Дело № 2-426/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пироговой М.В.

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усманского района Липецкой области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился с иском к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что в ходе проведенной проверки был установлен факт обращения ФИО4 в УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ. решением УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) заявление было удовлетворено и денежные средства в размере 453026 руб. были направлены на погашение ФИО4 основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства по которому израсходованы на приобретение в собственность ФИО4 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 было дано нотариально заверенное обязательство оформить приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала жилой дом в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения, в свою собственность, в собственность детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей). Однако до настоящего времени указанное обязательство ответчиком не исполнено.

В этой связи, прокурор просил признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждым право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за счет уменьшения доли в праве на дом ФИО4 до 1/3 доли.

Впоследствии прокурор уточнил исковые требования и просил суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждым право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за счет уменьшения доли в праве на дом ФИО4 и ФИО5 до 1/5 доли.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО4, представитель третьего лица УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное), третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ определён круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретённое с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретённое жильё.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 выдан государственный сертификат на получение материнского (семейного) капитала на сумму 453026 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО4 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Стороны оценили указанный земельный участок в 52826 руб. 35 коп., жилой дом- 400199 руб. 65 коп.

Денежная сумма в размере 400199 руб. 65 коп. в счет оплаты стоимости жилого дома предоставляется покупателю согласно договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в течение 20 рабочих дней после государственной регистрации покупателем права собственности на имущество. Денежная сумма в размере 52826 руб. 35 коп. уплачивается покупателем продавцу за счет собственных средств до подписания настоящего договора и подачи документов на государственной регистрацию. Указанный договор был зарегистрирован в органах Росреестра Липецкой области. 

Из материалов дела также усматривается, что между ООО "БИЗНЕС ЭКСПЕРТ» и ФИО4 был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 453026 руб. на приобретение индивидуального жилого дома общей площадью 65,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

С целью использования средств материнского капитала для погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., средства по которому направлены на приобретение вышеуказанного индивидуального жилого дома, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. оформила и нотариально удостоверила обязательство на дальнейшее оформление после снятия обременения данного дома в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 (шести) месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное). 

ДД.ММ.ГГГГ. решением УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) заявление было удовлетворено и денежные средства в размере 453026 руб. были направлены на погашение ФИО3 основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г. обременение на указанное домовладение наложено не было, однако, по истечении 6 месяцев ответчик свои обязательства на дальнейшее оформление данного дома в общую собственность ответчика и детей с определением размера долей по соглашению не исполнила. 

При таких обстоятельствах, требование прокурора Усманского района Липецкой области является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При расчете доли, суд учитывает то обстоятельство, что домовладение было приобретено только за счет средств материнского (семейного) капитала, следовательно, доли признаются равными и несовершеннолетние дети имеют право на 1/5 долю каждый на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден, в размере 300 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Усманского района Липецкой области удовлетворить:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждым право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 65,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за счет уменьшения доли ФИО4.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова