Гражданское дело № 2-174-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года с Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.

при секретаре Межитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса материального ущерба причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении истец указал, что 21.07.2017г. около 22.35 часов на 69 км 89 м а/д Кизляр-ФИО5 произошло ДТП с участие Toyota Camry за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением ФИО5 А.М., который совершил наезд на пешехода ФИО2. В результате данного ДТП ФИО2 погиб. Учитывая, что ФИО2 являлся супругом ФИО4, то последней в качестве потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб. Согласно полису ХХХ0003758530 ФИО3 не допущен к управлению транспортным средством Toyota Camry за государственным регистрационным знаком 

<

***>. Также согласно справке о ДТП, у ФИО5 А.М. отсутствует водительское удостоверение. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала, возместив причиненный ФИО5 А.М. потерпевшему ущерб, полностью исполнило условия заключенного договора обязательного страхования. В связи с тем, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства и не имел право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности, ФИО7 в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным ходатайством, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

ФИО3 заблаговременно извещенный о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, ходатайств о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрения дела в его отсутствие не представил. 

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Суд, руководствуясь нормой ст. 233 ГПК РФ, позицией истца, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2017г. около 22.35 часов на 69 км 89 м а/д Кизлер-ФИО5 ФИО3 управляя автомашиной Toyota Camry за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, совершил наезд на пешехода ФИО2, который в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) погиб. В совершении ДТП установлена вина ФИО5 А.М. На момент ДТП автомобиль был застрахован у истца ООО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств (страховой полис серия ХХХ №) 

В силу п. 6-7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи. 

Истец, во исполнение заключенного полиса ОСАГО, в соответствии с которым застрахован риск гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам при ДТП, возместил потерпевшей, супруге погибшего ФИО2, ФИО4, причиненный действиями ФИО5 А.М. ущерб в сумме 475 тысяч рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, истец выполнил свое обязательство перед потерпевшей по выплате страхового возмещения, возникшее вследствие наступления страхового случая (ДТП). 

Автомобиль Toyota Camry за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, управляемый ФИО5 А.М. в момент ДТП, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» владельцем автомобиля ФИО8 по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (полис серии ХХХ №). При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО5 А.М. в данный список страхователем включен не был. Указанное подтверждается копией страхового полиса ЕЕЕ033227330 серии ХХХ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность водителя автомобиля Toyota Camry ФИО5 А.М. не была застрахована в установленном порядке в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии с частью 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в совершении ДТП виновен водитель автомашины Toyota Camry с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион ФИО5 А.М., который не имел разрешения на управление автотранспортными средствами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7950 рублей. Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Красноярского филиала АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7950 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Р.А. Аюпов