№ 2-1058/2024 УИД 53RS0002-01-2024-001448-78

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 25 июня 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 24 декабря 2015 года между ООО МФК «Займер» (далее – Общество, МФК) и ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик) заключен договор займа № № в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов (далее - Правила), размещенными на официальном сайте Общества: https://www.zaymer.ni/info/infoforc.ustomer#loan _agreement, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, и последующего предоставления Обществом Ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Поскольку порядок использования электронной подписи установлен в корпоративной информационной системе МФК посредством размещения на сайте https://www.zaymer.ru/ Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, с которым Ответчик ознакомлен, подтвердив, что Договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями (МФК предоставила денежные средства Ответчику, а Ответчик их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору займа, то Договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы. По Договору займа Ответчику был предоставлен заем в размере 3500 руб. на срок по 13 января 2016 года.

08 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва»)заключен договор №ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа № № от 24 декабря 2015 года к заемщику ФИО1. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет 180187,63 руб., из которых основной долг - 3500 руб., проценты за пользование микрозаймом - 141714,54 руб., неустойка (штрафы, пени) - 34973,09 руб..

На основании изложенного ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа № 212014 от 24 декабря 2015 года по состоянию на 08 апреля 2024 года в размере 180187 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4803 руб. 75 коп..

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 24 декабря 2015 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, вид займа «Займ до зарплаты», по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 4984 руб., из которых сумма займа 3500 руб., сумма начисленных процентов на сумму займа 1484 руб., сроком до 13 января 2016 года с уплатой процентов 2,12% в день (773,8% годовых – 365 календарных дней/ 775,92% годовых – 366 календарных дней) (п. 1,2,4 Договора). В соответствии с п. 6 Договора возврат займа и уплата процентов по договору предусмотрен единовременным платежом.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигает четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта взыскателя в сети интернет. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной необходимой информации. При этом заявка на получение займа возможна только после создания учетной записи заемщиком и посредством его использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, ФИО1 подтвердил, что с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и общими условиями договора, опубликованными на официальном сайте Займодавца www.zaymer.ru ознакомлен, согласен и присоединяется к ним.

Ответчик подписал договор потребительского займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае форма договора займа, заключенного с ответчиком, соответствует приведенным выше нормам. 

Со своей стороны Общество выполнило условия договора, денежные средства в сумме 3500 рублей были перечислены 24.12.2015 на банковскую карту №, указанную в п. 18 Индивидуальных условий договора займа, что справкой о перечислении денежных средств от 24 декабря 2015 года, выписками по транзакциям ООО «Займер» и ООО «ЭсБиСи Технологии».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пункт 13 Договора потребительского займа от 24.12.2015 года предусматривает возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

08 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № ПРЗ-1120, согласно которому право требования взыскания со ФИО1 задолженности по договору займа № от 24.12.2015 перешло от ООО МФК «Займер» к ООО «Нэйва»», что подтверждается актом приема-передачи кредитных досье к договору уступки права требования № ПРЗ-1120 от 08.09.2022, о чем ФИО1 было направлено уведомление.

Ответчик по истечении установленного договором срока возврата займа, не возвратил сумму займа с процентами, в связи с чем по состоянию на 08 апреля 2024 года взыскателем исчислена задолженность в размере 180187 руб. 63 коп., из которых 3500 руб. – основной долг, 141714 руб. 54 коп. – проценты, 34973 руб. 09 коп. – неустойка (пени).

Факт заключения договора и получения денежных средств по нему, указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, но ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права (ст.195). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201). Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями договора предусматривался возврат кредита путем внесения единовременного платежа в срок до13 января 2016 года, следовательно кредитор узнал о нарушении своего права не получив в установленный день платёж, то есть 14 января 2016 года.

С настоящим иском истец обратился в Боровичский районный суд посредством почтового отправления через АО «Почта России» 24.04.2024 после отмены судебного приказа. Согласно материалам гражданского дела № 2-3983/2022 мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области ООО «Нэйва» 01.12.2022 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № № от 24.12.2015. 14 декабря 2022 судебный приказ был вынесен, но определением и.о.мирового судьи от 21 февраля 2023 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Принимая во внимание, что на момент первоначального обращения истца в суд за судебной защитой путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, истец пропустил установленный законом трехгодичный срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному ООО МФК «Займер» и ФИО1 24 декабря 2015 года, в размере 180187 рублей 63 копеек отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Иванова С.А.