Копия дело № (№)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Терехова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И., 

с участием государственных обвинителей Козловой А.Л., Масаллимовой Г.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Вахитовой Г.Р., представившей ордер № и удостоверение №,

защитника – адвоката Искендерова Р.Ш., представившего ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 Р,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» водителем, невоеннообязанного, несудимого

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (два эпизода);

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу:

<

адрес>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, незамужней, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой, 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Первый эпизод:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащей ФИО1, рядом с остановкой общественного транспорта «

<

данные изъяты>» около 

<

адрес>, умышленно, безвозмездно совершила незаконный сбыт вещества, которое в своем составе содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «

<

данные изъяты>» ФИО1 В то же время, ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство незаконно приобрел для собственного пользования без цели сбыта у ФИО2 и хранил при себе. Далее, примерно в ДД.ММ.ГГГГ того же дня у 

<

адрес>, ФИО1 в состоянии наркотического опьянения задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ в присутствии незаинтересованных лиц, из правого бокового кармана шорт изъят полиэтиленовый пакет с застежкой «

<

данные изъяты>» с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «

<

данные изъяты>» массой 0, 30 грамм. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «

<

данные изъяты>», общей массой 0, 30 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «

<

данные изъяты>», общей массой 0, 29 грамм.

Согласно утвержденного постановлением Правительства РФ №от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «

<

данные изъяты>».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «

<

данные изъяты>» 0,30 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Второй эпизод:

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, рядом с остановкой общественного транспорта «

<

данные изъяты>» около 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на совместное незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего потребления, для чего предложил ей совместно через сеть интернет приобрести наркотическое средство, на что она согласилась. Далее, ФИО2, находясь в вышеуказанном автомобиле, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, используя сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, установила связь с неустановленным лицом, занимающимся незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых с использованием информационных технологий через интернет магазин «

<

данные изъяты>», получила информацию в виде сообщения о местонахождении «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством, за которое ранее ФИО1 внес оплату безналичным расчетом через электронный терминал. Затем, ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, приехали к 

<

адрес>, где ФИО2, примерно в ДД.ММ.ГГГГ того же дня, забрала из – под камня у вышеуказанного торца дома, совместно приобретенный полиэтиленовый пакет с застежкой «

<

данные изъяты>» с порошкообразным веществом светлого цвета, которое в своем составе содержит наркотическое средство «

<

данные изъяты>», общей массой 0,77 грамм. Затем, ФИО2 и ФИО1 вернулись к припаркованной указанной машине и сели в салон, где ФИО2 отсыпала в бумажный сверток из совместно приобретенного полиэтиленового пакетика часть приобретенного вещества, которое положила на пол у задних сидений автомобиля, а оставшуюся часть вещества спрятала в подстаканник задней части подлокотника передних сидений. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 у 

<

адрес> задержаны сотрудниками полиции. В этот же день, примерно с ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого, в присутствии понятых, с пола у задних сидений автомашины изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, из подстаканника задней части подлокотника передних сидений изъят полиэтиленовый пакет с застежкой «

<

данные изъяты>» с порошкообразным веществом светлого цвета, всего общей массой 0,77 грамма, которые ФИО2 и ФИО1 умышленно и незаконно хранили без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «

<

данные изъяты> общей массой0, 27 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «

<

данные изъяты>)», общей массой0, 50 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «

<

данные изъяты> общей массой 0, 25 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «

<

данные изъяты>)», общей массой 0, 48 грамм.

Согласно утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – «

<

данные изъяты>)», 0,77 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

ФИО2, в судебном заседании вину признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО1 возле остановки «

<

данные изъяты>», расположенного возле 

<

адрес>. По пути к месту встречи, где – то на тропинке она увидела лежащий полиэтиленовый пакетик с наркотиком. Сев в салон заднего сиденья автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № где находился ФИО1, ФИО2 сообщила ему, что у нее есть с собой наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое они вместе употребили. Оставшийся наркотик ФИО2 примерно в № безвозмездно отдала ФИО1 для личного употребления, находясь в его автомашине около остановки ФИО4 г. Казани. Далее, в ходе общения ФИО1 сообщил ФИО2, что у него есть возможность получить безвозмездно закладку с наркотиками и предложил совместно его приобрести, на что ФИО2 ответила согласием. После чего, ФИО2, через телефон ФИО1 используя приложение «

<

данные изъяты>» вышла в интернет – магазин по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>» и сделала заказ наркотического средства, которые ранее заказал ФИО1 Оператор прислал фотоизображение с адресом «

<

адрес>», указано было: «с торца дома, под камнем лежит сверток в красной изоленте, «

<

данные изъяты>» весом 0,5 грамм». Они приехали вместе по указанному адресу, откуда ФИО2 забрала «

<

данные изъяты>». ФИО2 через окно машины сказала ФИО1, что в данном свертке находится не «

<

данные изъяты>», а «

<

данные изъяты>», также сообщила, что в данном свертке не 0,5 грамм, а больше. Тогда ФИО1 сказал ФИО2, чтобы она отсыпала половину наркотика для употребления, а оставшуюся часть положила на место. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ того же дня к автомашине подбежали ранее незнакомые ФИО2 молодые люди, представили удостоверения сотрудников полиции и в присутствии понятых провели следственное мероприятие.

ФИО1, в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 возле остановки «

<

данные изъяты>», расположенного возле 

<

адрес>. ФИО1 был за рулем своего автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, в салон на заднее сиденье села ФИО2, с которой они употребили имеющееся у нее наркотическое средство «СК». Оставшийся наркотик ФИО2 примерно в ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно отдала ФИО1 для личного употребления, находясь в его автомашине около остановки 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее, в ходе общения ФИО1 сообщил ФИО2, что у него есть возможность получить безвозмездно закладку с наркотиками и предложил его совместно приобрести, на что последняя ответила согласием. После чего, ФИО2 через телефон ФИО1, используя приложение «

<

данные изъяты>» зашла в интернет – магазин по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>» и заказала наркотическое средство, которое ранее заказывал ФИО1 Оператор приложения прислал фотоизображение с адресом «

<

адрес>», также было указано: «с 

<

данные изъяты>». Они приехали вместе по указанному адресу, откуда ФИО2 забрала «закладку». ФИО2 через окно машины сказала ему, что в данном свертке находится не «СК», так как он пахнет по другому, а «

<

данные изъяты>», также сообщила, что в данном свертке не 0,5 грамм, а больше. Тогда ФИО1 сказал ФИО2, чтобы та отсыпала половину наркотика для употребления, а оставшуюся часть положила на место. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ того же дня к его автомашине подошли ранее незнакомые ему молодые люди, представили удостоверения сотрудников полиции и в присутствии понятых провели следственное мероприятие. 

Суд находит вину ФИО2 и ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ***, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД РФ по 

<

адрес>. В ОНК УМВД РФ по 

<

адрес> имелась информация, что ФИО1 и ФИО2 причастны к незаконным операциям, связанных с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО1 и ФИО2 будут находиться возле 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, подъехав по указанному адресу вместе сотрудниками ОНК УМВД РФ по 

<

адрес> ***, ***, *** они осуществили визуальное наблюдение. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ того же дня был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, который остановился на проезжей части дороги напротив детской поликлиники, расположенной на первом этаже 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО2 направились к торцу указанного дома, где ФИО2 что – то подняла с земли. Держа данный предмет в руке, они вместе направились в сторону машины. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ того же дня, находясь на проезжей части дороги, напротив детской поликлиники, расположенной на первом этаже 

<

адрес>, с целью задержания ФИО1 он с *** подошли к нему. *** открыл заднюю дверь вышеуказанного автомобиля, где находилась ФИО2 Далее, в присутствии понятых в ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом наружном кармане шорт, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое ему передала ФИО2 Далее на место происшествия приехали сотрудники следственно – оперативной группы, которые в присутствии ФИО1, ФИО2 и понятых осмотрели автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО1, в ходе которого в средней части пола автомашины на коврике, у заднего сиденья автомашины, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло – бежевого цвета, также в подстаканнике, расположенном в задней части подлокотника, между передними сиденьями автомашины, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой «

<

данные изъяты>», с порошкообразным веществом светло- бежевого цвета. Кроме того, в этом же подстаканнике автомобиля, расположенного в задней части подлокотника, между передними сиденьями автомашины обнаружено и изъято приспособление для курения в виде «

<

данные изъяты>» в количестве двух штук, также в женской сумке светло-коричневого цвета, обнаружено и изъято приспособление для курения.В салоне автомобиля, на переднем пассажирском сиденье лежал сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в котором было фотоизображение дома, с табличкой 

<

адрес>, переписка с оператором «

<

данные изъяты>» о закладке наркотика, телефон изъят не был. Все изъятые вещи упакованы и помещены в соответствующие сейф – пакеты. После чего, ФИО1 и ФИО2 прошли процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере, затем были доставлены в ОП № «Московский» УМВД РФ по 

<

адрес>, где у ФИО2 и ФИО1 в присутствии понятых были изъяты смывы рук и смывы с правого предплечья№

Показания свидетеля ***, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичны показаниям *** (№). 

Согласно показаниям свидетеля ***, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, его остановили сотрудники полиции, представились и попросили поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина и осмотра автомашины. Затем, он был сопровожден к автомашине марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № припаркованного на тротуаре напротив детской стоматологической поликлиники, расположенной на первом этаже 

<

адрес>, возле которой находились сотрудники полиции и ранее незнакомые ему мужчина и женщина, позже установленные как ФИО1 и ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном боковом кармане шорт, одетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое ему передала ФИО2 Далее приехала следственно - оперативная группа, сотрудники которой в присутствии него и другого понятого стали проводить осмотр автомашины «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. Осмотр автомашины был начат в ДД.ММ.ГГГГ этого же дня, собственником автомобиля являлся ФИО1 Осмотр автомашины произведен с участием ФИО1 и ФИО2, в ходе которого следственной группой в средней части пола автомашины на коврике у заднего сиденья автомашины, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло – бежевого цвета, также в подстаканнике, расположенном в задней части подлокотника, между передними сиденьями автомашины, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой «

<

данные изъяты>», с порошкообразным веществом светло - бежевого цвета. Кроме того, в этом же подстаканнике автомашины, расположенном в задней части подлокотника, между передними сиденьями автомашины обнаружено и изъято приспособление для курения в виде «лампочки» в количестве двух штук, также в женской сумке светло-коричневого цвета обнаружено и изъято приспособление для курения. В салоне автомобиля, на переднем пассажирском сиденье лежал сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который сотрудники полиции осмотрели и показали ему в телефоне фотоизображение дома, с табличкой 

<

адрес>, телефон изъят не был. Все изъятые вещи упакованы и помещены в соответствующие сейф – пакеты. После чего, ФИО1 и ФИО2 предложно было пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от которого они не отказались (№). 

Показания свидетеля ***, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичны показаниям *** (№). 

Согласно показаниям свидетеля ***, данных в судебном заседании, следует, что она является матерью ФИО2, которая проживает совместно с ней и *** ФИО2, несмотря на то, что лишена родительских прав в отношении дочери ***, также занимается ее воспитанием и оказывает ей материальную помощь. *** может охарактеризовать подсудимую ФИО2 с положительной стороны. 

Вина подсудимых также подтверждается и другими исследованнымив судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ задержаны ФИО1 и ФИО2 (№);

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 (№);

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО2 №);

- постановлениями о проведении оперативно – розыскных мероприятий «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 (№);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 из правого бокового кармана шорт изъят полиэтиленовый пакет с застежкой «

<

данные изъяты>» с порошкообразным веществом белого цвета (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «

<

данные изъяты>», общей массой 0,30 грамм (№);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств справка об исследовании №, сейф – пакет ЭКЦ МВД по РТ №, первоначальная упаковка, в котором находилось вещество упакованное в сейф – пакет ЭКЦ МВД по РТ №, справкаоб исследовании №, справка об исследовании №, сейф – пакет № и первоначальная упаковка вещества, упакованная и опечатанная в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ № смывы кисти левой и правой руки ФИО1 и контрольный смыв с правого предплечья (три ватных тампона), упакованные в три отдельных полиэтиленовых пакета, смывыс кисти левой и правой рук ФИО2 и контрольный смыв с правого предплечья (три ватных тампона), упакованные в три отдельных полиэтиленовых пакета, одно приспособление для курения упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, два приспособления для курения, упакованные в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ № (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «

<

данные изъяты>», общей массой 0,29 грамма (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, с фототаблицей к протоколу ОМП. ФИО1 указал место, где приобрел у ФИО2 наркотическое средство (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, с фототаблицей к протоколу ОМП, где произошел сбыт наркотического средства (№);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе которого установлено состояние опьянения (№);

- заключением судебно – психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в настоящее время у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов, психостимуляторов. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось то же психическое расстройство, во временно болезненном состоянии психической деятельности мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (№);

- протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО1, в ходе которого ФИО2 дала изобличающие вину ФИО1 показания. ФИО1 с данными показаниями согласился (№);

- протоколом очной ставки между ФИО1,и ФИО2, в ходе которого ФИО1 дал изобличающие вину ФИО2 показания. ФИО2 с данными показаниями согласилась (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», где с пола у задних сидений автомашины изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, из задней части подстаканника подлокотника передних сидений изъят полиэтиленовый пакет с застежкой «

<

данные изъяты>» с порошкообразным веществом светлого цвета, изъяты два приспособления для курения, с женской коричневой сумки изъято одно приспособление для курения, с фототаблицей к протоколу (№);

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2 (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «

<

данные изъяты>)», общей массой 0,27 грамм (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «

<

данные изъяты>)», общей массой 0,50 грамм (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «

<

данные изъяты>)», общей массой 0,25 грамм (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «

<

данные изъяты>)», общей массой 0,48 грамм (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности представленного самодельного приспособления обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «

<

данные изъяты>». Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду его следового количества (№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности представленного самодельного приспособления обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «

<

данные изъяты>». Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду его следового количества (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у торца 

<

адрес>, с фототаблицей к протоколу ОМП (№);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в ходе которого установлено состояние опьянения (№);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2, страдает: «

<

данные изъяты>», об этом свидетельствует анамнестические сведения, материалы уголовного дела, медицинская документация указывающие на то, что подэкспертная ДД.ММ.ГГГГ периодически, без формирования синдрома зависимости употребляет такие психоактивные вещества, как синтетические психостимуляторы («

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> состоит на учете у нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения страдала тем же заболеванием, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах лечения она не нуждается. Данных за наркоманию нет, в лечении она не нуждается, но поскольку, у нее выявляются признаки пагубного, с вредными последствиями, употребление синтетических и психостимуляторов, она нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту регистрации (№). 

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и подсудимой, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний. 

Действия ФИО2 по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта некротических средств в значительном размере.

Действия ФИО2 и ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта некротических средств в значительном размере.

Факт совершения ФИО1 и ФИО2 вышеуказанных преступлений, в судебном заседании достоверно установлен показаниями подсудимых, свидетелей, материалами уголовного дела. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику от ее матери ФИО5, факт участия в воспитании и оказания материальной помощи ее ребенку ФИО6, несмотря на то, что подсудимая лишена родительских прав, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (по второму эпизоду), поскольку подсудимые заранее договорились о совместном незаконном приобретении наркотического средства через сеть интернет, что в последующем совместно и сделали.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимыми преступления, а само по себе совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1 определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения окончательного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и других конкретных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и категории особо тяжкого преступления, данных о личности подсудимой, ранее не судимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей окончательного наказания в виде лишения свободы. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и других конкретных обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания, применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 отсрочки от отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ не имеется, поскольку последняя ДД.ММ.ГГГГ решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> лишена родительских прав в отношении дочери ФИО6

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, оценивая в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО2, обстоятельствами совершения преступления, суд признает их исключительными и полагает необходимым применить в отношении ФИО2 при назначении наказания (по первому эпизоду) положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

С ФИО2 и ФИО1 необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного судом и следователем в порядке ст.51 УПК РФ, для осуществления защиты ее интересов в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

В ходе судебного заседания и предварительного следствия от ФИО2 и ФИО1 заявлений об отказе от назначенного защитника не поступало. 

Защитники-адвокаты Искендеров Р.Ш. и Вахитова Г.Р. предоставили суду заявления на оплату расходов на сумму 8400 рублей, каждый,за осуществление защиты подсудимых в судебном заседании.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года (первый эпизод);

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (второй эпизод).

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ. 

Признать ФИО1 Р,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 228 УК РФ (два эпизода) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (первый эпизод);

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц (второй эпизод).

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 Р,Н. в доход государства процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи по 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей, с каждого.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании №, справку об исследовании №, справку об исследовании № – хранить в материалах уголовного дела;

- сейф – пакет ЭКЦ МВД по РТ №, первоначальную упаковку,в котором находилось вещество, упакованное в сейф – пакет ЭКЦ МВД по РТ №, сейф – пакет № и первоначальную упаковку вещества, упакованную и опечатанную в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №, смывы кистей левой и правой рук ФИО1 и контрольный смыв с правого предплечья (три ватных тампона), упакованные в три отдельных полиэтиленовых пакета, смывы с кистей левой и правой рук ФИО2, и контрольный смыв с правого предплечья (три ватных тампона), упакованные в три отдельных полиэтиленовых пакета, одно приспособление для курения, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, два приспособления для курения, упакованные в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ № – хранящиеся в камере хранения ОП № «Московский» УМВД РФ по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем они должны указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись) 

«Копия верна»

Председательствующий Терехов А.Ю.