ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В., 

при секретаре Шатской С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Тулы Ашихминой В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожевиной Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего грузчиком в «Яснополянской фабрике тары и упаковки», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, судимого: 31.10.2002 мировым судьей судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца; 29.01.2024 освобожден по отбытию наказания; 06.05.2023 Центральным районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства, наказание не отбыто в полном объеме, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного Тульской области от 31.10.2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на один год и два месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. 29.01.2024 года освобожден по отбытию наказания. 

07.04.2024 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут ФИО1 являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия находился совместно с Потерпевший №1 на лестничной площадке первого подъезда 

<

адрес>, где в ходе внезапно возникшей ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, на причинение Потерпевший №1 физической боли. Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 03 час. 00 мин. по 03 час. 30 мин. 07.04.2024 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь на лестничной площадке первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> умышленно нанес не менее 2х ударов кулаками правой руки и левой руки в область лица Потерпевший №1 причинив физическую боль и телесные повреждения- кровоподтеки в области лица, головы, правой ушной раковины, ссадины в области лица и левой кисти- которые согласно заключения эксперта №667 от 08.04.2024 года причинены ударами и\или давлением и ударами с трением тупого твердого предмета ( предметов), о чем свидетельствуют морфологические признаками повреждений; давностью в пределах от 1 до 3 суток на момент осмотра, о чем свидетельствуют Морфологические признаки повреждений; не повлекли кратковременного расстройства здоровья и\или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.094.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном акте признал полностью, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Кожевина Л.Ю. и государственный обвинитель Ашихмина В.В. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства также не возражал. 

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление не предусмотрено, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из предоставленных сведений о том, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также из поведения подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящему.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

При этом суд полагает, что оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 06.05.2023

Оснований для изменения и отмены меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работа на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Тулы от 06.05.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работа на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 06.05.2023.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий