Дело № 1-68/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Бахчисарайского района Суходоловой И.А., ФИО1, защитника – адвоката Миронова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 112 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Около 17.00 часов 01 июня 2023 года на территории закусочной ИП «ФИО7», расположенной по адресу: 

<

адрес>, подсудимый ФИО2 обнаружил лежащие на полу около одного из столиков мобильный телефон и наручные часы, принадлежащие Потерпевший №1 Будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество - мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC Twilight Blue 2Gb RAM 32 Gb ROM» стоимостью 5000 рублей, с находящейся внутри флэшкартой объемом памяти 64 Gb стоимостью 800 рублей, в чехле бежевого цвета стоимостью 600 рублей, а так же наручные часы марки «Skmei» модели «9237BKBU» в корпусе черного цвета стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 10 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 400 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с потерпевшим Потерпевший №1, умышленно нанес три удара кулаками в область грудной клетки потерпевшему. 

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1807 от 07.09.2023 были причинены телесные повреждения в виде: перелом переднего отрезка 6-го ребра слева, которые получены в результате травматических воздействий твердыми тупыми предметами, которые согласно пункту 7.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вызвавший длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объёме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии своего защитника поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Согласно письменному ходатайству представителя потерпевшего, она не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. 

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории небольшой и средней тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Так, совершенные ФИО2 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, является свершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый показал, что оба преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение. 

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается. 

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок. 

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины подсудимым, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и о его условном осуждении. 

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 112 ч. 1 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

не менять фактического места проживания, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

2 раза в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк