К делу № 2-1169/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

26 октября 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Гержа Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 77570,77 рублей по договору потребительского кредита.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 10.02.2014 года между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 60000,00 рублей на 4 года под 24,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил, а ответчик от выполнения своих обязательств по возврату заемных средств и процентов не выполняет. 12.12.2018 года Банк уступил право требования по данному договору истцу.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно.

10 февраля 2014 года от ответчика ФИО1 ОАО «Лето Банк» поступило заявление на получение потребительского кредита № . . . (сделана оферта) на потребительские цели. Оферта сделана на предоставление кредита в соответствии с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» в размере 60000,00 рублей с размером процентной ставки 24,9% сроком на 47 месяцев (л. д. 9-10).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Истцом представлена выписка по лицевому счету ответчика (л. д. 19-23), из которого следует, что банком открыт счет ответчику и на него 10.02.2014 года банком зачислена сумма кредита. То есть, оферта ответчика акцептована банком, договор заключен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из сведений, предоставленных банком (выписка по счету ответчика на л. д. 19-23), ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не в соответствии с условиями договора. Остаток ссудной задолженности составляет 42907 (Сорок две тысячи девятьсот семь) рублей 83 копейки.

С ответчика подлежит взысканию ссудная задолженность.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом доказано путем предоставления выписки из лицевого счета ответчика, что по состоянию на 12.12.2018 года ответчиком не оплачены проценты в сумме 24474 (Двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 87 копеек рублей, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 811 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В заявлении о предоставлении кредита, в пункте 7, ответчик согласился с даты заключение договора быть застрахованным в страховой компании. Участие в программе страховой защиты является услугой банка, за оказание которой банк, в соответствии с п. 4.1.3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» имеет право на получение комиссий.

Вышеуказанной выпиской по счету ответчика подтверждено, что задолженность по данной комиссии у ответчика перед банком составляет 1188 (Одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек и она подлежит взысканию.

Разделом 6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» предусмотрено, что за пропуск каждого платежа клиент обязуется уплатить Банку комиссии за неразрешенный пропуск платежа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом того, что вышеуказанной комиссией является определенная договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить банку в случае просрочки исполнения обязательства, то фактически данная комиссия является неустойкой.

Выпиской из лицевого счета доказано, что задолженность по оплате неустойки ответчика составляет 9000,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что размером неустойки, соразмерным нарушенному обязательству будет неустойка в 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В п. 10 заявления истец согласился на передачу и/или уступку Банком своих прав по Кредиту третьим лицам вне зависимости у них наличия лицензии на право осуществления банковской деятельности.

12.12.2018 года Банк уступил свое право требования по данному договору истцу, что подтверждено договором (л. д. 25-27).

Актом приема-передачи прав от 13.12.2018 года подтвержден факт передачи прав требования именно по этому договору потребительского кредита от банка к истцу по делу.

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд частично удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит часть оплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по основному долгу в размере 42907 (Сорок две тысячи девятьсот семь) рублей 83 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 24474 (Двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 87 копеек, задолженность по комиссиям в размере 1188 (Одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, задолженность по неустойке в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287 (Две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 12 копеек, а всего взыскать 71857 (Семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Филберт» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ______________

Мотивированный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года