Дело №2-298/2026 (2-5137/2025, 2-406/2025, 2-5613/2024;)

УИД: 22RS0065-01-2024-008308-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 января 2026 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Курченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений Алтайского края к РДВ о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности вернуть земельный участок, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений Алтайского края (далее – Алтайкрайимущество) обратилось в суд с иском к РДВ. о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности вернуть земельный участок, взыскании судебной неустойки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Алтайкрайимуществом и РДВ. заключен договор аренды земельного участка *** с кадастровым номером *** общей площадью *** кв.м. по адресу: 

<

адрес>, для строительства объекта, предусмотренного видом разрешенного использования – обеспечение занятий спортом в помещениях (код – 5.1.2) на основании аукциона ***. В соответствии с протоколом о результатах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ РДВ внесен задаток в размере 1 408 597 руб. Согласно условиям аукционной документации, договора арендная плата за первый отчетный год аренды по договору за вычетом задатка подлежит внесению арендатором в течение 10 дней с момента подписания договора (п. 3.4). В соответствии с п. 6.3 Договора аренды по требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут в судебном порядке в случае невнесения, внесения не в полном объеме арендной платы за первый отчетный год в течение 30 календарных дней с момента подписания договора. Согласно сведениям, размещенным в Единой информационной системе в сфере закупок, договор подписан РДВ. – ДД.ММ.ГГГГ. По истечении 10 дней с момента подписания договора арендная плата за первый отчетный год аренды за вычетом задатка не поступала. Письмом Алтайкрайимущества РДВ уведомлен о необходимости погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 832 422,54 руб., а также об инициации досрочного расторжения договора в судебном порядке в случае невыполнения им требований об оплате задолженности. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула в письме от ДД.ММ.ГГГГ №*** сообщил о непоступлении денежных средств от РДВ в установленный срок. В адрес РДВ. направлено письмо *** от ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть договор. Соглашение о расторжении договора РДВ в установленный срок не подписано, ответ на письмо не поступил. В соответствии с п. 6.3 Договора аренды по требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут в судебном порядке при невнесении, внесении не в полном объеме арендной платы за первый отчетный год в течение 30 календарных дней с момента подписания договора. Данное нарушение является существенным нарушением условий договора. В соответствии с п. 4.1.17 договора арендатор обязан передать земельный участок по передаточному акту земельный участок в недельный срок после прекращения действия договора в случае его досрочного расторжения. На основании изложенного, просит расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером *** общей площадью ***.м. по адресу: 

<

адрес>, *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Алтайкрайимуществом и РДВ обязать РДВ вернуть данный земельный участок по передаточному акту в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения судебного акта, взыскивать с РДВ 50 000 руб. по истечении недели с момента вступления решения суда в законную силу с увеличением взыскиваемой суммы на 50 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения судебного акта.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Алтайкрайимущества к РДВ о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности вернуть земельный участок, взыскании судебной неустойки на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) оставлено без рассмотрения.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ определение Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу - возобновлено.

Представитель истца Алтайкрайимущества СНН в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства указывала, что вступившим в законную силу решением суда торги признаны недействительными. Бремя содержания земельного участка несет владелец земельного участка. Когда РДВ. владел участком, то участок подвергался захламлению. Считает, что Алтайкрайимуществу необходимо принять земельный участок по акту приема-передачи. Заявленные истцом требования являются следствием двусторонней реституции, в связи с чем возврат земельного участка может рассматриваться в рамках отдельного разбирательства, как самостоятельное требование и не является производным от требования о расторжении договора. В письменных пояснениях указывала, что РДВ обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском о признании результатов торгов, договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применении последствий недействительности сделки, обязании вернуть уплаченные по договору денежные средства. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** исковые требования РДВ удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. Алтайкрайимуществом данные судебные акты обжалованы в кассационном порядке. В ходе неоднократных обследований земельного участка установлено, что в период владения земельным участком РДВ земельный участок захламлен строительным мусором, в связи с чем принять его без приведения земельного участка в первоначальное состояние не представляется возможным. Законом не предусмотрено, что бремя содержание недвижимого имущества в случае признания сделки по передаче этого имущества недействительной за время нахождения имущества в собственности приобретателя несет первоначальный собственник, которому эта недвижимость возвращается в порядке реституции. Положения п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) не подлежат применению к спорным правоотношениям, так как не изменяют, правило распределения бремени содержания имущества, установленное ст. 210 ГК РФ. На рассмотрении настоящего иска настаивают. Требование о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок является самостоятельным требованием, не вытекающим из требования о расторжении договора аренды.

Ответчик РДВ. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика КАГ в судебном заседании исковые требования не признавал. В ходе судебного разбирательства указывал, что доводы истца о захламлении земельного участка не соответствует действительности. Единственные работы, которые на участке произведены, это работы по проведению экспертизы. Ранее участвуя в ходе судебного разбирательства, представитель ответчика ШКВ указывал, что в спорном договоре указано, что на земельном участке, размещены несколько некапитальных строений, которые должен демонтировать арендатор. В ходе экспертного исследования установлено, что данные строения являются капитальными. В соответствии с Земельным кодексом РФ, данный земельный участок не мог являться объектом аукциона, так как на нем расположены объекты капитального строительства, в связи с чем ответчиком результаты аукциона оспорены в судебном порядке.

Представитель третьего лица комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором указывал, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Рассматриваемый земельный участок предоставлен Алтайкрайимуществом РДВ. в пользование по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ *** сроком на 7 лет 4 месяца для строительства объектов физкультуры и спорта (ранее – для строительства складского терминала для строительства складского терминала для первичной обработки грузов V класса опасности). Учитывая данные обстоятельства Комитет не имеет правомочий в отношении предмета спора. В настоящее время РДВ имеет по вышеуказанному договору аренды земельного участка задолженность в размере 14 396 785,38 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор на любых условиях, не противоречащих закону.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов (п. 2 ст. 607 ГК РФ).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 619 и п. 3 ст. 615 ГК РФ договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 45 ЗК РФ.

В силу абз. 6 пп. 1 п. 2 ст. 45 ЗК РФ право прекращается при неиспользовании земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установлено и подтверждается материалами дела, что протоколом о результатах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, что аукцион на право заключения договора земельного участка (по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***, площадь *** га, государственная собственность не разграничена (Лот ***)) в электронной форме признан состоявшимся. В соответствии с протоколом проведения аукциона победителем аукциона признан РДВ

Между Алтайкрайимуществом (арендодателем) и РДВ (арендатором) заключен договор аренды *** земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

Согласно п. 1 Договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов, имеющий кадастровый ***, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Площадь участка 

<

данные изъяты> га или 

<

данные изъяты> кв.м. (п. 1.2 Договора).

Пунктом 1.3 Договора установлено, что цель предоставления: для строительства объекта, предусмотренного видом разрешенного использования – обеспечение занятий спортом в помещениях (код 5.1.2). Вид разрешенного использования участка: обеспечение занятий спортом в помещениях (код – 5.1.2) Цель предоставления и разрешенное использование являются существенными условиями Договора и не подлежат изменению.

Настоящий договор со дня его подписания сторонами одновременно приобретает силу акта приема-передачи, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял участок (п. 1.4 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора срок аренды устанавливается на 7 лет 4 месяца с даты подписания договора сторонами. Договор не подлежит заключению (продлению) на новый срок, возобновлению на неопределённый срок.

Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, но стороны установили, что условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие с момента подписания договора (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора размер арендной платы определен в соответствии с протоколом о результатах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ. Ежегодная арендная плата за участок составляет 15 241 019,54 руб. Задаток внесенный арендатором для участия в аукционе, составляет 1 408 597 руб.

В случае невнесения платежей в установленный срок арендатор уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от ссудной задолженности за каждый календарный день просрочки, по день погашения задолженности включительно. При этом сумма начисленной пени перечисляется отдельным платежным поручением (либо квитанцией) (п. 3.5 Договора).

Пунктом 4.1.2 Договора предусмотрено, что арендодатель имеет право беспрепятственно посещать и обследовать участок на предмет соблюдения земельного законодательства, условий договора, целевого использования участка, обременений и сервитутов.

Арендатор имеет право использовать земельный участок в порядке, установленном договором и действующим земельным законодательством (п. 4.3 Договора).

В соответствии с п. 4.4 Договора арендатор, в том числе обязан:

выполнить в полном объеме все условия договора;

использовать участок в соответствии с целью предоставления, в том числе способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, соблюдать требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

своевременно и полностью уплачивать арендную плату в размере и порядке, определенным договором;

не допускать действий, приводящих к захламлению, ухудшению качественных характеристик участка, экологической обстановки на арендуемой территории (в том числе к загрязнению территории химическими вещества, производственными отходами, сточными водами и т.п.);

обеспечить арендодателю и органам надзора и муниципального земельного контроля свободный доступ на участок с целью осмотра его на предмет соблюдения условий договора, целевого использования земельного участка, обременений и сервитутов;

передать участок арендодателю по передаточному акту в недельный срок после окончания срока аренды либо после прекращения действия договора в случае его досрочного расторжения.

Договор может быть расторгнут по взаимному соглашению сторон (п. 6.2 Договора).

Согласно п. 6.3 Договора по требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут в судебном порядке, в следующих случаях:

невнесения, внесения не в полном объеме арендной платы за первый отчетный год в течении 30 календарных дней с момента подписания договора;

невнесения в последующие годы более двух раз подряд ежеквартальной арендной платы в установленные договором сроки;

неисполнения арендатором п.п. 4.4.2, 4.4.6;

в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Договор подписан сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно выписке ЕГРН договор аренды земельного участка по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации ***, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ на 7 лет 4 месяца, лицо, в пользу которого установлены ограничения прав и обременение объектов недвижимости – РДВ

ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула в адрес Алтайкрайимущество направлено письмо исх.*** согласно которому Комитет информирует об отсутствии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поступления денежных средств от РДВ в счет оплаты арендной платы по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ***

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РДВ направлено письмо исх.*** с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить арендную плату за первый отчетный год аренды по договору за вычетом задатка в размере 13 832 422,54 руб. В соответствии с п. 6.3 Договора в случае невыполнения обязательств по оплате арендной платы, Алтайкрайимущество инициирует досрочное расторжение договора в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РДВ направлено письмо исх.*** с указанием, что в установленный срок оплата по договору не поступила, в связи с чем ему предлагается подписать проект соглашения о расторжении договора, приложенный к письму, подписанные экземпляры соглашения о расторжении предоставить в Алтайкрайимущество в течение 7 дней с момента направления письма. В случае неподписания соглашения о расторжении или неполучения ответа на письмо, в установленный срок, Алтайкрайимущество оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о расторжении договора.

Ответа на указанное письмо от РДВ в Алтайкрайимущество не поступало.

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: территория огорожена, доступ на территорию осуществляется через земельные участки по адресу: 

<

адрес> (кадастровой ***), 

<

адрес> (кадастровый ***) и 

<

адрес> (кадастровый ***). С улицы 

<

адрес> так же имеется доступ на территорию, однако, ворота заперты на железный замок. Ограждения между обследуемым участком и участком по адресу: 

<

адрес> (кадастровый ***) отсутствует. Дорога, ведущая через весь участок, и территория вокруг ранее возведенных строений заасфальтирована. Участок покрыт древесно-кустарниковой растительностью. По территории в различных местах лоцируется строительный мусор, насыпи из кирпичей, бетонных столбов и плит. С западной стороны участка имеется бетонное покрытие с декоративной плиткой (напольное покрытие ранее существующего сооружения). Так же на территории расположен пост охраны (2 этажа) с бетонным основанием.

Вышеуказанное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что РДВ обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Алтайкрайимуществу о признании недействительными результатов торгов и применении последствий недействительности сделки.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** исковые требования РДВ удовлетворены: торги, проведенные ДД.ММ.ГГГГ в форме открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером *** признаны недействительными; договор аренды земельного участка, заключенный между РДВ и Управлением имущественных отношений Алтайского края признан недействительным; на Управление имущественных отношений Алтайского края возложена обязанность за счет средств соответствующего бюджета возвратить РДВ уплаченные денежные средства в размере 1 408 597 руб.; на РДВ возложена обязанность передать Управлению имущественных отношений Алтайского края земельный участок с кадастровым номером ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Алтайкрайимущества - без удовлетворения.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела *** и изложенные в судебных актах обязательны для суда, соответственно, не подлежат доказыванию и не могут быть оспорены сторонами вновь при рассмотрении настоящего дела.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства в обоснование своих требований и возражений по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора аренды земельного участка по адресу: 

<

адрес>, *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Алтайкрайимуществом и РДВ ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи.

Статьей 39.11 ЗК РФ установлен порядок подготовки и организации аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Согласно ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (п. 1).

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст. 167 настоящего Кодекса (п. 2).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Поскольку на дату рассмотрения настоящего дела торги, а также договор аренды, по результатам которых он был заключен, признаны недействительными, то расторжение договора аренды по иным основаниям не подлежит разрешению.

Требование истца о возложении на ответчика обязанности возвратить земельный участок истцу по передаточному акту также не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от требования о расторжении договора аренды, как следствия двусторонней реституции (приведении сторон в первоначальное положение, существовавшее до заключения сделки).

Довод истца о том, что данное требование может рассматриваться как самостоятельное, суд отклоняет, поскольку по результатам рассмотрения настоящего спора основания для двусторонней реституции отсутствуют. Более того, суд учитывает, что на РДВ решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ уже возложена обязанность передать Алтайкрайимуществу спорный земельный участок.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме, то оснований для взыскания в его пользу судебной неустойки за неисполнение решения суда не имеется.

На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Алтайкрайимущество освобождено от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления имущественных отношений Алтайского края оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026.