61RS0045-01-2025-000395-95

К делу № 2-601/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 17 апреля 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации Николаевского сельского поселения Неклиновского района о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо нотариус ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Николаевского сельского поселения Неклиновского района о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо нотариус ФИО10

В обоснование иска истцы указали, что в соответствии с Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользование землей от 1993 года ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок № в с/т «Полег».

ФИО3 является мужем ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, и отцом ФИО19 (ФИО18, ФИО7) ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок истцы обратились в нотариальную палату с заявлением о вступление в наследство по закону после смерти ФИО3

Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что был предоставлен Акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользование землей в котором указано решение Николаевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, которое предоставлено не было.

Истцы обратились в Администрацию Неклиновского района Ростовской области с заявлением о выдаче решения Николаевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ввиду, того что вышеуказанный документ на хранение в архив не поступал, утрачен в процессе ведомственного хранения.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или иного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона № 66-ФЗ оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Истцы просят суд: Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 496 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> после смерти супруга ФИО3. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 496 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> после смерти отца ФИО3.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Николаевского сельского поселения Неклиновского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Третье лицо нотариус ФИО17, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причины неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства суд не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским Кодексом. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ОЗАГС № а также копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились: супруга - ФИО2 и дочь – ФИО1. Согласно материалов наследственного дела сын умершего ФИО3 – ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается копией заявления. 

ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются: мать – ФИО2 и отец – ФИО3, что подтверждается копией свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО8, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО19, что подтверждается копией свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответом нотариуса Нотариальной палаты Ростовской области ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что был предоставлен Акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользование землей в котором указано решение Николаевского сельского совета от 13.09.1993г №, которое предоставлено не было. Согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии на выше указанный объект недвижимости у гражданина ФИО3 отсутствует. 

Согласно Архивной справе 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставить копию решения Николаевского сельского совета народных депутатов 

<

адрес> от 13.09.1993г № о предоставлении ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> не представляется возможным. Архив не располагает документами Николаевского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> за 

<

адрес>. Вышеуказанные документы на хранение в архив не поступали, утрачены в процессе ведомственного хранения.

Таким образом, суд полагает установленным, что после смерти ФИО3 приняли наследство супруга - ФИО2 и дочь – ФИО1. 

Согласно Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользование землей ФИО3, решением № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,0527 га. № в 

<

адрес> К государственному акту на право собственности на землю прилагается чертеж границ земель, находящихся в собственности, а также количественная характеристика земель, предоставленных в собственность. 

Из Выписки из ЕГРП следует, что право собственности на земельный участок, границы которого установлены, площадью 496 +/- 8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № не зарегистрировано. 

Таким образом, право собственности наследодателя ФИО3 на наследственное имущество – земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО3 являлся собственником земельного участка и в силу требований ст. 1112 ГК РФ данное имущество подлежит включению в наследственную массу. 

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Администрации Николаевского сельского поселения Неклиновского района о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо нотариус ФИО10, - удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 496 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 496 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06 мая 2025 года.