Дело № 2-745/19________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 27 ноября 2019 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре А.Ф.Раковой,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО7,

ответчиков ФИО9, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 12.01.2019 умер ее отец ФИО2, после смерти которого осталось наследство. Ответчики предложили ей прийти к соглашению о порядке раздела наследства до обращения к нотариусу, предложив выплатить ее долю наследства в размере 1 200 000 рублей за отказ от наследства. Вопрос о порядке раздела наследства стороны обсуждали до мая 2019 года, а в мае истцу стало известно о ее беременности. С 05.06.2019 по 11.06.2019 истец находилась на стационарном лечении по поводу сохранения беременности. После выписки из больницы часто болела, находилась под наблюдением врача в связи с угрозой прерывания беременности, 15.10.2019 ей был поставлен диагноз болезнь Грейвса.

В указанный период времени ответчики 02.07.2019, не сообщив истцу, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем истец узнала случайно, однако шестимесячный срок для принятия наследства отца истец к этому времени уже пропустила. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности ФИО7 требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что истец проживает со своим супругом ФИО7, а также дочерью по адресу: 

<

адрес>. Ответчики - ФИО9 (мать истца) и ФИО4 (родная сестра истца) - проживают отдельно от них в 

<

адрес>. Между сторонами на почве раздела наследства ФИО2 сложились крайне неприязненные отношения, в силу которых ответчики оказывали на ФИО1 психологическое давление с целью убедить ее отказаться от наследства отца в пользу матери, что и послужило причиной пропуска срока для принятия истцом ФИО1 наследства. Просили иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание явились, иск не признали. Пояснили, что истец знала об открытии наследства, принимала участие в его похоронах и не имела каких-либо препятствий, в том числе по болезни, для принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок. После смерти ФИО2 между сторонами действительно шли многочисленные обсуждения вопроса о порядке раздела его наследства, так как ФИО9 полагала, что обе их с ФИО2 дочери должны иметь равные условия и равные права на имущество, нажитое родителями. Еще при жизни ФИО2 в собственность ФИО1 они передали по договору дарения двухкомнатную квартиру. После смерти ФИО2 осталось имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на другую двухкомнатную квартиру, вторым участником общей собственности которой является их дочь ФИО4, в связи с чем полагали распределить наследство таким образом, чтобы ФИО4 также имела в собственности отдельную квартиру. Также указали, что в дате и времени посещения ответчиками нотариуса истец была осведомлена. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства они сообщили о том, что имеется еще один наследник ФИО2 – его дочь ФИО1. Нотариус при них звонила истцу и предупреждала о порядке принятия наследства, в том числе путем обращения к любому другому нотариусу по месту жительства, однако истец пренебрегла сроком принятия наследства и пропустила его по собственной халатности. Просили в иске отказать.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г.Лыткарино Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве на иск пояснила, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчики сообщили нотариусу номер телефона истца, указав ее в качестве наследника ФИО2. По телефону нотариус сообщила истцу о заведении наследственного дела и разъяснила возможность удостоверить заявление о принятии наследства у любого нотариуса. Также нотариусом 03.07.2019 истцу по указанному ею адресу направлено соответствующее извещение, а 24.08.2019 такое извещение выслано повторно. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст.1141 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 12.01.2019 умер ФИО2 к имуществу которого со дня его смерти открылось наследство. Наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются стороны по делу: супруга ФИО9 и дочери ФИО1 и ФИО4. Все наследники ФИО2 знали о его смерти, принимали участие в его похоронах и в последующем обсуждали вопросы о порядке раздела наследства. Срок принятия наследства ФИО2 истекал 12.07.2019.

Из материалов дела усматривается, что наследство ФИО2 принято ответчиками ФИО9 и ФИО4 путем обращения 02.07.2019 к нотариусу ФИО3 по месту открытия наследства (месту жительства наследодателя на день его смерти). 

ФИО1, согласно ее доводам, срок принятия наследства пропустила, поскольку в период с января по май обсуждала с ответчиками вопросы раздела наследства, а с мая 2019 г. наступила ее беременность, которая протекает с осложнениями. При этом ответчики оказывали на нее психологическое давление, убеждая отказаться от наследства.

Указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства в период с 12.01.2019 по 12.07.2019 суд в данном случае полагает неуважительными.

Исходя из объяснений сторон, истец и ответчики проживают в разных городах и в период с января по май, а также с мая по июль 2019 года после похорон ФИО2 не встречались.

Как видно из материалов дела (л.д.17-18), с 05.06.2019 по 11.06.2019 истец находилась на стационарном лечении с диагнозом: угроза прерывания беременности на сроке 5-6 недель. Состояние при выписке удовлетворительное. Листок нетрудоспособности продлен до 12.06.2019. В последующем истец находилась на листке нетрудоспособности в период 29.06.2019 по 03.07.2019 с диагнозом ОРВИ. Следовательно, истец в указанный период имела кратковременные расстройства здоровья, не препятствующие принятию наследства. 

В настоящее время отношения между сторонами не изменились, роды у истца не наступили, следовательно, обстоятельства, на которые истец ссылается, как на причину невозможности посещения нотариуса, не отпали и не явились препятствием к обращению истца в суд с данным иском по месту жительства ответчиков. 

Кром того, нотариусом ФИО3 истцу было разъяснено в устной и письменной форме, что наследственное дело к имуществу ФИО2 по заявлениям ответчиков заведено, а у нее есть право на обращение к любому из нотариусов по месту жительства с заявлением о принятии наследства до окончания его срока.

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что срок принятия наследства пропущен истцом без уважительных причин и восстановлению не подлежит. Объективных доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, которые в действительности препятствовали бы истцу обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением в период с 12.01.2019 по 12.07.2019, стороной истца суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО9, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья 

С.А. Рязанцева