Дело № 2-598/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Бобинского сельского поселения Слободского района Кировской области, нотариусу Кировского нотариального округа ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что является наследником имущества родителей - ФИО3, умершего 16.05.2008 года, и ФИО4, умершей 28.01.2013 года. На основании свидетельства на право собственности на землю КВО 29.01.13.43 ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО2 в оформлении документов о праве на наследование данного земельного участка истице было отказано ввиду недостаточности сведений. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и зарегистрировать данный факт в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.

Истица ФИО1 в суд не явилась, направила представителя ФИО5.

Представитель истицы по доверенности ФИО5 в судебном заседании с учетом уточнения исковых требований настаивал на признании за ФИО1 права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования. Пояснил, что родители ФИО1 на дату смерти отца проживали совместно. ФИО4 к нотариусу за оформлением наследства супруга не обращалась. Изначально спорный земельный участок был предоставлен ФИО3 в аренду. При обращении в Росреестр было установлено, что данный земельный участок находился в собственности ФИО3. Свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок не сохранилось.

Представитель ответчика администрации Бобинского сельского поселения, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, возражений по существу иска не представил.

От ответчика нотариуса Кировского нотариального округа ФИО2 поступил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве указывается, что наследником, принявшим наследство ФИО4, является дочь ФИО1.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО1, № года рождения, являются: отец - ФИО3, мать - ФИО4 (л.д. 9).

Отец истицы ФИО3 умер 16.05.2008 года в д. 

<

адрес> (л.д. 11).

В материалах дела имеется технический отчет по инвентаризации земель в кадастровом квартале № 13 д. Корюгино Бобинского сельского поселения администрации Слободского района Кировской области, а также распоряжение Бобинской сельской администрации Слободского района № 63 от 28.12.1994 года «Об утверждении результатов инвентаризации земель н.п. Корюгино» (л.д. 40-46), в соответствии с которыми земельный участок с кадастровым номером 13.43 площадью 939 кв.м был предоставлен ФИО3 в аренду для ведения личного подсобного хозяйства.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от 12.03.2018 (л.д. 12), объяснений представителя третьего лица, в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № содержатся следующие сведения: наименование – землепользование, статус – ранее учтенный, дата постановки на учет – 20.04.2003, местоположение – 

<

адрес>, декларированная площадь – № кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, сведения о правах, ограничениях прав – собственник ФИО3 

В перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № д. Корюгино от 2003 года, утвержденного руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Слободского района, ФИО3 значится как собственник земельного участка № 43 с разрешенным использованием – ЛПХ, площадью 900 кв.м (по инвентаризации площадь составляла 939 кв.м). Основанием приобретения права собственности на земельный участок указано свидетельство КВО 29.01 13.43 (л.д. 13-16).

По информации заместителя начальника Межмуниципального отдела по Белохолуницкому, Нагорскому, Слободскому районам Управления Росреестра по Кировской области ФИО7 от 22.06.2017 г. сведениями о правоустанавливающих документах на земельный участок с кадастровым номером № отдел не располагает (л.д. 23).

Как следует из ответа администрации Бобинского сельского поселения Слободского района Кировской области от 29.03.2018г., в администрации отсутствуют документы, подтверждающие предоставление ФИО3 спорного земельного участка в собственность (л.д. 17).

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что имеются сведения о правоустанавливающем документе, послужившем основанием для внесения записи о праве собственности на спорный объект в кадастр недвижимости ЕГРН, суд приходит к выводу о том, что в период 1995-2003 годов ФИО3 был предоставлен в собственность спорный земельный участок с кадастровым номером №. Факт утраты свидетельства на право собственности на землю и невозможность его восстановления являются препятствием для оформления наследственных прав на данный земельный участок.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, завещания от его имени в архиве госконторы и архивах нотариусов Слободского нотариального округа Кировской области не имеется (л.д. 35, 38, 49). 

ФИО4, являясь супругой умершего ФИО3 и его наследником первой очереди по закону; проживая с наследодателем в одной квартире, где имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), находившееся в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника, считается фактически принявшей наследство после умершего ФИО3.

На основании приведенных нормативных положений суд приходит к выводу о том, что в состав наследства ФИО3 вошел спорный земельный участок, ФИО4 приобрела его в собственность в порядке наследования по закону после умершего мужа.

28.01.2013 года умерла ФИО4, № года рождения (л.д. 10).

В архиве нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО2 имеется наследственное дело № 65/2013 года к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником, принявшим наследство, является дочь – ФИО1. Постановление о выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство на земельный участок не принималось (л.д. 47).

Судом установлено, что на основании п.1 ст. 1112 ГК РФ спорный земельный участок входит в состав наследства ФИО4; истица является единственным ее наследником, принявшим наследство в установленный законом срок (п.1 ст. 1153, п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ ФИО1 приобрела право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после умершей матери. 

Иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Росреестра по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - Т.Е. Дурсенева