К делу №

УИД 26RS0№-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года 

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Лютовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет средств наследственного имущества должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обосновании доводов иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО2 (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 242 500,00 руб. (Двести сорок две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 242 500,00 руб. (Двести сорок две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 11,99 % годовых.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда в силу следующих правовых норм:

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ N4462-1, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. АО «АЛЬФА-БАНК» является коммерческой организацией и не в праве направлять запросы о совершении нотариальный действий.

В порядке п.1 ст. 57 ГПК РФ, если представление доказательств для лица, участвующего в деле, затруднительно, суд оказывает содействие в его истребовании и получении.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обращаем внимание суда, что в случае необходимости установления факта страхования Заемщика в ходе рассмотрения дела, сведения о страховании Заемщика суд может установить по выпискам по счету. Так если в выписке по счету указана операция по перечислению денежных средств в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - Заемщик был застрахован.

Договор страхования не является обязательным условием предоставления кредита, такой договор заключается исключительно по желанию Заемщика со Страховой компанией. Договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» никак не связаны с кредитным договором, т.е. является отдельным договором, заключаемым с другим юридическим лицом и отсутствует в АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно п. 63 указанного Постановления* Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.. Стоимость вышеуказанного имущества указана в наследственном деле.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 245 916,00 руб.

Истец просит суд: Взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 245 916,00 руб. (двести сорок пять тысяч девятьсот шестнадцать рублей 00 копеек), в том числе:

• Просроченный основной долг 242 500,00 руб. (Двести сорок две тысячи пятьсот рублей 00 копеек);

• Начисленные проценты 3 416,00 руб. (Три тысячи четыреста шестнадцать рублей 00 копеек);

• Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

• Штрафы и неустойки 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

• Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек)

Взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 и наследственного имущества после смерти наследодателя расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 8 377,48 руб. (Восемь тысяч триста семьдесят семь рублей 48 копеек).

Определением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве соответчика привлечена супруга ФИО1.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требованиях, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, заблаговременно, посредством направления письменного извещения, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405515017325, ответчику ФИО1 вручено судебное извещение - ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, извещена путем размещения информации на официальном сайте районного суда в сети Интернет.

Ответчику в определении суда о привлечении в качестве ответчика и подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении, было предложено представить возражения на иск в письменной форме относительно исковых требований и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены, представить доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, заявить перед судьей ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда, а также указаны последствия их непредставления, что в случае неисполнения определения суда, не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам.

Изложенное свидетельствует о принятии судом мер к извещению указанного ответчика, в том числе, путем размещения информации на сайте Красногвардейского районного суда 

<

адрес> в разделе «Судебное делопроизводство».

С учетом, что движение дела отражалось на сайте Красногвардейского районного суда 

<

адрес>, в установленном законом порядке, лица, участвующие в деле, не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией, информация, о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент рассмотрения спора, судом, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному им адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчик был заблаговременно уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом, а поэтому реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ имел возможность, в том числе, своевременно заключив соглашение с адвокатом или иным лицом на представление его интересов в суде по настоящему делу который не был бы занят в другом процессе, и наделив его соответствующими полномочиями в установленном законом порядке, для чего у ответчика имелось необходимое и достаточное время.

Между тем ответчик должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших ответчику своевременно явиться в судебное заседание, заключить соглашение с адвокатом либо представителем на представление его интересов по настоящему делу в суде не представлено, равно как и доказательств отсутствия у него возможности изложить свою позицию в письменном виде.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, в том числе по извещению ответчика о судебном разбирательстве, который извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, при таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает ответчика извещенным о дне, времени, месте слушания настоящего дела надлежащим образом и находит возможным, рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, по имеющимся в деле материалам.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного ответа на запрос указал, что между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО2 были заключены договоры страхования, однако по факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало, считает что удовлетворение исковых требований не лишает страхователя (его наследников) права на получение страховой выплаты по договору страхования.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 242 500,00 руб. (Двести сорок две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), сроком на 5 лет, под 11,99% годовых.

На момент подачи настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком по Соглашению о кредитовании № PIL№, составляет 245916,00 руб., в том числе:

-основной долг 242500,00 рублей,

- проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 3416,00 рублей.

На дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2, обязательства перед банком по кредитному договору, не исполнены.

Согласно свидетельства о смерти III-ДН№ выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно «Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении правообладателя ФИО2, о правах отдельного лица, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, сведения отсутствуют.

Начальником межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за № представлена информация, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлено на регистрационный учет:

-ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марка, модель «ФИО3Шевроле Клак Каптива», 2007 года выпуска, цвет-темно-серый VIN-№, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства 9919143143, государственный регистрационный знак «

<

***>».

ДД.ММ.ГГГГ государственный учет вышеуказанного транспортного средства прекращен по инициативе Госавтоинспекции, в соответствии с п.58 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», в связи с наличием сведений о смерти владельца транспортного средства.

Нотариусом по Красногвардейскому нотариальному округу ФИО9 открыто наследственное дело №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ-ФИО2, обратились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> №.

Наследственное имущество умершего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит из:

-денежных средств в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк»,

-доля в транспортном средстве ФИО3Шевроле Клак Каптива, 2007 года выпуска, приобретённом наследодателем в предыдущем браке с ФИО4.

В ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2.

Из материалов наследственного дела следует, что на счетах находящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО2 на дату смерти находилась сумма 10815 рублей 44 копейки, и на счетах в АО «Альфа-Банк» имеются кредитные обязательства, то есть, общая сумма наследственного имущества на дату смерти ФИО2, составила 10815 рублей 44 копейки.

Также в собственности умершего ФИО2 находилось транспортное средство ФИО3Шевроле Клак Каптива С100, государственный регистрационный знак 

<

***>, приобретенный в совместном браке с ФИО4.

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, постановлено:

Признать автомобиль ФИО3Шевроле Клак Каптива С100, государственный регистрационный знак 

<

***>, совместной собственностью бывших супругов ФИО4 и ФИО2.

Признать за ФИО4 и ФИО2 по ? доли в праве собственности на автомобиль ФИО3Шевроле Клак Каптива С100, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Передать в собственность ФИО1 автомобиль ФИО3Шевроле Клак Каптива С100, государственный регистрационный знак 

<

***>, и взыскать с нее в пользу ФИО4 денежную компенсацию за ? долю в праве собственности на автомобиль ФИО3Шевроле Клак Каптива С100, государственный регистрационный знак 

<

***>, в размере 299000 рублей.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках вышеуказанного гражданского дела, рыночная стоимость автомобиля ФИО3Шевроле Клак Каптива С100, государственный регистрационный знак 

<

***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 598000 рублей, соответственно ? доли стоимости автомобиля - 299000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ответчику ФИО1 перешло наследственное имущество в сумме 299000 рублей 00 копеек (транспортное средство) 10815 рублей 44 копейки (денежные средства).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждается то, что ответчик приняла наследство после смерти заемщика ФИО2, соответственно, в силу статьи 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

АО «Альфа-Банк» просило взыскать с установленных наследников ФИО2 – в данном случае, привлеченного судом соответчика - ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк», в пределах наследственного имущества, задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245916,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8377,48 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств об исполнении надлежащим образом обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, достаточно для возложения на него ответственности по долгу наследодателя в размере 245916,00 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подаче имущественного иска в суд, оплачена государственная пошлина в размере 8377,48 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины сумме в размере 8377,48 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 810, 1112, 1152, 1175 ГК Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 ПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, за счет средств наследственного имущества должника ФИО2, – удовлетворить, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Коми, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> №, паспорт гражданина РФ 0724 №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-035, задолженность по Соглашению кредитования № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 916,00 руб. (Двести сорок пять тысяч девятьсот шестнадцать рублей 00 копеек), в том числе:

-просроченный основной долг 242 500,00 руб. (Двести сорок две тысячи пятьсот рублей 00 копеек);

-начисленные проценты 3 416,00 руб. (Три тысячи четыреста шестнадцать рублей 00 копеек) в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 107078 

<

адрес>.

Взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Коми, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> №, паспорт гражданина РФ 0724 №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-035, расходы по уплате государственной пошлины в пользу в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 107078 

<

адрес>, в размере 8 377,48 руб. (Восемь тысяч триста семьдесят семь рублей 48 копеек).

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке:

Ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, которое подается в суд, в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику;

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Красногвардейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жа¬лобы можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В. Самойлова