Дело № 1-243/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 28 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С., 

с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора г. Прокопьевска Чуриновой И.С.,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Умрихиной Е.Н., представившей удостоверение № 1261 от 16.01.2012 г. и ордера № 831 от 29.08.2018 г., № 843 от 17.09.2018 г.,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Кромовой О.И., представившей удостоверение № 323 от 11.12.2002 г. и ордер № 1058 от 17.09.2018 г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

следователе СО ЛО МВД России на ст. Белово ФИО3,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, не имеющего детей, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

и

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, не имеющего детей, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2018 года следователем СО ЛО МВД России на ст. Белово ФИО3 возбуждено уголовное дело № 11801009512000092 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО1

Органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что 28 июля 2018 года в 11 час. 00 мин. находясь 

<

адрес> из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух рубок железнодорожных рельс складированных около первого железнодорожного пути 

<

адрес>, с целью последующей их продажи и получения за это материального вознаграждения, которое договорились поделить поровну.

ФИО2 и ФИО1 28 июля 2018 года в 13 час. 00 мин. действуя умышленно по достигнутой ранее договоренности о совершении кражи, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, предварительно взяв из гаража ФИО2 две металлические арматуры, пришли на 

<

адрес>, где свободным доступом, при помощи принесенных с собой двух металлических арматур перекатили две железнодорожные рельсы марки Р-65, 4 группы не годные для дальнейшей укладки в путь, длиной по 12,5 метров каждая, находящиеся на железнодорожной насыпи около первого железнодорожного пути, и спрятали

их в кусты расположенные на расстоянии 5 метров от места складирования параллельно ж/д путям, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно ФИО2 и ФИО1 хотели вернуться к месту складирования похищенных рельс с целью дальнейшего их разрезания на части при помощи газового резака, чтобы впоследствии вывезти похищенные рельсы с места хищения на автомобиле 

<

данные изъяты> принадлежащем ФИО2, с последующей их продажей и получения за это материального вознаграждения, которое договорились поделить поровну.

Таким образом, ФИО2 28 июля 2018 года в 13 час. 00 мин. из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 свободным доступом тайно похитил 2 рельсовых рубки марки Р-65, 4 группы не годные для дальнейшей укладки в путь, общей длиной 25 метров, стоимостью 625 руб. 88 коп. за 1 метр, чем причинил Прокопьевской дистанции пути, Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры, Центральной дирекции инфраструктуры, филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 15647 руб. 00 коп.

Действия ФИО2 и ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

11 сентября 2018 года следователем СО ЛО МВД России на ст. Белово ФИО3 возбуждено уголовное дело № 11801009512000101 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО1

Органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что 02 августа 2018 года в 11 час. 00 мин. находясь 

<

адрес> из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух рубок железнодорожных рельс складированных около первого железнодорожного пути 332 км. 

<

адрес>, с целью последующей их продажи и получения за это материального вознаграждения, которое договорились поделить поровну.

ФИО2 и ФИО1 02 августа 2018 года около 21 час. 30 мин. действуя умышленно по достигнутой ранее договоренности о совершении кражи, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 приехали 

<

адрес>, где свободным доступом, при помощи привезенного с собой троса, поочередно прицепили к автомобилю и тайно похитили, 2 рельсовых рубки марки Р-65 2 группы годности, годных для дальнейшей укладки в путь, длиной 25 метров и 12,5 метров, отбуксировав их поочередно на участок местности, расположенный

на расстоянии 50 метров от места складирования параллельно ж/д путям, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего ФИО2 и ФИО1 порезали похищенные 2 рельсовых рубки марки Р-65 2 группы годности, годных для дальнейшей укладки в путь, длиной 25 метров и 12,5 метров, на части при помощи газового резака привезенного с собой на автомобиле 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО2 и погрузив их в кузов автомобиля 

<

данные изъяты> около 01 час. 00 мин. 03.08.2018 вывезли похищенные железнодорожные рельсы, в последующем реализовав их. Полученные деньги от продажи поделили пополам.

Таким образом, ФИО2 в период с 21 час. 30 мин. 02 августа 2018 года до 01.00 часов 03 августа 2018 года из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 свободным доступом тайно похитил 2 рельсовых рубки марки Р-65 2 группы годности, годных для дальнейшей укладки в путь, общей длиной 37,5 метра, стоимостью 660 руб. 94 коп. за 1 метр, чем причинил Прокопьевской дистанции пути, Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры, Центральной дирекции инфраструктуры, филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 24785 руб. 25 коп.

Действия ФИО2 и ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Уголовные дела № 11801009512000092 и № 11801009512000101 были соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 11801009512000092

Указанное уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО ЛО МВД России на ст. Белово ФИО3, согласованного с руководителем соответствующего следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 

В обоснование заявленного ходатайства следователь ссылается на то, что ФИО2 и ФИО1 не имеют судимости, по месту жительства характеризуются положительно, обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялись, ущерб, причиненный хищением полностью возмещен потерпевшему юридическому лицу – Прокопьевской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры, Центральной дирекции инфраструктуры, филиала ОАО «РЖД». Кроме того, ФИО2 и ФИО1 не возражают против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1, а также их защитники Умрихина Е.Н. и Кромова О.И. не возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, выразив сове согласие на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением каждому обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что для этого имеются все основания, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также последствия уклонения от уплаты судебного штрафа разъяснены и понятны. При этом просили определить размер судебного штрафа с учетом совместного дохода семьи каждого и материального положения обвиняемых, поскольку ФИО2 и ФИО1 имеют основное место работы, состояние здоровья ФИО1, установив каждому обвиняемому разумный срок с течение которого они будут обязаны его оплатить.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявленного следователем ходатайства в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении каждого обвиняемого.

В судебном заседании первый заместитель прокурора города Прокопьевска Чуринова И.С. согласилась с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении каждого из обвиняемых.

Следователь СО ЛО МВД России на ст. Белово ФИО3 поддержала заявленное ею ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ч. 1 и 2 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Согласно ст. 104.4 ч. 1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении двух преступлений, средней тяжести, не судимы, в настоящее время трудоустроены, проживают с семьей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуются положительно, полностью возместили потерпевшему юридическому лицу – Прокопьевской дистанции пути ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство и освободить ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении каждого уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемые обязаны его уплатить в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, тяжести преступлений в совершении которых обвиняются, их имущественного положения, с учетом возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Иных основания для прекращения в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством в судебном заседании не установлено.

Основания для изменения либо отмены ранее избранное меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 и ФИО1 до вступления постановления в законную силу в отношении каждого не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос об имеющихся процессуальных издержках по уголовному делу, связанных с суммами, выплачиваемыми адвокатам за оказание юридической помощи обвиняемым в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 настоящим постановлением прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, соответственно ФИО2 и ФИО1 осужденными по делу не являются, что исключает возможность взыскания с них процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 25.4, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Белово ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить в отношении каждого в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 и ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по:

ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление от 28.07.2018 г.) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей каждому; 

ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление в период с 21 час. 30 мин. 02 августа 2018 года до 01.00 часов 03 августа 2018 года) в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей каждому.

Определить срок уплаты указанного штрафа до 01 апреля 2019 года. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (ЛО МВД России на ст. Белово) КПП 420201001, ИНН 

<

***>, УФК по Кемеровской области код ОКТМО 32707000001, р/с 

<

***> в Отделении Кемерово г. Кемерово, БИК 043207001, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренный ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплату судебного штрафа судебному приставу-исполнителю после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 и ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить в отношении каждого.

Вещественные доказательства: 

две рельсы марки Р-65, 4 группы, общей длинной 25 метров, рубку рельсы Р-65, 2 группы, длинной 210 см., хранящиеся у дорожного мастера ПЧ-32 Прокопьевской дистанции пути ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого Акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО11 возвратить представителю Прокопьевской дистанции пути структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российский железные дороги»;

газорезательное оборудование, металлический трос, автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящиеся у ФИО2 - оставить по принадлежности у ФИО2

Освободить ФИО2 и ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с суммами, выплачиваемыми адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить либо направить обвиняемым, их защитникам, представителю потерпевшего, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-243/2018 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области