1-71/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2021 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Шестопалова А.В., 

при помощнике судьи Веркошанском Д.В. и секретаре судебного заседания Булановой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и его старшего помощника 

<

данные изъяты> ФИО2,

потерпевших ФИО18 Л.И., ФИО19 В.В. и ФИО20 М.Л. 

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Карпенко Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство защитника - адвоката Карпенко Р.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, женатого, 

<

данные изъяты> г.р., проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ управляя закрепленной за ним транспортной машиной войсковой части № марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде с второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог – на пересечение 

<

адрес> не выполнив требование дорожного знака, предусмотренного п. 2.4 приложения № 1 к ПДД РФ «Уступите дорогу», нарушив требования п. 1.3, 1.5 абз. 1, 10.1, 13.3 абз. 2, 13.9 абз. 1 указанных правил совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО21 двигавшегося по главной дороге – 

<

адрес> с пассажирами ФИО22 Л.И., ФИО23 В.В. и ФИО24 М.Л. В результате указанных действий ФИО3 пассажирам автомобиля «№» государственный регистрационный знак № ФИО25 Л.И. и ФИО26 В.В. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, а пассажиру ФИО27 М.Л. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Кроме того образовавшиеся у ФИО28 Л.И. рубцы в результате ушибленных ран лица и рубец лобно-теменной области у ФИО29 М.Л. обнаруживают признаки неизгладимости. 

В судебном заседании защитник – адвокат Карпенко заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указал, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, путем выплаты денежных средств компенсировал причиненный моральный и физический вред, а также возместил воинской части материальный ущерб, причиненный повреждением транспортной машины.

ФИО3 в судебном заседании заявил, что характер и правовые последствия прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны, и просил удовлетворить ходатайство его защитника.

Потерпевшие ФИО30 Л.И., ФИО31 В.В. и ФИО32 М.Л. представили в суд заявления, в которых просили удовлетворить заявленное ходатайство о назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указали о примирении с последним, так как он принес свои извинения и в полном объеме материально загладил причиненный моральный и физический вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Предъявленное ФИО3 обвинение соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из заявлений потерпевших ФИО33 Л.И., ФИО34 В.В. и ФИО35 М.Л. от 28 мая 2021 г., следует, что они примирились с ФИО3, последний принес им свои извинения и возместил причиненный моральный и физический вред, а именно ФИО36 Л.И. в размере 

<

данные изъяты> руб., ФИО37 В.В. и ФИО38 М.Л. по 

<

данные изъяты>

Согласно заявлению второго участника ДТП – ФИО39 М.Л., последний претензий к ФИО3 не имеет, в связи, с чем не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 8 апреля 2021 г. № №, справкой расчет, квитанцией и чеком по операции ФИО3 возместил причиненный ущерб государству путем внесения на лицевой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. в счет восстановления транспортной машины войсковой части № марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести. Учитывая, значимость и эффективность мер, предпринятых подсудимым для восстановления законных интересов общества и государства, выразившихся в признании вины, раскаянии в содеянном, принесении извинений и возмещении морального и физического вреда потерпевшим, суд расценивает их как заглаживание вреда, причиненного преступлением, а поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО3 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254-256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Установить ФИО3 срок 

<

данные изъяты> дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.В. Шестопалов