1-625/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 22 декабря 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Поткиной Н.Б., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитников Пучкова С.А., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № №,

ФИО1, представившего удостоверение адвоката № № и ордер № №,

ФИО2, представившего удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО3,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. 

<

данные изъяты>,

гр-на 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование,

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

прож. 

<

адрес>,

судимостей не имеющего, содержащегося под стражей с

18.08.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО4,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. 

<

данные изъяты>,

гр-на 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование,

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

зарег. 

<

адрес>,

прож. 

<

адрес>,

содержащегося под стражей с 18.08.2017 года, ранее судимого:

- 20 июля 2004 года Рыбинским городским судом Ярославской области (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 07 июня 2006 года Рыбинским городским судом Ярославской области (с учетом последующих изменений) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.07.2004 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. 19.11.2014 года освобожден по отбытию срока. Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.10.2014 года установлен административный надзор на срок 3 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

ФИО5,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. г. Рыбинска Ярославской области,

гр-на 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование,

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

прож. 

<

адрес>,

судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении, по первому эпизоду, умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, вину ФИО3 и ФИО4, в совершении, по второму эпизоду, кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, вину ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении, по третьему эпизоду, кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, вину ФИО3 и ФИО4, в совершении, по четвертому эпизоду грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, вину ФИО4 в совершении, по пятому эпизоду, вымогательства, т.е. требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступления подсудимыми ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершены при следующих обстоятельствах:

1. 02.04.2017 года, около 23.00 часов, ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества: автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь во дворе 

<

адрес>, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему П. и оставленному последним без присмотра во дворе вышеуказанного дома, после чего, умышленно, путем нанесения ударов металлическим прутом, обнаруженным рядом, причинил указанному автомобилю повреждения на общую сумму 22090 рублей 97 копеек следующим способом: умышленно нанес три удара металлическим прутом по заднему стеклу стоимостью 2508 рублей 67 копеек, повредив его целостность, причинив материальный ущерб на общую сумму ремонтных работ и расходных материалов в размере 4308 рублей 67 копеек, умышленно нанес один удар металлическим прутом по правому заднему крылу, нанеся повреждения в виде вмятин и нарушения лакокрасочного покрытия, причинив материальный ущерб на общую сумму ремонтных, окрасочных работ и расходных материалов в размере 7280 рублей, затем умышленно нанес два удара металлическим прутом по заднему левому крылу, нанеся повреждения в виде вмятин и нарушения лакокрасочного покрытия, причинив материальный ущерб на общую сумму ремонтных, окрасочных работ и расходных материалов в размере 10502 рубля.

После этого ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб в размере 22090 рублей 67 копеек.

2. 15.07.2017 года, около 01.35 часа, ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, также пребывающим в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у магазина №1640 «Верный» ООО «Союз Святого ФИО6», расположенного по адресу: г. Рыбинск Ярославской области, ул. Расплетина, д. 22, и реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к дверям запасного выхода указанного магазина, где ФИО4, действуя согласованно с ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, камнем, обнаруженным на земле около магазина, разбил стеклопакет запасной двери в данный магазин, после чего ФИО3, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, с целью кражи чужого имущества, через образовавшийся проем, проникли в магазин № 1640 «Верный» ООО «Союз Святого ФИО6». Находясь в магазине и продолжая свой преступный умысел, ФИО3, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к торговым полкам, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями тайно похитили принадлежащее ООО « Союз Святого ФИО6» имущество: 1 пачку сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 110 рублей 09 копеек, 5 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, по цене 96 рублей 34 копейки, на общую сумму 481 рубль 70 копеек, 1 пачку сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 91 рубль 33 копейки, 1 пачку сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 77 рублей 28 копеек, 3 пачки сигарет 

<

данные изъяты>, по цене 72 рубля 40 копеек, на общую сумму 217 рублей 20 копеек, 5 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, по цене 82 рубля 20 копеек, на общую сумму 411 рублей, 5 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, по цене 129 рублей 79 копеек, на общую сумму 648 рублей 95 копеек, 1 пачку сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью110 рублей 72 копейки, 1 пачку сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 91 рубль 91 копейка, 1 пачку сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 76 рублей 58 копеек, 1 пачку сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 81 рубль 82 копейки, 1 пачку сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 133 рубля 21 копейка, 2 бутылки водки 

<

данные изъяты> 0,5 л по цене 213 рублей 30 копеек, на общую сумму 426 рублей 60 копеек, а всего имущества на общую сумму 2958 рублей 39 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого ФИО6» материальный ущерб в размере 2958 рублей 39 копеек. 

3. 25.07.2017 года, около 00.55 часов, ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, также пребывающими в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь у магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Рыбинск Ярославской области, ул. Радищева, д.44, и реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к окну указанного магазина, где ФИО3, действуя согласованно с ФИО4 и ФИО5, камнем, обнаруженным на земле около магазина, разбил стеклопакет окна данного магазина, после чего ФИО3, действуя согласованно с ФИО4 и ФИО5, остался около разбитого окна и, обеспечивая тайность совершения преступления, должен был наблюдать за окружающей обстановкой и сообщить ФИО4 и ФИО5 о возможной опасности, а ФИО4 и ФИО5, действуя согласованно и одновременно с ФИО3, через образовавшийся проем незаконно проникли, с целью кражи, в указанный магазин «Пятерочка». Находясь в магазине и продолжая свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 подошел к витринам с винно-водочной и молочной продукцией, а ФИО5 подошел к диспенсерам с сигаретами, после чего ФИО4 и ФИО5 совместными усилиями тайно похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 12 пачек сигарет 

<

данные изъяты> по цене 85 рублей 38 копеек, на общую сумму 1024 рубля 56 копеек, 2 бутылки водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 л, по цене 215 рублей 03 копейки, на общую сумму 430 рублей 06 копеек, 1 упаковку напитка «

<

данные изъяты>» 950 грамм мультифрукт стоимостью 55 рублей 46 копеек, 1 упаковку сыра «

<

данные изъяты>» классический массой 110 грамм стоимостью 85 рублей 69 копеек; 1 упаковку сыра «

<

данные изъяты>» с грецким орехом, массой 250 грамм, стоимостью 124 рубля 55 копеек; 1 упаковку сыра «

<

данные изъяты>» сливочный массой 210 г стоимостью 81 рубль 81 копейка, а всего имущества на общую сумму 1802 рубля 13 копеек, при этом часть похищенного имущества ФИО4 передал ФИО3 через образовавшийся проем в разбитом окне.

После этого ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1802 рубля 13 копеек.

4. 16.08.2017 года, около 01.10 часов ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, также пребывающим в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, находясь у 

<

адрес>, подбежали к ранее незнакомому Б., после чего, осознавая, что их действия очевидны для последнего, с целью сломления возможного сопротивления и подавления воли Б., ФИО4, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес 2 удара кулаком по голове и лицу Б., отчего последний испытал физическую боль. Продолжая свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО3, действуя согласованно с ФИО4, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес 5 ударов кулаком по голове и лицу Б., от чего последний испытал физическую боль, при этом ФИО4, действуя одновременно и согласованно с ФИО3, высказал в адрес Б. незаконное требование о передаче им денежных средства, принадлежащих Б., на что последний пояснил, что наличных денежных средств при нем нет, а денежные средства только на его банковской карте ПАО «Сбербанка России». Продолжая свой совместный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО4, действуя согласованно, осознавая, что их действия очевидны для Б., высказали в адрес последнего требование пройти к ближайшему банкомату для снятия принадлежащих Б. денежных средств, после чего ФИО4, с целью сломления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно взял Б. со спины за плечи, в области шеи, и удерживая последнего таким образом, совместно с Б. и ФИО3, проследовали к банкомату, расположенному в дополнительном офисе №№ Ярославского ОСБ №17 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Рыбинск Ярославской области, ул. Чкалова, д. 64 а, где, действуя согласованно с ФИО4, ФИО3, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно удерживая Б. рукой в области шеи и плеч последнего, ограничивая, таким образом, возможность его передвижения, подвел Б. к банкомату, находящемуся в указанном офисе, а ФИО4, действуя одновременно и согласованно с ФИО3, находился рядом у банкомата, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное совершение преступления. Продолжая свои совместные преступные действия и осознавая, что их действия очевидны для Б., ФИО3 находясь у банкомата в указанном офисе, выхватил из рук Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Б. и не представляющую материальной ценности для последнего, после чего вставил её в банкомат и потребовал от Б. ввести пин-код для снятия денежных средств, при этом высказывая в адрес последнего угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно угрозу порезать, которую Б. воспринял как угрозу нанесения ударов по телу. Б., опасаясь применения насилия не опасного для жизни или здоровья, со стороны ФИО3 и ФИО4, подчинился незаконным требованиям ФИО3, ввел пин-код, после этого ФИО3, проверив баланс на банковской карте Б., убедился в наличии на счету денежных средств и высказал в адрес Б. незаконное требование о снятии принадлежащих Б. денежных средств в сумме 19000 рублей. Б., продолжая опасаться применения насилия со стороны ФИО3 и ФИО4, подчинился и ввел повторно пин-код, после чего ФИО3, действуя одновременно и согласованно с ФИО4, ввел в банкомате сумму 19000 рублей и в 01.24 час 16.08.2017 года произвел снятие со счета банковской карты на имя Б. денежных средств в сумме 19000 рублей, которые забрал из отделения выдачи купюр, тем самым открыто похитив данные денежные средства. 

После этого ФИО3 и ФИО4 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб в размере 19000 рублей.

5. 16.08.2017 года, около 01.30 часа, ФИО4, пребывая в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, после окончания грабежа денежных средств с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Б., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, находясь на тротуаре у 

<

адрес>, рядом с ранее незнакомым Б., с целью незаконного завладения денежными средствами, принадлежащими Б., и воспользовавшись тем, что воля последнего к сопротивлению после совершения грабежа денежных средств, при котором в отношении Б. применялось физическое насилие и наносились удары кулаками по голове и телу, сломлена, выдвинул в адрес Б. незаконное требование о передаче ему через месяц, т.е. 16.09.2017 года в 15.00 часов, у 

<

адрес> принадлежащих Б. денежных средств в сумме 15000 рублей, при этом в случае невыполнения данного требования высказал угрозу применения физического насилия в отношении Б. и его родителей. Б. с учетом раннее примененного в отношении него насилия со стороны ФИО4, воспринял данные угрозы применения насилия в свой адрес и адрес его родителей реально и, опасаясь их осуществления, согласился выполнить незаконные требования ФИО4 и передать ему денежные средства в сумме 15000 рублей через месяц, т.е. 16.09.2017 года, в 15.00 часов, у 

<

адрес>.

Действия ФИО3, по первому эпизоду, органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 167 ч.1 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, действия ФИО3 и ФИО4, по второму эпизоду, органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5, по третьему эпизоду, органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действия ФИО3 и ФИО4, по четвертому эпизоду, квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, действия ФИО4, по пятому эпизоду, органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 163 ч.1 УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 свою вину в совершенных преступлениях признали в полном объеме, выразили согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие П., Б., представители потерпевших К., М. и защитники выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении, по первому эпизоду, умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, предъявленное ФИО3, обвинение в совершении, по второму эпизоду, кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предъявленное ФИО3 и ФИО4, обвинение в совершении, по третьему эпизоду, кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предъявленное ФИО3, ФИО4 и ФИО5, обвинение в совершении, по четвертому эпизоду, грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, предъявленное ФИО3 и ФИО4, обвинение в совершении, по пятому эпизоду, вымогательства, т.е. требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, предъявленное ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Действия ФИО3, по первому эпизоду, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; действия ФИО3 и ФИО4, по второму эпизоду, суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5, по третьему эпизоду, суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действия ФИО3 и ФИО4, по четвертому эпизоду, суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, действия ФИО4, по пятому эпизоду, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд, по всем эпизодам преступлений, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд, по всем эпизодам преступлений, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, по всем эпизодам преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3 на менее тяжкую, суд не находит.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд, по всем эпизодам преступлений, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по второму, третьему и четвертому эпизодам добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд, по всем эпизодам преступлений, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО4 судом не установлено, судимости ФИО4 по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.07.2004 года и приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.06.2006 года рецидива преступлений не образуют, поскольку получены ФИО4 за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, по всем эпизодам преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО4 на менее тяжкую, суд не находит.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО5 на менее тяжкую, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает. Ранее ФИО3 не судим, впервые совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, два умышленных преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО3 можно дать шанс на исправление без изоляции его от общества, т.е. достижение целей наказания в данном случае, по мнению суда, возможно при назначении ФИО3, по второму, третьему и четвертому эпизодам, в виде лишения свободы, по первому эпизоду, с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ, в виде исправительных работ, а наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Наказание подсудимому ФИО3 суд назначает, по второму, третьему и четвертому эпизодам, с учетом правил ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания по первому эпизоду правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 167 ч.1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания подсудимому ФИО3 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО3, по второму и третьему эпизодам дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по четвертому эпизоду дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает. Ранее ФИО4 судим, за короткий промежуток времени совершил три умышленных преступления средней тяжести и тяжкое преступление, преступления совершены в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.07.2004 года и приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.06.2006 года, а также в период нахождения под административным надзором. Вышеуказанные факты дают суду основания полагать, что в поведении подсудимого ФИО4 сформировалась стойкая направленность на совершение преступлений и поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением ст.ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, наказание подсудимому ФИО4, т.к. его исправление, по мнению суда возможно лишь в условиях изоляции от общества, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО4, по второму и третьему эпизодам дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по четвертому эпизоду дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по пятому эпизоду дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО4 должна быть определена исправительная колония общего режима.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО5 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает. Ранее ФИО5 не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО5 можно дать шанс на исправление без изоляции его от общества, т.е. достижение целей наказания в данном случае, по мнению суда, возможно при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Наказание подсудимому ФИО5 суд назначает с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, суд, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО5 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по первому эпизоду ст. 167 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

- по второму эпизоду ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по третьему эпизоду ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по четвертому эпизоду ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил ст. 71 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу, на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО3 из-под стражи в зале суда 22.12.2017 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 18.08.2017 года по 22.12.2017 года включительно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по второму эпизоду ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по третьему эпизоду ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по четвертому эпизоду ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по пятому эпизоду ст. 163 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 22.12.2017 года. 

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 18.08.2017 года по 21.12.2017 года включительно.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО5 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 4 CD-R диска, 9 темных дактилопленок, 2 листа бумаги с отрезками липкой ленты со следами рук, 3 отрезка липкой ленты со следами рук, 3 дактилокарты ФИО4, дактилокарту ФИО3 хранить при материалах уголовного дела, кроссовки возвратить ФИО5.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018 года.

Согласовано.

19.02.2018 года.