Дело № 2-4485/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 мая 2018 г. 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Огай А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда № на оказание услуг по охране объекта. Срок выполнения работ устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании пунктов 2.2, 2.3 договора вознаграждение за оказанные услуги должно было выплачиваться в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ обеими сторонами. Размер выплачиваемого вознаграждения каждому из лиц, выполняющих работы, определялся путем деления общей суммы за выполненные работы на количество лиц, выполняющих соответствующие работы. Между сторонами были составлены акты о приеме работ, работа была выполнена в установленный срок, в требуемом объеме и качестве. В соответствии с договором ответчик должен был выплатить вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 87 280,98 руб. Однако, до настоящего времени ответчиком вознаграждение за указанные месяцы не выплачено. После неоднократного обращения к ответчику о выплате, причитающейся суммы, ответчик выдал справку о наличии задолженности за оказанные услуги. Сумма задолженности составляет 87 280,98 рублей. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 87 280,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 024,89 рублей. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 119 руб.

В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Вместе с тем, суд полагают, что болезнь представителя ответчика, являющегося юридическим лицом, не может быть признана уважительной причиной неявки в судебное заседание. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.ст. 703, 708 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Статья 720 ГК РФ предусматривает обязанность заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (в настоящее время переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №») (заказчик) и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (подрядчики) заключен договор подряда № на оказание услуг по охране объекта заказчика, согласно Приложению 1. Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 5).

Пунктами 2.2, 2.3 договора вознаграждение за оказанные услуги выплачиваться в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ обеими сторонами. Размер выплачиваемого вознаграждения каждому из лиц, выполняющих работы, определялся путем деления общей суммы за выполненные работы на количество лиц, выполняющих соответствующие работы. 

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно актов приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заказчиком приняты выполненные работы по охране объектов заказчика, указанных в актах, в полном объеме, без замечания.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом «СУ №» ФГУП «ГВСУ №», у заказчика по спорному договору подряда перед ФИО7 имеется задолженность за период с мая по сентябрь 2016 года в общей сумме 87 280,98 рублей.

Таким образом, подрядчики выполнили принятые на себя договором обязательства в установленные сроки в полном объеме. Вместе с тем, в нарушении условий договора заказчиком не произведена оплата выполненных работ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму задолженности ответчиком в порядке ст. 395 ГК РФ произведен расчет процентов за пользование денежными средствами, размер которых составляет 10 024,89 рублей. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и принимается, признается верным, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как заявленные законно и обоснованно. 

Согласно исковому заявлению, истцом заявлено два ответчика: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» и его филиал «СУ №».

В просительной части искового заявления истец просит взыскать спорные денежные средства с одного ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства».

Учитывая изложенное, суд расценивает заявленные требования истца к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства».

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации филиал не является самостоятельным юридическим лицом, и не может являться надлежащим ответчиком.

Согласно выписки ЕГРЮЛ, Приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» переименовано в Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №».

Таким образом, денежные средства подлежат взысканию с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» переименовано в Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определены суммы, относящиеся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, к которым могут быть отнесены и другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено, истцом при рассмотрении дела понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанцией об оплате. 

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 3 119 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу ФИО7 денежные средства, в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 87 280 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 024 рубля 89 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 2000 рублей, с оплатой государственной пошлины в сумме 3 119 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 04.06.2018

Копия верна.

Судья Н.А. Чижова