Копия к делу № 2-1521/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея 

в составе председательствующего судьи Удычак Э.В.,

при секретаре судебного заседания Дзыбовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России», заключил с ФИО2 кредитный договор № от 27.05.2013г. о предоставлении ему кредита в сумме 1122000 руб., на срок по 27.05.2020г., под 25,5% годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от 27.05.2013г. составляет 1214409,99 руб., в том числе: просроченная задолженность – 844020,51 руб., неустойка – 144768,50 руб., просроченные проценты – 225620,98 руб.

Просил суд взыскать с ответчика – ФИО3 сумму долга по кредитному договору № от 27.05.2013г. в сумме 1214409,99 расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2013г., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 14272,05 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик о причинах неявки суд не уведомил, возражения по иску в суд не направил. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от 27.05.2013г. истцом с ФИО3 был заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1122000 руб. на цели личного потребления, на срок по 27.05.2020г. под 25.5% годовых.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, т.е. ежемесячно в сумме 33261,89 руб.

В соответствии с п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО4 свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не исполнял надлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей.

Указанное выше, свидетельствует о существенном нарушении ответчиком обязательства по заключенному им договору.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от 27.05.2013г. составляет 1214409,99 руб., в том числе: просроченная задолженность – 844020,51 руб., неустойка – 144768,50 руб., просроченные проценты – 225620,98 руб.

Правильность указанного расчёта проверена судом и соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не исполнялись надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга в размере 1214409,99 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ФИО3 обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, и неоднократно допускались существенные нарушения обязательства по уплате долга, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от 27.05.2013г. также правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 14272,05 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от 27.05.2013г. в размере 1214409,99 руб., а также судебные расходы в сумме 14272,05 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Э.В. Удычак

Копия верна:

Судья: Э.В. Удычак