Дело 2-1/2023 (2-20/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Лебедеве В.В., 

с участием: государственных обвинителей – прокуроров уголовно-судебного отдела прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, 

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов Крахмаловой А.И., Мамедова Р.Ч., Алиева Р.С., Фандеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего в КХФ «Ф.И.О.116» снабженцем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года,

содержавшегося под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, в отношении которого 

<

дата> избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, 

<

дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, в отношении которого 

<

дата> избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, 

<

дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, работающего в ООО «

<

адрес>» электриком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, в отношении которого 

<

дата> избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, 

<

дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО6, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, работающего в КХФ «

<

адрес>» трактористом-машинистом, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, секция 4, комната 4, не судимого,

содержавшегося под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, в отношении которого 

<

дата> избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, 

<

дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 трижды незаконно сбыл наркотическое средство в составе организованной группы, из них дважды в значительном размере и один раз – в крупном размере; дважды незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере; незаконно сбыл наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере;

ФИО4 трижды незаконно сбыл наркотическое средство в составе организованной группы, из них дважды в значительном размере и один раз – в крупном размере;

ФИО5 незаконно сбыл наркотическое средство организованной группой в крупном размере, а также незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере;

ФИО6 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также дважды незаконно сбыл наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору – один раз в значительном размере и один раз в особо крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

в период с октября по 

<

дата> года ФИО3, желая извлечь материальную выгоду, руководствуясь корыстным мотивом, понимая, что деятельность по незаконному обороту наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате её осуществления возможно извлечение постоянного материального дохода, достоверно зная, что у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, занимающегося изготовлением и сбытом наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в том числе на территории сёл 

<

адрес> и 

<

адрес> и 

<

адрес>, можно регулярно приобретать наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) по цене значительно ниже той, по которой осуществляется его сбыт потребителям наркотических средств и таким образом извлекать материальную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, решил создать устойчивую и сплочённую организованную группу для систематических незаконных сбытов наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) на территории 

<

адрес>, целью которой являлось извлечение постоянного и стабильного дохода.

При этом ФИО3, обладая психологическими качествами лидера – активностью, общительностью, способностью подчинять своей воле людей, и наряду с этим – осторожностью и предусмотрительностью, осуществляя подготовку и планирование особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, понимая, что для осуществления задуманного потребуется определённый круг соучастников из числа тех, которым он может всецело доверять, способных выполнять его указания и поручения, а также свою часть возложенных на них обязанностей по достижению конечного результата преступной деятельности, с целью извлечения максимальной материальной выгоды от продажи наркотического средства, решил вовлечь в состав организованной группы ФИО5 и ФИО4, в надёжности которых был уверен, имеющих обширный круг знакомых, потребляющих наркотические средства каннабисной группы, для осуществления систематического сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) на территории 

<

адрес>, и во исполнение задуманного в период с 

<

дата> года в 

<

адрес> предложил ФИО5, а в период с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь в 

<

адрес> – предложил ФИО4 заняться систематическим сбытом наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) на территории 

<

адрес>. 

ФИО4 и ФИО5, являющиеся потребителями наркотических средств каннабисной группы, понимая, что занимаясь регулярным распространением наркотического средства, можно извлекать постоянную материальную выгоду в виде разницы между стоимостью наркотического средства, которую они будут отдавать ФИО3, и стоимостью наркотического средства, по которой они будут продавать его своим знакомым, потребляющим наркотические средства каннабисной группы, а ФИО4, кроме того, не имеющий постоянного источника дохода и испытывающий материальные трудности, сможет при этом получать без материальных затрат наркотическое средство для личного употребления в качестве вознаграждения от покупателей наркотического средства, руководствуясь корыстным мотивом, каждый, согласились с предложением ФИО3, о чём каждый из них сообщил последнему, и таким образом ФИО4 и ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, вступили в состав организованной группы под руководством ФИО3, целью которой стал систематический незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в 

<

адрес>. 

При этом ФИО3, имея возможность приобретать в крупных размерах в сёлах 

<

адрес> наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), разработал план деятельности группы, согласно которому он должен приобретать крупные партии гашишного масла, обеспечивать его расфасовку в удобную для перевозки и хранения упаковку, сбывать наркотическое средство самостоятельно, передавать его ФИО4 и ФИО5, которые, в свою очередь, должны при необходимости расфасовывать наркотик в удобную для сбыта упаковку, обеспечивать его хранение и непосредственно сбывать наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) жителям 

<

адрес>, а вырученные от продажи наркотика денежные средства передавать ФИО3 

В соответствии с разработанными схемой и планом осуществления противоправной деятельности ФИО3 распределил роли между участниками группы следующим образом: он сам должен осуществлять общее руководство и координацию совместной деятельности соучастников группы; с целью последующего сбыта в приобретать наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в том числе в сёлах 

<

адрес> и 

<

адрес> у лица, осуществляющего его изготовление; расфасовывать приобретённое им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в удобную для хранения и перевозки упаковку, обеспечивать его хранение в целях сбыта в гаражах, расположенных в 

<

адрес> квартале в районе домов 

<

номер> и 

<

номер> по пер. 

<

адрес> 

<

адрес>; осуществлять перевозку приобретённого им наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в 

<

адрес>; бесперебойно поставлять наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) ФИО4 и ФИО5 в целях дальнейшего сбыта третьим лицам; устанавливать ФИО4 и ФИО5 цену реализации наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) ниже, чем цена, по которой ФИО4 и ФИО5 сбывали наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в розницу 

<

адрес>; осуществлять учёт сбытого участниками группы наркотического средства, контролировать поступление от участников группы денежных средств, вырученных от продажи наркотического средства и распоряжаться ими; лично осуществлять сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

ФИО4 и ФИО5, действуя в соответствии с отведёнными им ФИО3 ролями, должны были: получать от ФИО3 наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта третьим лицам, осуществлять его хранение, а ФИО4, кроме того, при необходимости – расфасовку в удобную для хранения и сбыта упаковку; подыскивать покупателей наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и лично осуществлять его сбыт не ниже цены, указанной ФИО3; посредством мобильной связи и лично сообщать ФИО3 о необходимости очередной партии наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

ФИО3, ФИО4 и ФИО5, как члены организованной группы, осознавали направленность своих действий, целью которой являлось совершение особо тяжких преступлений – продажа наркотического средства и получение значительной выгоды, в связи с чем воля каждого охватывала обстоятельства, относящиеся к преступным деяниям каждого члена группы.

Для наиболее эффективного осуществления деятельности, связанной с систематическим незаконным распространением наркотического средства, обеспечения сплочённости, постоянного и быстрого обмена информацией, группа в составе ФИО3, ФИО4 и ФИО5 была оснащена мобильной связью, при этом в целях обеспечения безопасности и длительного функционирования организованной группы соблюдались меры конспирации. Так, телефонные разговоры участников группы между собой и с покупателями наркотического средства, на случай возможного прослушивания сотрудниками правоохранительных органов, носили завуалированный характер, в разговорах употреблялись специальные, заранее оговоренные слова и выражения, отражающие обстоятельства совместной деятельности участников группы, смысл которых не был понятен посторонним лицам.

Устойчивость активно действовавшей в период не ранее чем с 

<

адрес> года по 

<

дата> организованной группы проявилась в наличии её организатора – ФИО3, который осуществлял организационные и управленческие функции, планирование и координацию действий всех участников группы, подыскал участников группы, руководил их действиями, используя своё влияние, распределял между ними обязанности, разработал план преступных действий, непрерывно контролировал их выполнение, а также принимал решение о распределении денежных средств, добытых преступным путём, между участниками группы; в стабильности и постоянстве состава участников – ФИО3, ФИО4 и ФИО5; в сплочённости, характеризующейся наличием приятельских отношений между ними, едиными взглядами на жизнь, общими интересами; в согласованности их действий, совершавшихся в точном соответствии с распределёнными обязанностями, при постоянном информировании друг друга; в единстве умысла, направленного на общий конечный результат – незаконное распространение наркотического средства, в твёрдом намерении участников группы постоянно заниматься деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в целях извлечения значительной материальной выгоды; в выбранном ФИО3 способе противоправных действий созданной им организованной группы, носящим постоянный устойчивый характер (непосредственный сбыт наркотического средства постоянным и проверенным покупателям, производящим расчёт наличными денежными средствами или посредством банковских переводов).

Участники созданной ФИО3 организованной группы стремились к увеличению количества проданного наркотического средства, и, соответственно, увеличению размеров дохода от преступной деятельности. Совместным преступным умыслом участников группы охватывалось совершение неопределённого количества незаконных сбытов наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) широкому кругу лиц, с целью извлечения постоянного материального дохода.

Преступная деятельность участников группы характеризовалась согласованностью и организованностью действий в ходе совершения преступлений и была спланирована ФИО3 на длительный период времени.

Устойчивость данной группы также характеризовалась длительным периодом, в течение которого она создавалась и существовала – не ранее чем с 

<

дата> года до 

<

дата>, а также неоднократностью совершения преступлений в указанный период её участниками. 

Таким образом, ФИО3 в период не ранее чем с 

<

дата> года по 

<

дата> была создана организованная группа, которая действовала под его руководством стабильным и сплочённым составом на протяжении длительного времени – с момента формирования – не ранее чем с 

<

дата> года по 

<

дата>, когда её активная противоправная деятельность, связанная с систематическим незаконным распространением наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Всего за указанный период организованной группой под руководством ФИО3, осуществлявшего в селах 

<

адрес> и 

<

адрес>ов регулярные закупки наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) крупными партиями и поставляющего наркотик в 

<

адрес> для розничного сбыта как лично, так ФИО4 и ФИО5, был совершён ряд незаконных сбытов наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительных и крупных размерах его потребителям, при этом общая масса изъятого наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 32,85 грамма, при следующих обстоятельствах: 

не позднее 16 часов 

<

дата> ФИО6, имея в наличии наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, массой не менее 2,06 грамма, расфасованное в медицинские шприцы, поместил его в гараж ФИО3, расположенный в 245 квартале в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал хранить в целях сбыта.

<

дата> в 9 часов 40 минут ФИО3, следуя взятой на себя роли в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО4, что до 16 часов прибудет в 

<

адрес>, что означало наличие у ФИО3 партии наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для сбыта. 

<

дата> в 15 часов 53 минуты ФИО4, следуя единому умыслу, действуя согласно отведённой ему роли в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3 о необходимости поставки ему партии наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для последующего сбыта. 

<

дата> около 16 часов ФИО3, находясь в 

<

адрес>, следуя умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации совместного с ФИО4 плана по незаконному обороту наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), решил привлечь к сбыту наркотического средства своего зятя ФИО6, осведомлённого о преступной деятельности ФИО3 в сфере незаконного оборота наркотиков, в надёжности которого был уверен, и имеющего в наличии наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в вышеуказанном гараже, для чего предложил ФИО6 передать ФИО4 для последующего сбыта принадлежащее ему (ФИО6) наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). В свою очередь ФИО6, испытывающий материальные трудности, понимая, что передав ФИО4 для последующего сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), он извлечёт материальную выгоду, руководствуясь корыстным мотивом, согласился с предложением ФИО3, о чём сообщил последнему, и, таким образом, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, вступил в предварительный сговор с ФИО3 на совершение преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства.

<

дата> в период с 16 часов до 17 часов 48 минут ФИО3, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы с ФИО4 и группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, взял из вышеуказанного гаража медицинские шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 2,06 грамма, принадлежащие ФИО6, после чего проследовал к дому ФИО4, расположенному по 

<

адрес>, где в тот же день около 18 часов передал ФИО4 для последующего сбыта шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 2,06 грамма, получив при этом от ФИО4 деньги в сумме 21 000 рублей из расчёта 300 рублей за 1 грамм гашишного масла, из которых 19 000 рублей предназначались ФИО6, а 2000 рублей – ФИО3 В тот же день ФИО4 полученное от ФИО3 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 2,06 грамма, поместил по месту своего жительства, где хранил с целью сбыта до 18 часов 30 минут 

<

дата>. 

В период с 18 часов 

<

дата> и не позднее 18 часов 30 минут 

<

дата> ФИО4, находясь дома по вышеуказанному адресу, часть полученного 

<

дата> около 18 часов от ФИО3 наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,17 грамма, перемешал с табаком, полученную смесь, массой 0,5 грамма, продолжил хранить с целью последующего сбыта по месту жительства до 18 часов 30 минут 

<

дата>.

<

дата> в 18 часов 14 минут ФИО4, действуя умышленно, в составе организованной группы, в соответствии с отведённой ему ролью, посредством сотовой связи договорился с покупателем наркотического средства Ф.И.О.32 о месте и условиях сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), и в этот же день около 18 часов 30 минут, находясь дома по вышеуказанному адресу, путём продажи незаконно сбыл Ф.И.О.32 один медицинский шприц с наркотическим средством – гашишным маслом, массой 1,89 грамма, и один бумажный свёрток с веществом, массой 0,5 грамма, содержащим наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,17 грамма, которые Ф.И.О.32 поместил в карман трико, надетого на нём, где хранил до 19 часов 20 минут 

<

дата>, то есть до момента задержания и доставления сотрудниками полиции в пикет охраны. 

Таким образом, в период с октября 2018 года по 

<

дата> ФИО3 и ФИО4, действуя каждый согласно отведённой ему роли в составе организованной группы, а ФИО6 – действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно незаконно сбыли Ф.И.О.32 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,06 грамма, в значительном размере.

Далее, в период с октября по декабрь 2018 года ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, решил приобрести у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 3,8 грамма, и в тот же период, находясь на территории указанных населённых пунктов, приобрёл у неустановленного следствием лица наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 3,8 грамма, после чего в этот же период проследовал в 

<

адрес>, перевозя указанное наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, и поместил его в один из принадлежащих ему гаражей, расположенных в 245 квартале в районе домов 

<

номер> и 

<

номер> пер. 

<

адрес>, где хранил в целях последующего сбыта в составе организованной группы. 

Не ранее октября 2018 года и не позднее 21 часа 

<

дата> ФИО3, действуя согласно взятой на себя роли в составе организованной группы, в одном из вышеуказанных гаражей расфасовал приобретённое им в период с октября по декабрь 2018 года наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 3,6 грамма, в медицинские шприцы, где стал хранить с целью сбыта в составе организованной группы.

<

дата> в период с 17 часов 40 минут до 20 часов 43 минут ФИО4, действуя согласно отведённой ему роли в составе организованной группы, посредством сотовой связи сообщил ФИО3 о необходимости поставки ему очередной партии наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для последующего сбыта. 

<

дата> в период с 20 часов 10 минут до 21 часа ФИО3, действуя в соответствии со своей ролью в составе организованной группы, взял в одном из вышеуказанных гаражей шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 3,6 грамма, с которыми проследовал к дому ФИО4, расположенному по 

<

адрес>, где в тот же день около 21 часа передал их ФИО4 для последующего сбыта, которые ФИО4 поместил у себя по месту жительства и хранил с целью последующего сбыта до 21 часа 30 минут 

<

дата>. 

Оставшееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,2 грамма, ФИО3 продолжил хранить в целях сбыта в одном из вышеуказанных гаражей до 

<

дата>. 

<

дата> около 21 часа 30 минут ФИО4 по месту жительства по указанному выше адресу договорился с пришедшим к нему Ф.И.О.33 об условиях сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), после чего Ф.И.О.33 вышел во двор указанного дома, а ФИО4, расфасовав в один медицинский шприц наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,6 грамма, полученное в тот же день для последующего сбыта от ФИО3, вышел к ожидавшему его Ф.И.О.33, которому, действуя умышленно, в составе организованной группы, в соответствии с отведённой ему ролью, незаконно сбыл один медицинский шприц с наркотическим средством – гашишным маслом, массой 3,6 грамма, который Ф.И.О.33 поместил в карман брюк, надетых на нём, где хранил до 21 часа 45 минут 

<

дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. 

Тем самым ФИО4, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, умышленно незаконно сбыл Ф.И.О.33 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,6 грамма, за которое получил от Ф.И.О.33 денежное вознаграждение.

Далее, не ранее октября 2018 года и не позднее 17 часов 59 минут 

<

дата> ФИО3, действуя умышленно, согласно взятой на себя роли в составе организованной группы, в одном из вышеуказанных гаражей расфасовал приобретённое им в период с октября по декабрь 2018 года наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,2 грамма, в медицинские шприцы, где стал хранить с целью сбыта в составе организованной группы.

<

дата> в 17 часов 13 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес>, стремясь к увеличению количества проданного наркотического средства, и, соответственно, увеличению размеров дохода от преступной деятельности, действуя согласно взятой на себя роли в составе организованной группы, посредством сотовой связи сообщил К.О.В. (в отношении которого дело выделено в отдельное производство), являющемуся потребителем наркотических средств каннабисной группы, что находится в 

<

адрес>, что означало наличие у него наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для сбыта, а К.О.В. сообщил ФИО3 о своём намерении приобрести наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), договорившись при этом об условиях сбыта наркотического средства.

<

дата> в период с 17 часов 13 минут до 17 часов 59 минут ФИО3 взял в одном из вышеуказанных гаражей шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 0,2 грамма, с которыми проследовал на парковку, расположенную с западной стороны 

<

адрес>, где в тот же день около 18 часов, действуя умышленно, согласно взятой на себя роли в составе организованной группы, за денежное вознаграждение незаконно сбыл К.О.В. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,2 грамма, которое впоследствии были изъято сотрудниками полиции у Ф.И.О.48 

Таким образом, в период с октября 2018 года по 

<

дата> ФИО3 и ФИО4, действуя каждый согласно отведённой ему роли в составе организованной группы, умышленно незаконно сбыли: Ф.И.О.33 наркотическое средство – гашишное масло, массой 3,6 грамма; К.О.В. – вещество, массой 1,2 грамма, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,2 грамма, а общее количество изъятого наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое ФИО3 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, умышленно незаконно сбыли, составило 3,8 грамма, что относится к значительному размеру. 

Далее, в период с октября по ноябрь 2019 года ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно взятой на себя роли лидера в составе организованной группы, решил приобрести очередную партию наркотического средства в крупном размере у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и в тот же период времени, находясь на территории сёл Коврижка, 

<

адрес>, в целях последующего сбыта в составе организованной группы с ФИО4 и ФИО5, приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 26,99 грамма, после чего в этот же период времени проследовал в 

<

адрес>, перевозя указанное наркотическое средство, где поместил приобретённое им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 26,99 грамма, в один из принадлежащих ему гаражей, расположенных в 245 квартале в районе домов 

<

номер> и 

<

номер> пер. Педагогический, и продолжил хранить в целях последующего сбыта организованной группой и в целях личного употребления. 

Так, в период с октября 2019 года до 20 часов 08 минут 

<

дата> в дневное время ФИО3, действуя согласно взятой на себя роли в составе организованной группы, в одном из вышеуказанных гаражей расфасовал часть приобретённого им в период с октября по ноябрь 2019 года наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 2,67 грамма, в медицинские шприцы, где стал хранить с целью сбыта до 

<

дата>.

<

дата> в 19 часов 40 минут ФИО4, действуя согласно отведённой ему роли в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3 о необходимости поставки ему очередной партии наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для последующего сбыта. 

<

дата> в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 8 минут ФИО3, действуя в соответствии со своей ролью в составе организованной группы, взял в одном из вышеуказанных гаражей шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 2,67 грамма, с которыми проследовал к «Желтому боксу», расположенному по 

<

адрес>, где в тот же день около 20 часов 10 минут в салоне своего автомобиля встретился с ФИО4, которому передал для последующего сбыта шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 2,67 грамма, которые ФИО4 поместил у себя в 

<

адрес>, где стал хранить с целью последующего сбыта, часть которого, массой не менее 0,37 грамма, предназначалась для личного употребления. 

Оставшееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 24,32 грамма, ФИО3 продолжил хранить в целях сбыта в одном из вышеуказанных гаражей до 

<

дата>.

<

дата> Ф.И.О.34 и Л. (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) решили приобрести у ФИО4 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), и с этой целью в этот же день Ф.И.О.34 передал Л. деньги в сумме 1400 рублей, предназначенные для покупки наркотического средства у ФИО4, который в тот же день не позднее 20 часов 33 минут передал их вместе со своими деньгами, предназначенными для покупки наркотического средства, ФИО4, договорившись при этом с ФИО4 об условиях сбыта наркотического средства. 

<

дата> около 20 часов 35 минут во дворе 

<

адрес> ФИО4, предварительно взяв шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), полученным в тот же день от ФИО3 и предназначенным для сбыта, действуя умышленно, в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, незаконно сбыл Ф.И.О.34, передав Л., один медицинский шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,3 грамма, который Л., тут же, выйдя со двора дома ФИО4, передал Ф.И.О.34, у которого впоследствии данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО4, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, состоящей из него и ФИО3, умышленно незаконно сбыл Ф.И.О.34 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 2,3 грамма, за которое получил от Ф.И.О.34 денежное вознаграждение.

Оставшееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,37 грамма, ФИО4 продолжил хранить в целях сбыта в составе организованной группы у себя дома по вышеуказанному адресу до 

<

дата>.

Далее, 

<

дата> около 12 часов 30 минут ФИО4, находясь по месту жительства по указанному выше адресу, действуя умышленно, в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, сбыл прибывшему к нему Л. часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), перемешанного с табаком, массой 0,37 грамма, в полимерном свёртке, часть которого Л. поместил в бумажный свёрток, который поместил в пачку из-под сигарет, которую в свою очередь поместил в карман куртки, надетой на нём, а оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в полимерном свёртке, поместил в карман трико, надетого на нём, где хранил до 12 часов 50 минут 

<

дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. 

Тем самым ФИО4, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, умышленно незаконно сбыл Л. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,37 грамма. 

Далее, в период с октября 2019 года до 9 часов 

<

дата> в дневное время ФИО3, действуя согласно взятой на себя роли в составе организованной группы, в одном из вышеуказанных гаражей расфасовал часть приобретённого им в период с октября по ноябрь 2019 года наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 5,9 грамма, в медицинские шприцы, где стал хранить с целью сбыта до 

<

дата>.

Оставшееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 18,42 грамма, ФИО3 продолжил хранить в целях сбыта в одном из вышеуказанных гаражей до 

<

дата>.

<

дата> в 17 часов 16 минут ФИО5, следуя единому умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере в составе организованной группы, действуя в соответствии с отведённой ему ролью, посредством сотовой связи договорился с покупателем наркотического средства Свидетель №3 о дате сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

<

дата> в период с 8 часов 43 минут до 8 часов 45 минут ФИО5, действуя согласно отведённой ему роли в составе организованной группы, в ходе телефонных разговоров сообщил ФИО3 о необходимости поставки ему очередной партии наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для последующего сбыта, и в тот же день в период с 8 часов 46 минут до 8 часов 58 минут ФИО5, действуя в составе организованной группы в соответствии с отведённой ему ролью, посредством сотовой связи договорился с Свидетель №3 о месте и условиях сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). 

<

дата> в 2 часа 57 минут (время МСК) Свидетель №3 перевела со своей банковской карты на счёт, открытый на имя ФИО5, деньги в сумме 3500 рублей в качестве оплаты покупки наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которые в тот же день в 2 часа 59 минут (время МСК) ФИО5 снял. 

<

дата> в период с 9 часов 5 минут до 9 часов 30 минут ФИО3, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, действуя в соответствии со своей ролью, проследовал с ФИО5 к своему гаражу, расположенному в 245 квартале в районе 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, из которого взял два шприца с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 5,9 грамма, и, находясь возле своего гаража, передал их ФИО5 для последующего сбыта. ФИО5 тут же поместил полученные от ФИО3 шприцы с наркотическим средством в салон своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. 

<

адрес> rus, где хранил с целью последующего сбыта. 

<

дата> около 15 часов ФИО5, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле здания Литер 25 

<

адрес>, действуя в составе организованной группы в соответствии с отведённой ему ролью, умышленно незаконно сбыл Свидетель №3 два медицинских шприца с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 5,9 грамма, которые Свидетель №3 поместила в карман куртки, надетой на ней, где хранила до 15 часов 05 минут 

<

дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. 

Тем самым ФИО5, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, состоящей из него и ФИО3, умышленно незаконно сбыл Свидетель №3 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 5,9 грамма, за которое получил от Свидетель №3 денежное вознаграждение.

Далее, в период с октября 2019 года до 17 часов 

<

дата> в дневное время ФИО3, действуя согласно взятой на себя роли в составе организованной группы, в одном из гаражей, расположенных в 245 квартале в районе домов 

<

номер> и 

<

номер> по пер.

<

адрес>, расфасовал часть приобретённого им в период с октября по ноябрь 2019 года наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1,7 грамма, в медицинские шприцы, где продолжил хранить с целью сбыта до 

<

дата>.

Оставшееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 16,72 грамма, ФИО3 продолжил хранить с целью сбыта в одном из вышеуказанных гаражей до 

<

дата>.

<

дата> в 11 часов 45 минут ФИО3, следуя взятой на себя роли в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО4, что находится в г. 

<

адрес>, что означало наличие у ФИО3 партии наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для сбыта, а в 13 часов 53 минуты – в ходе телефонного разговора сообщил ФИО4 о времени поставки ему (ФИО4) очередной партии наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), предназначенной для сбыта. 

<

дата> в 13 часов 58 минут ФИО4, следуя умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в составе организованной группы, действуя в соответствии с отведённой ему ролью, посредством сотовой связи договорился с покупателем наркотического средства Ф.И.О.35 о месте и условиях сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

<

дата> в 16 часов 24 минуты ФИО4, находясь по 

<

адрес>, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3 о количестве наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое ему необходимо поставить для сбыта. 

<

дата> не позднее 17 часов ФИО3, действуя в соответствии со своей ролью в составе организованной группы, в одном из вышеуказанных гаражей взял шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 1,7 грамма, после чего проследовал с ними к мусорному контейнеру, расположенному в юго-восточном направлении на расстоянии около 30 метров от дома ФИО4 по 

<

адрес>, где в тот же день около 17 часов передал ФИО4 шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 1,7 грамма, которые ФИО4 поместил по месту своего жительства, где стал хранить с целью последующего сбыта. 

В период с 17 часов до 17 часов 40 минут 

<

дата> ФИО4, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, действуя в соответствии с отведённой ему ролью, расфасовав полученное в тот же день от ФИО3 и предназначенное для сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), умышленно незаконно сбыл Ф.И.О.35 находящееся в одном медицинском шприце наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,7 грамма, которое Ф.И.О.35 поместил в карман куртки, надетой на нём, где хранил до 18 часов 45 минут 

<

дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО4, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, состоящей из него и ФИО3, умышленно незаконно сбыл Ф.И.О.35 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,7 грамма, за которое получил от Ф.И.О.35 денежное вознаграждение.

Далее, в период с октября 2019 года до 16 часов 

<

дата> в дневное время ФИО3, действуя согласно взятой на себя роли лидера в составе организованной группы, в одном из вышеуказанных гаражей расфасовал часть приобретённого им в период с октября по ноябрь 2019 года наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 7,3 грамма, в медицинские шприцы, где продолжил хранить с целью сбыта до 

<

дата>.

Оставшееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 9,42 грамма, ФИО3 продолжил хранить в целях сбыта в одном из вышеуказанных гаражей до 

<

дата>.

<

дата> в 12 часов 06 минут ФИО3, следуя взятой на себя роли в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО4, что находится в 

<

адрес>, что означало наличие у ФИО3 партии наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для сбыта. 

<

дата> в период с 12 часов 06 минут до 15 часов 33 минут ФИО4, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, посредством сотовой связи договорился с покупателем наркотического средства Ф.И.О.36 о месте и условиях сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

<

дата> в 15 часов 31 минуту ФИО4, находясь по 

<

адрес>, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3 о количестве наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое ему необходимо поставить для сбыта.

<

дата> не позднее 15 часов 55 минут ФИО3 в гараже, расположенном в 245 квартале в районе 

<

адрес> пер. 

<

адрес>, взял шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 7,3 грамма, после чего проследовал с ними на автомобильную стоянку, расположенную в районе 

<

адрес>, где около 16 часов встретился с ФИО4, которому передал для последующего сбыта медицинские шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 7,3 грамма, которые ФИО4 поместил по месту жительства, где стал хранить с целью сбыта.

В период с 16 часов до 16 часов 30 минут 

<

дата> ФИО4, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, предварительно расфасовав полученное в тот же день от ФИО3 и предназначенное для сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), незаконно сбыл Ф.И.О.36 находящееся в двух медицинских шприцах наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 7,3 грамма, часть которого Ф.И.О.36, находясь во дворе вышеуказанного дома, поместил в полимерный свёрток и убрал свёрток в пачку с сигаретами, которую вместе с двумя медицинскими шприцами поместил в карман куртки, надетой на нём, где хранил до 17 часов 10 минут 

<

дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО4, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, состоящей из него и ФИО3, незаконно сбыл Ф.И.О.36 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 7,3 грамма, за которое получил от Ф.И.О.36 денежное вознаграждение.

Далее, в период с октября 2019 года по 

<

дата> в дневное время ФИО3, действуя согласно взятой на себя роли в составе организованной группы, в одном из вышеуказанных гаражей расфасовал часть приобретённого им в период с октября по ноябрь 2019 года наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 2,97 грамма, в медицинские шприцы, которые поместил в гараже, расположенном в 245 квартале в районе 

<

адрес> пер. 

<

адрес>, где продолжил хранить с целью сбыта до 

<

дата>.

Оставшееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 6,45 грамма, ФИО3 продолжил хранить в целях сбыта в одном из вышеуказанных гаражей до 

<

дата>.

Не позднее 15 часов 11 минут 

<

дата> ФИО3, следуя взятой на себя роли в составе организованной группы, сообщил ФИО5, что очередную партию наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), предназначенную для сбыта, он поставит ему не ранее 

<

дата>. 

<

дата> в 15 часов 11 минут ФИО5, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, посредством сотовой связи договорился с покупателем наркотического средства Свидетель №2 об условиях сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

<

дата> в период с 12 часов 44 минут до 14 часов 42 минут ФИО5 посредством сотовой связи сообщил ФИО3 о необходимости поставки очередной партии наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), договорившись при этом об условиях её передачи. 

<

дата> в 14 часов 47 минут ФИО3, действуя в соответствии со своей ролью в составе организованной группы, проследовал с Ф.И.О.2 к своему гаражу, расположенному в 245 квартале в районе 

<

адрес> пер. 

<

адрес>, взял оттуда один медицинский шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 2,97 грамма, и, находясь возле гаража, в тот же день около 15 часов передал шприц ФИО5 для последующего сбыта, который ФИО5 тут же поместил в подлокотник, расположенный между передними сидениями в салоне своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. Е 

<

данные изъяты> rus, где стал хранить с целью последующего сбыта. 

<

дата> в 15 часов 15 минут ФИО5, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, договорился с Свидетель №2 о времени и месте сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

Так, 

<

дата> ФИО5, находясь в своей 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, в 15 часов 53 минуты при помощи пульта открыл для Свидетель №2 двери вышеуказанного автомобиля, припаркованного во дворе указанного дома, после чего Свидетель №2, сев в салон автомобиля ФИО5, обнаружил и забрал из подлокотника один медицинский шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,97 грамма, взамен оставив в автомобиле ФИО5 денежные средства за приобретённое наркотическое средство, а затем, удерживая приобретённый у ФИО5 медицинский шприц с наркотическим средством, прошёл в свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. 

<

данные изъяты> rus, припаркованный во дворе того же дома, поместил шприц под коврик, расположенный на полу перед водительским сидением, где хранил до 16 часов 02 минут 

<

дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. 

Тем самым ФИО5, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, состоящей из него и ФИО3, умышленно незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,97 грамма, за которое получил от Свидетель №2 денежное вознаграждение.

Далее, в период с октября 2019 года до 20 часов 

<

дата> в дневное время ФИО3, действуя согласно взятой на себя роли в составе организованной группы, в одном из вышеуказанных гаражей расфасовал часть приобретённого им в период с октября по ноябрь 2019 года наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 2,35 грамма, в медицинские шприцы, которые продолжил хранить с целью сбыта в гараже, расположенном в вышеуказанном квартале в районе 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> до 

<

дата>.

Оставшееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 4,1 грамма, ФИО3 продолжил хранить в целях сбыта в одном из вышеуказанных гаражей до 

<

дата>.

<

дата> в 20 часов 47 минут ФИО3, следуя взятой на себя роли в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО4, что очередную партию наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), предназначенную для сбыта, он поставит ему 

<

дата>, и 

<

дата> в 12 часов 29 минут ФИО3 в ходе телефонного разговора сообщил ФИО4 о готовности поставить ему очередную партию наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), предназначенную для сбыта.

<

дата> около 17 часов ФИО4, находясь дома по вышеуказанному адресу, договорился с пришедшим к нему Ф.И.О.69 об условиях сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), и в тот же день в 19 часов 02 минуты ФИО4, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3 о количестве наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое ему необходимо поставить для сбыта, после чего в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 56 минут ФИО3, действуя в соответствии со своей ролью в составе организованной группы, в гараже, расположенном в 245 квартале в районе 

<

адрес> пер. 

<

адрес>, взял шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 2,35 грамма, проследовал на автомобильную стоянку, расположенную напротив «Желтого бокса» по 

<

адрес>, где около 20 часов, встретившись с ФИО4, в салоне автомобиля передал ему для последующего сбыта шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 2,35 грамма, которые ФИО4 поместил по месту жительства и хранил с целью сбыта.

В этот же день ФИО4, находясь дома по вышеуказанному адресу, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, один медицинский шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 2,35 грамма, полученным в тот же день от ФИО3 и предназначенным для сбыта, около 21 часа незаконно сбыл Ф.И.О.69, который поместил шприц в карман куртки-безрукавки, надетой на нём, где хранил до 22 часов 35 минут 

<

дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. 

Тем самым ФИО4, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, состоящей из него и ФИО3, незаконно сбыл Ф.И.О.69 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,35 грамма, за которое получил от Ф.И.О.69 денежное вознаграждение.

Далее, в период с октября 2019 года до 20 часов 

<

дата> в дневное время ФИО3, действуя согласно взятой на себя роли в составе организованной группы, в одном из вышеуказанных гаражей расфасовал часть приобретённого им в период с октября по ноябрь 2019 года наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 4,1 грамма, в медицинские шприцы, после чего в гараже, расположенном в вышеуказанном квартале в районе 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, продолжил хранить с целью сбыта до 

<

дата>.

<

дата> в 9 часов 12 минут ФИО5, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, договорился с покупателем наркотического средства Свидетель №4 об условиях сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). 

<

дата> в период с 10 часов 6 минут до 10 часов 22 минут ФИО5 посредством сотовой связи сообщил ФИО3 о необходимости поставки очередной партии наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), договорившись об условиях его передачи.

<

дата> в 10 часов 22 минуты ФИО3, действуя в соответствии со своей ролью в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора указал ФИО5 о необходимости проехать к его гаражу, расположенному в 245 квартале в районе 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, после чего ФИО5 проследовал к указанному гаражу, где ФИО3 взял шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 4,1 грамма, и, находясь возле гаража, передал их ФИО5 для последующего сбыта. ФИО5 тут же поместил полученные от ФИО3 медицинские шприцы с наркотическим средством в салон своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. 

<

данные изъяты> rus, где стал хранить с целью последующего сбыта. 

<

дата> в 6 часов 32 минуты (время МСК) Свидетель №4 перевела со своей банковской карты на счёт, открытый на имя ФИО5, деньги в сумме 2000 рублей в качестве оплаты покупки наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), часть из которых предназначалась ФИО3, а часть – предназначалась ФИО5 в качестве вознаграждения, и которые в тот же день в 10 часов 30 минут (время МСК) ФИО5 снял.

<

дата> около 13 часов 50 минут ФИО5, находясь в салоне своего автомобиля, припаркованного напротив 

<

адрес>, встретился с Свидетель №4, которой умышленно незаконно сбыл один медицинский шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 4,1 грамма, который Свидетель №4 поместила в полимерный пакет, где хранила до 16 часов 40 минут 

<

дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. 

Тем самым ФИО5, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, состоящей из него и ФИО3, умышленно незаконно сбыл Свидетель №4 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,1 грамма, за которое получил от Свидетель №4 денежное вознаграждение.

Общее количество изъятого наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, умышленно незаконно сбыли, составило 26,99 грамма, что относится к крупному размеру.

В период с октября по ноябрь 2019 года ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил приобрести наркотическое средство в крупном размере у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, занимающегося изготовлением и сбытом наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) на территории сёл 

<

адрес>, 

<

адрес>, в целях последующего сбыта, и во исполнение задуманного, в указанный период времени, находясь на территории указанных населённых пунктов, приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 114,7 грамма, после чего в этот же период проследовал в 

<

адрес>, перевозя указанное наркотическое средство, где поместил указанное наркотическое средство в один из принадлежащих ему гаражей, расположенных в 245 квартале в районе домов 

<

номер> и 

<

номер> пер. 

<

адрес>, и продолжил хранить в целях сбыта. 

<

дата> около 21 часа 20 минут ФИО3, следуя умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, из корыстных побуждений, находясь возле 

<

адрес>, договорился с покупателем наркотического средства Ф.И.О.37 об условиях сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). 

В период с 18 по 

<

дата> в дневное время ФИО3 в одном из вышеуказанных гаражей расфасовал приобретённое им в период с октября по ноябрь 2019 года наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 114,7 грамма, в два медицинских шприца, где продолжил хранить с целью сбыта до 

<

дата>, после чего в тот же день в период с 19 часов 30 минут до 20 часов в одном из вышеуказанных гаражей взял предназначенное для незаконного сбыта Ф.И.О.37 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 114,7 грамма, в двух медицинских шприцах, и направился на встречу с Ф.И.О.37 

<

дата> в 19 часов 55 минут ФИО3 в ходе телефонного разговора договорился с Ф.И.О.37 о месте сбыта ему наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) – в районе массива гаражей, расположенных напротив 

<

адрес>, после чего в тот же день около 20 часов, встретившись в условленном месте с Ф.И.О.37, сел к последнему в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. 

<

данные изъяты> rus, где умышленно незаконно сбыл Ф.И.О.37 находящееся в двух медицинских шприцах наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 114,7 грамма (в одном шприце – 54,3 грамма, во втором шприце – 60,4 грамма), в крупном размере, которое Ф.И.О.37 тут же поместил в подлокотник, расположенный на заднем пассажирском сиденье в салоне указанного автомобиля, где хранил до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 12 минут 

<

дата>.

В период с 1 по 

<

дата> ФИО6, находясь в 

<

адрес>, решил изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в целях последующего сбыта, для чего в указанный период времени прибыл в район произрастания дикорастущей конопли, на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров от озера 

<

адрес>, где в период с 16 часов 30 минут до 19 часов собрал дикорастущую траву коноплю, из которой там же изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 4,6 грамма, которое поместил в медицинский шприц, который в свою очередь поместил в карман своей куртки, где стал хранить до момента сбыта, то есть до 

<

дата>. Далее ФИО6 в период с 1 по 

<

дата> направился в 

<

адрес>, перевозя наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 4,6 грамма, предназначенное для последующего сбыта. 

<

дата> в период с 14 часов до 18 часов 46 минут ФИО6, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, следуя умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи договорился с покупателем наркотического средства Ф.И.О.119 об условиях сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), и в тот же день около 19 часов, находясь в районе детской площадки, расположенной с западной стороны 

<

адрес>, незаконно сбыл Ф.И.О.120 в одном медицинском шприце наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,6 грамма, которое Ф.И.О.118. поместил в карман надетой на нём куртки, где хранил до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 15 минут 

<

дата>.

Таким образом, ФИО6 умышленно незаконно сбыл Ф.И.О.121 наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой 4,6 грамма, в значительном размере.

В период с 1 по 

<

дата> в дневное время в 

<

адрес> К.А.Г. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя в интересах Ф.И.О.38 – покупателя наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в особо крупном размере, предложил ФИО3, связанному с незаконным оборотом наркотиков и в надёжности которого был уверен, совершить сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в особо крупном размере. В связи с этим ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, следуя умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в особо крупном размере, полагая, что у ФИО6, осведомлённого о преступной деятельности ФИО3 в сфере незаконного оборота наркотиков, в надёжности которого он был уверен, имеется в наличии наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в период с 1 по 

<

дата> предложил ФИО6 совершить сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в особо крупном размере. ФИО6, испытывающий материальные трудности, понимая, что сбыв наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере, он извлечёт материальную выгоду, руководствуясь корыстным мотивом, согласился с предложением ФИО3, о чём сообщил последнему, и, таким образом, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, вступил в предварительный сговор с ФИО3 на совершение преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

<

дата> в период с 16 часов 29 минут до 18 часов 24 минут в 

<

адрес> ФИО3, следуя умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством сотовой связи договорился с К.А.Г. – пособником покупателя наркотического средства Ф.И.О.38 – о месте и условиях сбыта первой части наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1821,3 грамма. 

После этого в тот же день в вечернее время ФИО3, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, находясь в 

<

адрес>, получил от ФИО6 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1821,3 грамма, которое поместил в свой автомобиль, после чего направился на нём к К.А.Г. в 

<

адрес>, и в тот же день около 20 часов 30 минут, находясь возле гаража, расположенного в 20-ти метрах от 

<

адрес>, незаконно сбыл Ф.И.О.38 при пособничестве К.А.Г. первую часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1821,3 грамма, получив в качестве вознаграждения денежные средства.

Далее в период с 21 часа 18 минут 

<

дата> до 19 часов 15 минут 

<

дата> ФИО3, продолжая реализовывать единый с ФИО6 умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, посредством сотовой связи договорился с К.А.Г. – пособником покупателя наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) Ф.И.О.38, об условиях сбыта оставшейся части наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). 

Не позднее 19 часов 

<

дата> ФИО6, следуя умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, приобрёл у неустановленного следствием лица оставшуюся часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1821,3 грамма, поместив её в салон своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> rus, где хранил с целью сбыта до 19 часов 30 минут 

<

дата>. 

<

дата> около 19 часов ФИО3 и ФИО6 на указанном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО6 с находящимися в салоне наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 1821,3 грамма, из 

<

адрес> направились к К.А.Г. в 

<

адрес>, где в тот же день около 19 часов 30 минут возле вышеуказанного гаража, желая довести единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в особо крупном размере, до конца, за денежное вознаграждение незаконно сбыли Ф.И.О.38 при пособничестве К.А.Г. оставшуюся часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1821,3 грамма, то есть в период с 11 по 

<

дата> умышленно незаконно сбыли наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1821,3 грамма, в особо крупном размере, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

В период с августа по декабрь 2019 года ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил приобрести наркотическое средство у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и во исполнение задуманного, в указанный период, находясь на территории сёл 

<

адрес> и 

<

адрес>, приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 8,8 грамма, после чего в этот же период прибыл в 

<

адрес>, перевозя указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта. 

В период с августа по декабрь 2019 года в дневное время, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, поместил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 8,8 грамма, в один из принадлежащих ему гаражей, расположенных в 245 квартале в районе домов 

<

номер> и 

<

номер> пер. 

<

адрес>, где стал хранить в целях последующего сбыта. 

В период с 1 по 

<

дата> ФИО3, находясь в 

<

адрес>, следуя умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, из корыстных побуждений, договорился с ФИО5 об оплате услуг, которые ФИО5 оказывал ФИО3, наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). 

В период с августа 2019 года по 

<

дата> в дневное время ФИО3 в гараже, расположенном в 245 квартале в районе 

<

адрес> пер. 

<

адрес>, расфасовал приобретённое им в период с августа по декабрь 2019 года наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 8,8 грамма, в два медицинских шприца, и в период с 1 по 

<

дата>, находясь в указанном гараже, в счёт оплаты услуги умышленно незаконно сбыл ФИО5 вещество в двух медицинских шприцах, которое ФИО5 поместил в карман своей куртки, тем самым приобрёл, где стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 6 часов 10 минут 

<

дата>.

<

дата> в период с 6 часов 10 минут до 7 часов 15 минут в жилище ФИО5 – в 

<

адрес> сотрудниками полиции проведён обыск, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, принадлежащей ФИО5, обнаружено и изъято два медицинских шприца с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 8,8 грамма (7,7 и 1,1 грамма соответственно), в крупном размере, которое ФИО5 умышленно незаконно приобрёл у ФИО3 без цели сбыта. 

В период с августа по декабрь 2019 года ФИО3, действуя умышленно, решил приобрести наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, и во исполнение задуманного, в указанный период времени, находясь на территории сёл 

<

адрес> и 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, незаконно приобрёл у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 10,3 грамма, после чего в этот же период проследовал в 

<

адрес>, перевозя указанное наркотическое средство. 

В этот же период в дневное время ФИО3, находясь в 

<

адрес>, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, поместил приобретённое им указанное наркотическое средство в один из принадлежащих ему гаражей, расположенных в 245 квартале в районе 

<

адрес> пер.

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта.

В период с августа 2019 года по 

<

дата> ФИО3 в гараже, расположенном в 245 квартале в районе 

<

адрес> пер. 

<

адрес>, расфасовал приобретённое им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 10,3 грамма, в два медицинских шприца, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта. 

В период с августа 2019 года по 

<

дата> ФИО3 перенёс из гаража, расположенного в вышеуказанном квартале, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 10,3 грамма в двух медицинских шприцах, в гараж, расположенный в 237 квартале в районе 

<

адрес>, которые поместил в ящик с инструментами, в котором продолжил незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта до 8 часов 52 минут 

<

дата>. 

<

дата> в период с 8 часов 52 минут до 9 часов 25 минут в гараже, расположенном в 237 квартале в районе 

<

адрес>, сотрудниками полиции проведён обыск, в ходе которого в ящике с инструментами обнаружено и изъято два медицинских шприца с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 10,3 грамма (5,0 и 5,3 грамма соответственно), что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, не отрицая виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и сами факты незаконных сбытов наркотического средства, выражает несогласие с квалифицирующим признаком преступлений «в составе организованной группы», «в особо крупном размере» (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.38), указывая о том, что организованную группу он не создавал, роли между соучастниками не распределял, учёт наркотического средства не осуществлял, полученные денежные средства тратил на личные нужды, не распределяя между соучастниками, а также пояснил, что наркотическое средство в особо крупном размере не сбывал.

Подсудимый ФИО4, не отрицая фактов незаконных сбытов наркотического средства, выражает несогласие с квалифицирующим признаком преступлений «совершённое организованной группой».

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, пояснив, что обстоятельства незаконного приобретения у ФИО3 и хранения без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла, массой 8,8 грамма, подтверждает в полном объёме, по пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – не признал, пояснив, что не сбывал наркотическое средство в составе организованной группы, ни о чём с ФИО3 не договаривался, а лишь помогал в приобретении гашишного масла своим знакомым.

Подсудимый ФИО6 свою вину по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.122 признал в полном объёме; по фактам незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.32 и Ф.И.О.38 – не признал, заявив о своей непричастности к совершению данных преступлений и пояснив, что с ФИО4 он не знаком, по вопросу продажи наркотического средства Ф.И.О.6 ФИО3 к нему (ФИО6) не обращался, они ни о чём не договаривались, наркотическое средство он ни у кого не брал, денежные средства от ФИО3 за это не получал.

Несмотря на это, виновность подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении незаконных сбытов наркотического средства организованной группой, а также виновность подсудимого ФИО6 в совершении незаконных сбытов наркотического средства группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО3 в судебном заседании, о том, что наркотическое средство объёмом 1 литр он приобрёл в начале 2019 года в 

<

адрес>, наркотик хранил в гараже по пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, самостоятельно фасовал в шприцы объёмом 5 мл и реализовывал за денежное вознаграждение, стоимость одного грамма наркотика составляла 250-300 рублей. 

<

дата> он передавал ФИО4 для последующего сбыта наркотическое средство, которое принадлежало ФИО6 и хранилось в его (ФИО3) гараже. Он спросил у ФИО6, имеется ли у него наркотик, тот сказал, что имеется, и так как у него самого не было наркотика в наличии, он взял наркотик у ФИО6 и передал его ФИО4 с согласия ФИО6 Так, ему позвонил ФИО4 и в завуалированной форме сказал, какое количество гашишного масла ему необходимо, сообщив, какую сумму денежных средств он собрал. Он привёз ФИО4 наркотик к его дому, тот вышел, отдал деньги, он передал ФИО4 наркотик; 

показаниями подсудимого ФИО3 на предварительном следствии в части, исследованными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждёнными им в судебном заседании, из которых следует, что в 

<

дата> года он располагал суммой не более 100 000 рублей, решил приобрести на них гашишное масло, которое затем продать подороже и таким образом заработать деньги. В указанный период он приобрёл примерно 500 граммов гашишного масла. Наркотик был хорошего качества, поэтому он его в дальнейшем разбавлял и таким образом увеличивал его объём. Сбывал наркотик он своим знакомым Ф.И.О.123 Ф.И.О.15, Ф.И.О.124.

С начала 2019 года наркотик у него стал брать для продажи ФИО4. ФИО7 заказывал у него наркотик, он ему его привозил. В начале 2019 года в дневное время он был в районе дома ФИО7 по 

<

адрес>, при личной встрече они обсудили тему наркотиков. Петров спросил, можно ли у него брать гашишное масло. Вначале он давал ФИО7у небольшое количество наркотика, а далее тот стал брать у него гашишное масло чаще, в больших количествах, и он понял, что тот берёт наркотик не только для себя, ФИО7 и сам говорил, что берёт наркотик не только для себя. Он старался останавливаться подальше от дома ФИО7, чтобы посторонние лица не видели их общения, ни с кем из знакомых ФИО7 он не общался, не созванивался, не встречался. Цену за наркотик он (ФИО3) назначал сам, она зависела от качества наркотика. Количество наркотика ему сообщал ФИО7, место встречи и передачи наркотика он ФИО7у назначал сам. О том, чтобы деньги за наркотик отдавались непосредственно при передаче наркотика, тоже было его условием, озвученным ФИО7у.

В октябре-ноябре 2019 года в 

<

адрес> он приобрёл примерно 1-1,5 литра гашишного масла с целью дальнейшей продажи знакомым лицам. Он затрудняется сказать, у кого именно он приобрёл наркотик – у Ф.И.О.125, Ф.И.О.126 или «фандориса», так как приобретал наркотик у них одновременно. Цена за наркотик была от 100 до 200 рублей за один грамм, в зависимости от качества гашишного масла. Он приобретал у «фандориса» несколько раз по 50-100 граммов; у Ф.И.О.127 – примерно 2 раза, по 1000 граммов; у Ф.И.О.128 – примерно 2 раза, по 100 «кубов». У Ф.И.О.129 он приобретал гашишное масло дороже, чем у Ф.И.О.130, так как качество наркотика было высокое. Приобретённый наркотик он на своём автомобиле перевёз в свой гараж в пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, где хранил до момента сбыта. В гараже он небольшими частями постепенно фасовал наркотик. 

Наркотик он приобретал в сезон сбора конопли, после чего продавал его в течение года до следующего сезона сбора конопли.

В период с октября 2018 года по январь 2019 года у него с его знакомым ФИО5 состоялся разговор, он сообщил ФИО5, что у него имеется гашишное масло по цене 300 рублей за 1 грамм. Когда наркотик был хорошего качества, цена наркотика была 350 рублей. ФИО5 эта информация заинтересовала, так как он являлся потребителем гашишного масла. ФИО5 стал брать у него гашишное масло с 2019 года, за один раз обычно по 5 граммов гашишного масла, примерно 1-2 раза в неделю, иногда по 10 граммов гашишного масла. Вначале он брал наркотик в небольшом количестве, затем – в больших количествах. Деньги ФИО5 отдавал ему всегда наличные. Кто именно из них определил, что количество наркотика в телефонных разговорах будет обозначаться как «рукавичка», «перчатка», он не помнит. ФИО5 как-то позвонил и сказал, что ему нужно «перчатку», он понял, что тот имел в виду 5 «кубов» гашишного масла. Местами встреч с ФИО5 для передачи наркотика был обычно либо его (ФИО8) гараж, либо ФИО5 приезжал к его дому. В сентябре 2019 года ФИО5 взял у него наркотик без денег, потом сообщил ему, что наркотик у него «не уходит», то есть ФИО5 полученные от него наркотики продавал. По 400 рублей он ФИО5 1 грамм гашишного масла никогда не отдавал.

Примерно 3-4 года назад он узнал, что его зять ФИО6 является потребителем конопли, что в связи с этим у него в наличии было гашишное масло. Он ФИО6 доверял, у того был доступ в его гараж, ФИО6 знал о его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Иногда он просил ФИО6 (когда был занят или отсутствовал в городе) передать наркотик, и ФИО6 помогал ему, по его просьбе отвозил наркотическое средство ФИО7у, ФИО5, Ф.И.О.131, Ф.И.О.132. ФИО6 знал, что везёт им наркотик. Однажды по его просьбе ФИО6 забирал у ФИО7 деньги от продажи наркотика. Как-то в начале 2019 года он подъезжал к дому ФИО7 вместе с ФИО6, и ФИО7 в это время познакомился с ФИО6. ФИО6 знал, что ФИО7 брал у него наркотик. 

ФИО6 был знаком с ФИО5, познакомились они через него (ФИО8). Примерно 1-2 раза по его просьбе ФИО6 отдавал ФИО5 наркотик. ФИО5 ему звонил и говорил, сколько ему нужно наркотика, затем он звонил ФИО6 и сообщал ему количество гашишного масла, которое нужно отдать ФИО5, просил ФИО6 забрать у ФИО5 деньги за наркотик. Наркотик был уже фасованный в медицинские шприцы и лежал у него в гараже, в сумке. О месте хранения наркотика ФИО6 знал. ФИО6 ФИО7у и ФИО5 отдавал наркотик, принадлежащий ему (ФИО8). ФИО6 знал, что передаёт по его просьбе наркотик, при этом он брал деньги за наркотик, которые впоследствии оставлял в шкафчике в его гараже в пер. 

<

адрес>. 

Наркотик в двух медицинских шприцах, который в ходе обыска 

<

дата> был изъят у него в гараже, он приобретал в период с августа по декабрь 2019 года в 

<

адрес>, у кого именно, указать не может. Данный наркотик он хранил для личного употребления (том 21, л.д. 219-248, том 22, л.д. 186-190, 199-201, 213-215); 

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 

<

дата>, в ходе которой ФИО3 указал: 

<

адрес>, где проживает ФИО4; мусорный контейнер, расположенный на расстоянии около 30 метров в юго-восточном направлении от указанного дома, автомобильную парковку, расположенную перед «Желтым боксом» по 

<

адрес>, где он в 2019-2020 годах встречался с ФИО4 для передачи ему гашишного масла, а также участок местности, расположенный перед пивбаром «Золотой хмель», напротив «Желтого бокса», где он встречался с ФИО4 для передачи последнему гашишного масла (том 21, л.д. 136-145);

протоколом обыска от 

<

дата>, из которого следует, что в жилище ФИО3 – в 

<

адрес>. 92 по 

<

адрес> обнаружены и изъяты: денежные средства в российских рублях, сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО3 (том 20, л.д. 5-17);

протоколом выемки от 

<

дата>, из которого следует, что у свидетеля ФИО3 изъят сотовый телефон марки «Samsung SM-A600FN/DS», принадлежащий ФИО3 (том 10, л.д. 236-240);

показаниями подсудимого ФИО4 на предварительном следствии в части, исследованными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждёнными им в судебном заседании, из которых следует, что около 10 лет назад он познакомился с ФИО3. В ходе общих встреч он употреблял с ФИО8 «химку», её всегда приносил ФИО8. 

В период с 1 января по 

<

дата> к нему домой пришли его знакомые. Они хотели покурить «химку», но наркотика ни у кого не было. Он решил, что у ФИО8 может быть «химка», которую он мог бы им продать, и позвонил ФИО8, сказал, что у него есть знакомые, которые употребляют гашишное масло и хотели бы его покупать. ФИО8 ответил, что у него есть «химка» и он может ему её передавать по цене 300 или 350 рублей за 1 грамм, в зависимости от качества наркотика, а также сказал, что не хотел бы, чтобы его кто-то видел, поэтому он будет привозить ему наркотик, а он (ФИО4) уже будет отдавать его своим друзьям. Он согласился с предложением ФИО3 

Они договорились, что он будет ФИО8 писать в мессенджере «WhatsApp» необходимое количество наркотика, а тот после этого будет звонить ему (ФИО4) и спрашивать, где он находится, чтобы привезти ему необходимое количество наркотика. Так как он почти всегда находился дома, то встречи ФИО8 назначал в районе пересечения улиц 

<

адрес>-

<

адрес>, недалеко от его дома или в районе пересечения улиц 

<

адрес>-

<

адрес> в районе «Желтого бокса» и приезжал к нему. Когда ФИО8 не мог сам к нему приехать, он говорил ему выйти на улицу, и к нему приезжал парень и передавал ему наркотик. 

По договорённости с ФИО8 денежные средства за наркотик он отдавал ему тогда, когда с ним рассчитывались его знакомые. За привозимое гашишное масло он отдавал ФИО8 по 300-350 рублей за 1 «куб». Наркотик ФИО8 ему привозил всегда в одноразовых шприцах объёмом по 5-10 мл. 

В целях конспирации при разговорах о наркотике с ФИО8 и своими знакомыми они всегда использовали условные фразы, такие, как «пальцы», которые означали количество «кубов» (один «палец» - это 1 «куб»), и «руки», которые тоже означали количество «кубов». 

Так как он тоже хотел употреблять гашишное масло, а денег у него не было, он отдавал своим знакомым наркотическое средство на 50 рублей дороже, чем установил цену ФИО8, или ему оставляли часть наркотика.

По достигнутой договорённости с ФИО8 он продавал наркотик своим знакомым в 2019-2020 годах. Ему его знакомые звонили, спрашивали о возможности приобрести гашишное масло, и так как у него его в наличии не было, он писал ФИО8 о количестве наркотика, который привозил его через некоторое время. После этого он сообщал о наличии гашишного масла, к нему приходили и забирали наркотик. Количество наркотика, которое он получал от ФИО3 для последующего сбыта, всегда было разным, в зависимости от того, сколько его требовалось «заказчику» (том 23, л.д. 230-234, 238-251);

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте от 

<

дата>, из которого следует, что ФИО4 указал: свой 

<

адрес> на пересечении улиц 

<

адрес>-

<

адрес>; мусорный контейнер, расположенный на обочине дороги 

<

адрес>, недалеко от его дома, участок местности перед «Желтым боксом» по 

<

адрес>, участок местности перед пивбаром «Золотой хмель», расположенный в жилом доме напротив 

<

адрес>, где он также встречался с ФИО3 и получал от него наркотик (том 24, л.д. 114-122);

протоколом обыска в жилище ФИО4 от 

<

дата>, из которого следует, что в 

<

адрес> обнаружены и изъяты: медицинский шприц со следами вещества тёмного цвета, сотовый телефон марки «Samsung» (том 23, л.д. 118-122);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрен изъятый в ходе обыска в жилище ФИО4 медицинский шприц ёмкостью 10 мл (том 23, л.д. 124-128);

заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата>, из которого следует, что на внутренних поверхностях представленного шприца, изъятого 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО4, обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 23, л.д. 140-144); 

показаниями обвиняемого ФИО5 в судебном заседании и на предварительном следствии в части, исследованными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждёнными им в судебном заседании, из которых следует, что он употреблял гашишное масло путём курения. Наркотик он получал только от ФИО3, с которым познакомился через своего брата, когда осуществлял услуги по ремонту электропроводки в гараже ФИО3 С ФИО8 у него сложились приятельские отношения. О том, что у Галкина имеется в наличии гашишное масло, ему стало известно примерно в 2019 году. За один раз он брал у ФИО8 от 5 до 10 «кубов» гашишного масла. Наркотик без денег ФИО3 ему никогда не давал. Идея называть количество наркотика по телефону «рукавичкой», «перчаткой» принадлежала ФИО8, то есть «рукавичка» – это 5 грамм («кубов»). Он тоже стал так называть количество наркотика.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО6 по факту незаконного сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) Ф.И.О.32 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями обвиняемого ФИО3 на предварительном следствии в части, из которых следует, что 

<

дата> он передал ФИО7у 70 «кубов» гашишного масла по 300 рублей, тот хотел 72 «куба».

Так, 

<

дата> в 9 часов 40 минут он позвонил ФИО7у и сообщил, что до 16 часов планирует вернуться в город, на что Петров сказал, что ему «взгрустнулось», что означало, что он ему необходим наркотик. Он сказал ФИО7у, чтобы его знакомые, которые к ФИО7у обращались по поводу покупки наркотика, собирали деньги, чтобы он сразу к ФИО7у приехал, отдал наркотик и забрал деньги. 

В 15 часов 53 минуты он позвонил ФИО7у, сказал, что до 17 часов сможет привезти ему наркотик, на что ФИО7 ему сообщил, что ему нужно 62 «куба» – «62 года» гашишного масла. В этот же день в 16 часов он позвонил ФИО6 и сказал ему, что у него есть оптовик, которому нужен наркотик подешевле, что он (ФИО8) не хочет дешевле отдавать свой наркотик. 

У ФИО6 в наличии было гашишное масло, о чём ему было известно от самого ФИО6. Когда к нему обратился ФИО7, то он сообщил об этом ФИО6. ФИО6 сказал, что его наркотик лежит в его (ФИО8) гараже. ФИО6 пользовался его гаражами, у него были ключи. 

В тот же день в 16 часов 31 минуту он созвонился с П-вым, который сказал, что ему нужно уже 72 «куба» гашишного масла. В 17 часов 30 минут он снова созвонился с П-вым, тот сказал, что его знакомый, который намеревался купить наркотик, заплатил ФИО7у деньги и ждал наркотик, звонил ФИО7у, так как хотел побыстрее получить свой наркотик. После разговора с П-вым он поехал к своему гаражу в 245 квартале в пер. 

<

адрес>. Наркотик был уже фасованный в медицинские шприцы. Он взял шприцы и поехал к дому ФИО7.

В 17 часов 46 минут он позвонил ФИО7у, сказал ему выходить. Затем он позвонил ФИО6 и уточнил, можно ли отдавать наркотик – 70 «кубов» за 19 000 рублей, тот согласился. Он отдал ФИО7у наркотик по 300 рублей за 1 «куб». ФИО6 он сообщил, что выручил за наркотик меньшую сумму, то есть он взял с ФИО7 за наркотик 21 000 рублей, а отдал ФИО6 19 000 рублей, 2000 рублей он таким образом заработал. Деньги от ФИО7 он получил в тот же день, как всегда, наличными. 

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому ФИО3 в ходе допросов предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с 31 мая по 

<

дата>. 

После прослушивания аудиозаписей обвиняемый ФИО3 пояснил, что: в ходе состоявшихся между ним и ФИО4 

<

дата> разговоров обсуждается вопрос о поставке ФИО4 наркотического средства – 15 «кубов» гашишного масла; 

<

дата> в ходе разговоров идёт речь о следующем: в 15 часов 53 минуты – ФИО4 нужно было 62 «куба» («62 года») гашишного масла; в 16 часов 00 минут – в разговоре с ФИО6 шла речь о гашишном масле, которое хотел купить некий оптовик, в размере 100 «кубов». Он не хотел отдавать гашишное масло подешевле, предложил эту идею ФИО6 Ни он, ни ФИО6 не хотели реализовывать гашишное масло дешевле 350 рублей за 1 «куб». Это количество наркотика он мог продать за 3-4 дня; в 16 часов 31 минуту – ФИО4 сообщил, что ему необходимо уже не 62, а 72 «куба» гашишного масла; в 17 часов 30 минут – ФИО4 говорит, что ему постоянно звонит покупатель, который хотел купить у него гашишное масло, что этот покупатель дал ему (ФИО4) денег на наркотик, в связи с чем ФИО4 ему (ФИО3) и позвонил. ФИО4 уточняет, когда он привезёт наркотик (который он затем продаст покупателю). Он отвечает ФИО4, что через 10 минут, уточняет количество наркотического средства; в 17 часов 46 минут – речь идёт о том, что он приехал к дому ФИО4, привёз ему наркотик; в 17 часов 58 минут – в разговоре с ФИО6 речь идёт о том, что он отдал ФИО4 гашишное масло по цене 300 рублей за один «куб», с каждого «куба» он заработал 15 рублей, а ФИО6 отдал сумму по 285 рублей за один «куб» (том 20, л.д. 206-210, 214-223, 224-238, том 22, л.д. 199-201, 213-215, 216-218);

показаниями обвиняемого ФИО4 на предварительном следствии в части, исследованными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый Ф.И.О.15 Ф.И.О.133. Ф.И.О.15 употреблял коноплю путём курения. В 2019 году он сообщил Ф.И.О.134, что если ему нужно, то он может к нему обращаться по поводу приобретения гашишного масла, сообщил ему цену наркотика – 350 рублей за 1 грамм. Также он ему сказал, чтобы в телефонных разговорах 1 «куб» он называл 1 «палец», 5 «кубов» – «рука», чтобы смысл разговора никому, кроме них, не был понятен. 

<

дата> примерно в 18 часов ему позвонил Ванчени и спросил, можно ли приобрести 5 «кубов» гашишного масла. У него на тот момент в наличии не было такого количества наркотика, так как с привоза ФИО8, который он делал 

<

дата>, осталось только три «куба» гашишного масла, о чём он сказал Ф.И.О.15. Через 10-15 минут Ванчени приехал к нему домой. Он отдал ему медицинский шприц с тремя «кубами» гашишного масла, а также немного гашишного масла, перемешанного с табаком. Ф.И.О.15 отдал ему за наркотик 1000 рублей, после чего уехал. 

Гашишное масло, которое приобрёл у него 

<

дата> Ванчени, ему 

<

дата> привёз ФИО8. 

Так, 

<

дата> он, получив от своих знакомых заказы на 62 грамма гашишного масла, в тот же день около 16 часов сообщил об этом ФИО8 по телефону. ФИО8 ответил, что до 17 часов всё сделает. Затем кто-то ещё из его знакомых обратился к нему с просьбой продать 10 «кубов» гашишного масла, в связи с чем примерно в 16 часов 30 минут он позвонил ФИО8 и сообщил, что ему нужно уже 72 «куба» гашишного масла. Около 17 часов 30 минут он позвонил ФИО3 и спросил, когда он приедет и привезёт наркотик, ФИО8 ответил, что нужно подождать. Деньги у него были, он их собрал у лиц, которые намеревались купить у него наркотик. Примерно через 10 минут ФИО8 позвонил и сообщил, что приехал. Он взял деньги, прошёл к ФИО8. Около 18 часов он отдал ФИО8 деньги за гашишное масло, а тот отдал ему шприцы с наркотиком. После этого он ушёл домой, где впоследствии передал наркотик лицам, которые его оплатили, при этом у него осталось немного наркотика, который у него лежал до 

<

дата> дома. Часть оставшегося наркотика он перемешал с табаком. Наркотик он продавал как в виде гашишного масла, так и в виде гашишного масла, перемешанного с табаком. 

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому ФИО4 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с 31 мая по 

<

дата>, и после прослушивания записей, датированных 

<

дата>, ФИО4 пояснил, что в 15 часов 56 минут – он сообщил ФИО3, что ему необходимо 62 «куба» гашишного масла, ФИО3 обещает до 17 часов приехать к нему и привезти наркотик; в 16 часов 34 минуты – он просил ФИО3 привезти не 62, а 72 «куба» гашишного масла; в 17 часов 32 минуты – ФИО3 ему говорит, что скоро к нему подъедет. Он напоминает ФИО3, что ему нужно 72 «куба» гашишного масла; в 17 часов 48 минут – ФИО3 сообщил, что подъезжает к нему домой. ФИО8 вёз ему гашишное масло (том 24, л.д. 109-113, 151-155).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил;

протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО3 и ФИО4 от 

<

дата>, в ходе которой ФИО3 показал, что в 2019-2020 годах он передавал ФИО4 1 грамм гашишного масла по цене 300-350 рублей. Кроме того, ФИО3 пояснил, что обычно он давал ФИО4 наркотик в том количестве, которое он просил, и за деньги, которые ФИО4 давал ему непосредственно при передаче наркотика, ФИО4 подтвердил показания ФИО3 в указанной части (том 22, л.д. 209-212);

показаниями обвиняемого ФИО6 на предварительном следствии, подтверждёнными им в судебном заседании, из которых следует, что ему знаком мужчина, которого тесть называл «Петруха», как он понял, это ФИО4, он живёт в районе пересечения улиц 

<

адрес>-

<

адрес> (том 28, л.д. 51-57);

показаниями свидетеля Ф.И.О.32, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО4, который живёт по 

<

адрес>. В 2019 году от ФИО7 ему стало известно, что у него можно приобретать гашишное масло. Петров сказал ему, что один грамм гашишного масла стоит 350 рублей и что если ему понадобится наркотик, то ему предварительно нужно позвонить, в ходе разговора о наркотиках не говорить, чтобы смысл разговора не был понятен окружающим и сотрудникам полиции. Петров сказал, что количество наркотика, которое он хочет купить, надо сообщать так: 1 «палец» - 1 «куб», 2 «пальца» – 2 «куба» гашишного масла и т.д. Его эта информация заинтересовала, он стал приобретать у ФИО7 гашишное масло, приобретал примерно 3-4 раза, за один раз покупал по 5 граммов. Приобретал наркотик у ФИО7 дома, предварительно звонил ему, говорил, что хочет подойти, называл скрытно количество гашишного масла, тот его понимал, сообщал время, когда можно подойти. Деньги за покупку гашишного масла он передавал ФИО7у непосредственно при получении наркотика, всегда наличными. 

<

дата> он решил приобрести у ФИО7 5 «кубов» гашишного масла, для чего примерно в 18 часов позвонил ему и сказал об этом. Петров сообщил, что у него в наличии только три «куба» гашишного масла. Он попросил ФИО7 оставить ему наркотик. Он приехал, и, находясь дома у ФИО7, отдал ему 1000 рублей, ФИО7 ему там же передал наркотик. Медицинский шприц с гашишным маслом и газетный свёрток с гашишным маслом, перемешанным с табаком, он положил в карман надетых на нём трико. После этого он сел в ожидавшее его такси и попросил отвезти его по адресу: 

<

адрес>. В районе пересечения 

<

адрес> к ним подъехали сотрудники полиции. Они проехали в пикет охраны по 

<

адрес>, где примерно в 19-20 часов сотрудник полиции в присутствии понятых произвёл его личный досмотр, в ходе которого обнаружил в кармане трико, надетом на нём, медицинский шприц с гашишным маслом и свёрток из бумаги, в котором находилось гашишное масло, которые поместил в полимерный пакет и опечатал (том 2, л.д. 197-199);

показаниями свидетеля Ф.И.О.39, исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН МО МВД Ф.И.О.3 «

<

адрес>». 

<

дата> около 19 часов в районе 

<

адрес> был остановлен Ф.И.О.32, принято решение о проведении его личного досмотра, для чего они проследовали в пикет охраны по 

<

адрес>. Были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра в кармане трико, надетом на Ф.И.О.32, был обнаружен медицинский шприц с веществом тёмного цвета со специфическим запахом и газетный свёрток с веществом со специфическим запахом, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом (том 2, л.д. 146-147);

показаниями свидетеля Ф.И.О.40, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> в пикете охраны, расположенном по 

<

адрес>, он принял участие в качестве понятого в досмотре Ф.И.О.32 В ходе личного досмотра в кармане трико, надетого на Ф.И.О.32, был обнаружен медицинский шприц с веществом со специфическим запахом и газетный свёрток с веществом со специфическим запахом. Данные медицинский шприц и газетный свёрток были изъяты, помещены в полимерные пакеты и опечатаны (том 2, л.д. 149-150);

показаниями свидетеля Ф.И.О.41, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> в пикете охраны, расположенном по 

<

адрес>, в его присутствии сотрудниками полиции досмотрен Ф.И.О.32, у которого в кармане трико обнаружен медицинский шприц с веществом со специфическим запахом и газетный свёрток с веществом со специфическим запахом, которые были помещены в полимерные пакеты и опечатаны (том 2, л.д. 151-152);

показаниями свидетеля Ф.И.О.42, исследованными на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что для проверки полученной оперативной информации о причастности ФИО3, ФИО6, ФИО4 к незаконному обороту наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и установления всех обстоятельств незаконной деятельности указанных лиц, было принято решение о задержании лиц, которые будут приобретать у них наркотические средства.

Так, 

<

дата> состоялась встреча ФИО3 и ФИО4, в ходе которой последний мог получить от ФИО3 партию наркотического средства – гашишного масла для последующих сбытов. 

<

дата> по месту жительства ФИО4 по 

<

адрес>, состоялась встреча ФИО9 О.32, в ходе которой Ф.И.О.135 приобрёл у ФИО7 наркотическое средство. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у Ф.И.О.32 было изъято наркотическое средство – гашишное масло (том 11, л.д. 100-103).

После оглашения данных показаний свидетель Ф.И.О.42 их подтвердил;

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата>, из которого следует, что в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 10 минут в пикете охраны, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведён личный досмотр Ф.И.О.32, в ходе которого в кармане трико, надетого на нём, обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом и бумажный свёрток с веществом (том 2, л.д. 127-129);

справкой об исследовании 

<

номер>-хс от 

<

дата> и заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата>, из которых следует, что представленное на исследование смолоподобное вещество в одноразовом шприце, изъятом 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> у Ф.И.О.32, является наркотическим средством – гашишным маслом. Масса наркотического средства – 1,89 грамма. Представленное на исследование в свёртке вещество, массой 0,5 грамма на момент проведения настоящего исследования, изъятое 

<

дата> у Ф.И.О.32, содержит наркотическое средство – гашишное масло. Масса наркотического средства в пересчёте на высушенное состояние составляет 0,17 грамма (том 2, л.д. 137-138, 165-169);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрен пакет с газетным свёртком, пакет с медицинским шприцом, справка об исследовании 

<

номер>-хс от 

<

дата> (том 2, л.д. 141-142);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены сотовые телефоны: принадлежащие ФИО3 – марки «Samsung», в котором имеется информация о контактах: степа – 

<

номер>, степанушка – 

<

номер> (ФИО4), марки «Samsung SM-A600FN/DS», в котором имеется информация о контактах: Гаврик – 

<

номер>, зять – 

<

номер> (ФИО6); принадлежащий ФИО6 – марки «Samsung SM-A115F/DSN», в котором имеется информация о контакте «Дядь Игорь» 

<

номер> (ФИО3) (том 20, л.д. 87-94); 

стенограммами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3 за период с 31 мая по 

<

дата> и протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, из которых следует, что в них отражены разговоры ФИО3, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, с ФИО4, ФИО6

Так, в указанных стенограммах зафиксированы следующие разговоры: 

<

дата> – между ФИО3 и ФИО4, из содержания которых следует, что ФИО4 просит ФИО3 подъехать к определённому времени, ФИО3 сообщает, что будет раньше, просит собирать деньги с покупателей наркотического средства, ФИО4 сообщает ФИО3, какое количество наркотического средства необходимо ему для сбыта с учётом собранных денежных средств, после чего спустя некоторое время ФИО3 информирует ФИО4, что подъехал и необходимо к нему выйти; в тот же день – между ФИО3 и ФИО6, ФИО6 сообщил ФИО3, что ему (ФИО6) уже привезли наркотическое средство, ФИО3 выясняет у ФИО6, можно ли сбыть его наркотическое средство по оговоренной цене, ФИО6 соглашается с предложением ФИО3 (том 12, л.д. 14-62, том 13, л.д. 17-213);

стенограммами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО4 за период с 31 мая по 

<

дата>, протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, из которых следует, что в них отражены разговоры ФИО4, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, с ФИО10 О.32 

Так, в указанных стенограммах зафиксированы следующие разговоры:

<

дата> – с Ф.И.О.32, ФИО4 просит заранее принести ему деньги, сообщает, когда в его распоряжении появится наркотическое средство, после чего Ф.И.О.32 сообщил ФИО4, что выезжает к нему; неоднократные разговоры между ФИО4 и ФИО3, в которых ФИО4 сообщает, какое количество наркотического средства ему необходимо для сбыта с учётом собранных денежных средств, ФИО3 информирует ФИО4 о том, что приехал, просит ФИО4 выйти к нему, чтобы передать наркотическое средство;

<

дата> – между ФИО9 О.32, который в разговоре, состоявшемся в 18 часов 14 минут, выясняет у ФИО4, можно ли заехать за наркотическим средством, ФИО4 сообщает Ф.И.О.32 о том, какое количество гашишного масла у него имеется, Ф.И.О.32 поясняет, что сейчас подъедет (том 15, л.д. 154-165, 197-250, том 16, л.д. 1-48).

Кроме того, виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.33 и К.О.В. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями обвиняемого ФИО3 в части, исследованными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> в 17 часов 40 минут он позвонил Ф.И.О.5, тот сообщил, что ему нужно 32 «куба» гашишного масла – «32 пальца». Он сказал ФИО7у, что приедет примерно через два часа. Петров сказал, что будет ждать его, соберёт деньги с кого-то на покупку наркотика. Примерно в 20 часов того же дня ФИО7 позвонил и заверил, что он и ещё кто-то, кто с ним находился, будут ждать. Он сказал ФИО7у, что до 21 часа приедет. В 20 часов 40 минут он позвонил ФИО7у, уточнил, сколько ему нужно наркотика, ФИО7 ответил, что ему нужно 37 «кубов» гашишного масла. Он проехал к своему гаражу, расположенному в пер. 

<

адрес>, взял шприцы с 37 «кубами» гашишного масла, расфасованного им ранее в этом же гараже, после чего поехал в район дома ФИО7 на 

<

адрес>. Примерно в 21 час он приехал в район дома ФИО7, о чём в ходе телефонного разговора ему сообщил. Петров сел в салон его автомобиля, передал ему деньги за 37 граммов гашишного масла по цене 250-300 рублей, а он ему передал шприцы с гашишным маслом. Наркотик он ФИО7у передавал всегда фасованный в шприцы, так как в шприце сразу было видно количество наркотика. Деньги за наркотик у ФИО7 он забирал сразу, в момент передачи наркотика, это было его (ФИО8) решение.

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому ФИО3 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с 31 мая по 

<

дата>. После прослушивания и воспроизведения записей, датированных 

<

дата>, ФИО3 пояснил следующее: в 17 часов 38 минут – ФИО4 хотел взять у него 32 «куба» гашишного масла («32 пальца»). Он мог привезти ФИО7у наркотик только вечером, сказал ФИО7у, чтобы он собирал деньги, ждал его и сказал своим знакомым, которые у него приобретали наркотик, что он будет через два часа; в 20 часов 08 минут – ФИО4 интересуется, когда он приедет и привезёт гашишное масло. Он уточнил, будут ли ждать люди, которые хотели купить у ФИО7 гашишное масло, Петров сказал, что они будут ждать; в 20 часов 41 минуту – он уточняет у ФИО4, сколько ему нужно наркотика, ФИО7 говорит, что нужно уже 37 «кубов» гашишного масла; в 21 час – он приехал в район дома ФИО7 и привёз ему гашишное масло. 

У него есть знакомый Ф.И.О.43, который употребляет коноплю путём курения. В ходе их общения Ф.И.О.139 стало известно, что у него можно купить гашишное масло. Рассчитывался Ф.И.О.136 с ним за наркотик всегда наличными деньгами. Обычно Ф.И.О.137 он привозил наркотик к его дому. Наркотик, который он продал Ф.И.О.138 в июле 2019 года, он приобрёл в период с октября по декабрь 2018 года в 

<

адрес>, привёз его и хранил в гараже по пер.

<

адрес>, где его и фасовал. 

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому ФИО3 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении Ф.И.О.43 от 

<

дата>, ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3 за период с 31 мая по 

<

дата>. 

После прослушивания записей, датированных 

<

дата>: в 17 часов 13 минут – ФИО3 пояснил, что Ф.И.О.140 хотел приобрести у него два шприца по пять «кубов» гашишного масла в каждом, на что он Ф.И.О.43 сказал, что заедет к нему домой, что означало, что наркотик у него был, и он готов ему его продать; 17 часов 59 минут – ФИО3 пояснил, что приехал в район дома Ф.И.О.141 и привёз ему гашишное масло – 10 «кубов», а именно два медицинских шприца по пять «кубов» гашишного масла в каждом (том 20, л.д. 199-202, 214-223, 239-266, том 22, л.д. 186-190, 194-198, 199-201, 213-215);

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 

<

дата>, в ходе которой ФИО3 указал на автомобильную парковку, расположенную с западной стороны 

<

адрес>, где он в июле 2019 года встречался с Ф.И.О.43 и продавал ему гашишное масло (том 21, л.д. 136-145).

Данные показания подсудимый ФИО3 подтвердил;

показаниями обвиняемого ФИО4 на предварительном следствии, в части, исследованными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что Ф.И.О.33 он знает давно. В ходе разговора в июне 2019 года Ф.И.О.142 спросил, где можно приобрести гашишное масло, он ему ответил, что можно приобрести наркотик у него. После этого Ф.И.О.143 обращался к нему 1-2 раза за покупкой гашишного масла, в том числе он продал ему наркотик 

<

дата>. 

<

дата> он находился дома, в 17 часов 40 минут ему позвонил ФИО8, он сообщил ФИО8, что ему нужно привезти 32 «куба» гашишного масла, ФИО8 ответил, что может привезти наркотик только вечером, чтобы он собирал деньги и ждал его дома. ФИО8 долго не было, и он ему снова позвонил и поинтересовался, долго ли он будет ехать, ФИО8 уточнил, будут ли ждать наркотик его (ФИО4) знакомые. Он заверил ФИО8, что будут ждать, ФИО8 сообщил, что до 21 часа приедет.

Примерно в 20 часов 40 минут ему позвонил ФИО8 и уточнил, какое количество наркотика нужно, он ответил, что ему нужно 37 «кубов» гашишного масла. Примерно в 21 час ФИО8 приехал в район его дома, о чём в ходе телефонного разговора сообщил. Он прошёл к автомобилю ФИО8, где передал ФИО8 деньги за наркотик, после чего, получив шприцы с гашишным маслом, направился домой. 

В этот же день примерно в 21 час 30 минут к нему домой пришёл Ф.И.О.144 Ф.И.О.13, сообщил, что хочет приобрести у него гашишное масло, передал ему 1000 рублей. Он сказал Ф.И.О.145 подождать на улице, Ф.И.О.146 вышел во двор. Он взял большой шприц с гашишным маслом, часть гашишного масла – примерно 3-4 «куба» поместил в маленький шприц, после чего вынес шприц с наркотиком во двор дома, где передал его Ф.И.О.147, и тот ушёл. 

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому ФИО4 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с 31 мая по 

<

дата>. 

При прослушивании записей, датированных 

<

дата>, ФИО4 пояснил, что: в 17 часов 40 минут – разговаривал с ФИО8, у которого он хотел взять 32 грамма гашишного масла; в 20 часов 10 минут – из разговора следует, что ФИО8 привезёт ему гашишное масло к дому; в 20 часов 43 минуты – он говорит ФИО8, что ему нужно 37 «кубов» гашишного масла (том 24, л.д. 1-49, 138-147, 218-220).

Данные показания подсудимый ФИО4 подтвердил;

показаниями свидетеля Ф.И.О.33, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО4. В июне 2019 года он хотел употребить наркотик, решил обратиться к ФИО7у, так как знал, что ФИО7 является потребителем наркотиков. ФИО7 ему сказал, что у него можно приобрести гашишное масло. Он приобретал у ФИО7 гашишное масло несколько раз в июне 2019 года, при этом давал ему 1000 рублей, на которые ФИО7 давал ему наркотик. Наркотик всегда был в медицинских шприцах. 

Он знал, что ФИО7 живёт в 

<

адрес>. 

<

дата> он решил купить у ФИО7 гашишное масло. Около 21 часа 35 минут он пришёл к ФИО7у, отдал ему 1000 рублей, тот через 5 минут вышел и передал ему шприц с гашишным маслом, примерно 4 «куба». Он поместил шприц в пачку из-под сигарет, затем поместил пачку в карман своих брюк, после чего пошёл на автобусную остановку, расположенную недалеко от дома ФИО7. К нему подъехали сотрудники полиции, сообщили, что будет проведён личный досмотр, доставили в помещение, расположенное на территории центрального рынка по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых изъяли шприц с наркотиком, который упаковали и опечатали. 

Для ознакомления и прослушивания свидетелю Ф.И.О.33 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении ФИО4

После прослушивания записей, датированных: 

<

дата> – Ф.И.О.33 пояснил, что хотел приобрести у ФИО4 5 «кубов» масла, ФИО7 ему сказал, что до вечера нужно к нему приехать, а то вечером уже не будет наркотика, ФИО4 сказал, что человек едет по трассе. Как он понял, ФИО4 наркотик привозили из района; 

<

дата> – Ф.И.О.33 пояснил, что ФИО4 было известно, что у него (Ф.И.О.33) есть знакомые, употребляющие наркотики, поэтому ФИО4 просит его спросить у них, не нужно ли им гашишное масло; 

<

дата> – Ф.И.О.33 пояснил, что ФИО4 ему сообщил, что у него в наличии наркотика нет; 

<

дата> – Ф.И.О.33 пояснил, что хотел приобрести у ФИО4 1 «куб» гашишного масла, ФИО7 ему сказал, что сбегает в гараж к лицу, у которого он брал гашишное масло, и возьмёт у него наркотик (том 2, л.д. 22-28);

показаниями свидетеля Ф.И.О.40, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> он принимал участие при производстве личного досмотра Ф.И.О.33, в ходе которого у Ф.И.О.33 в кармане штанов, надетых на нём, сотрудником полиции был обнаружен медицинский шприц с веществом тёмного цвета внутри. Шприц был помещён в пакет, упакован и опечатан (том 2, л.д. 17-18);

показаниями свидетеля Ф.И.О.41, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> он принял участие в качестве понятого при личном досмотре Ф.И.О.33 В ходе личного досмотра, произведённого в помещении пикета охраны «Центрального рынка» по 

<

адрес>, в кармане штанов, надетых на Ф.И.О.33, обнаружен медицинский шприц, внутри которого находилось маслянистое вещество тёмного цвета. Шприц был изъят и помещён в пакет, упакован и опечатан (том 2, л.д. 54-56);

показаниями свидетеля Ф.И.О.44, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в ОБ ППСП МО МВД Ф.И.О.3 «

<

адрес>». 

<

дата> Ф.И.О.33 был доставлен в пикет охраны «Центральный рынок», расположенный по 

<

адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Ф.И.О.33 в кармане штанов, надетых на нём, обнаружен и изъят медицинский шприц с маслянистым веществом тёмного цвета. Шприц был помещён в пакет, упакован и опечатан надлежащим образом (том 2, л.д. 51-53);

протоколом личного досмотра Ф.И.О.33 от 

<

дата>, из которого следует, что в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции в кармане штанов, надетых на Ф.И.О.33, обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом тёмного цвета (том 2, л.д. 7-8);

справкой об исследовании 

<

номер>-хс от 

<

дата> и заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата>, из которых следует, что представленное на исследование смолоподобное вещество в одноразовом шприце, изъятом 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> у Ф.И.О.33, является наркотическим средством – гашишным маслом. Масса наркотического средства – 3,6 грамма (том 2, л.д. 15, 72-76);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены медицинский шприц и фрагмент металлической банки с веществом тёмного цвета, справка об исследовании 

<

номер>-хс от 

<

дата> (том 2, л.д. 48-49);

показаниями свидетеля Ф.И.О.48, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> он вёз своего знакомого Ф.И.О.148, спросил у Ф.И.О.149, не будет ли у него немного гашишного масла, Ф.И.О.150 ответил утвердительно. Когда они приехали к дому Ф.И.О.151, тот прошёл домой, вынес ему свёрток из бумаги, в котором было гашишное масло, перемешанное с табаком. Он положил свёрток в карман водительской двери автомобиля. В районе ТЦ «

<

адрес>» по 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые пригласили двух понятых, досмотрели его автомобиль и обнаружили в кармане водительской двери бумажный свёрток с гашишным маслом, перемешанным с табаком, которым его в тот же день угостил Ф.И.О.152. Свёрток с наркотиком был помещён в пакет и опечатан (том 3, л.д. 220-222);

показаниями свидетеля Ф.И.О.43, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что он знаком с ФИО3. Примерно в мае 2019 года ФИО8 сказал ему, что если ему нужно гашишное масло для себя или для знакомых, он может к нему обращаться. ФИО8 сказал, что наркотик будет ему продавать за наличные деньги. Также ФИО8 сказал, что к нему по поводу покупки наркотика может обращаться только он сам, так как не хотел, чтобы его видели посторонние лица. После их разговора он стал периодически покупать у ФИО8 гашишное масло. Со слов ФИО8 ему известно, что наркотик он привозил из 

<

адрес>. 

У него есть знакомый Ф.И.О.153 Ф.И.О.13, употреблявший гашишное масло. 

<

дата> в 17 часов 13 минут ему позвонил ФИО8 и сообщил, что он в городе, что означало, что если нужно, то он может приобрести у него гашишное масло. Он сказал, что хочет купить «два по пять», что означало два медицинских шприца по пять «кубов» гашишного масла в каждом. ФИО8 ответил, что наркотик у него есть. В этот же день в 17 часов 59 минут ФИО8 снова ему позвонил, сказал выходить. ФИО8 подъехал на стоянку напротив аптеки, расположенной на пересечении 

<

адрес>, он сел к нему в микроавтобус, передал ФИО8 3000 рублей, а ФИО8 ему два шприца с гашишным маслом общим количеством 10 «кубов». После этого он прошёл домой, часть гашишного масла смешал с табаком, поместил в бумажный свёрток.

<

дата> ему позвонил Ф.И.О.154, которого он попросил отвезти его домой. В ходе поездки Ф.И.О.155 спросил у него о наличии наркотика, он ответил, что у него есть наркотик. Когда они подъехали к его дому по 

<

адрес>, он дома взял смесь табака и гашишного масла, приготовленную им из полученного 

<

дата> гашишного масла от ФИО8, поместил его часть во фрагмент бумаги и передал Ф.И.О.156. В этот же день Ф.И.О.157 сообщил, что задержан сотрудниками полиции. Он понял, что этот наркотик у Ф.И.О.158 был изъят (том 4, л.д. 124-127);

показаниями свидетеля Ф.И.О.45, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при досмотре гражданина и его автомобиля. На территории, прилегающей к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, находился автомобиль марки «

<

адрес>» с г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением Ф.И.О.48, в ходе досмотра автомобиля в кармане обшивки водительской двери сотрудники полиции обнаружили бумажный свёрток, в котором находилось вещество тёмного цвета с резким запахом. Данный свёрток с веществом был изъят, помещён в бумажный конверт и опечатан (том 3, л.д. 202-204);

показаниями свидетеля Ф.И.О.46, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> он в качестве понятого принял участие при досмотре гражданина и его автомобиля. Недалеко от 

<

адрес> находился автомобиль марки «NISSAN NOTE» под управлением Ф.И.О.48 Сотрудники полиции в кармане обшивки водительской двери автомобиля обнаружили бумажный свёрток с веществом тёмного цвета. Свёрток с веществом был изъят, помещён в бумажный конверт и опечатан (том 3, л.д. 212-214);

показаниями свидетеля Ф.И.О.47, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он являлся заместителем начальника отдела Ф.И.О.3 по 

<

адрес>. 

<

дата> в 15 часов 10 минут был остановлен автомобиль марки «NISSAN NOTE», г.р.з. 

<

данные изъяты>. За рулём находился Ф.И.О.48 Для участия в досмотре были приглашены двое парней, в присутствии которых на территории, прилегающей к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, сотрудником Ф.И.О.3 произведён досмотр автомобиля, в кармане водительской двери обнаружен бумажный свёрток с веществом тёмного цвета, перемешанным с табаком. Свёрток с веществом был изъят, помещён в бумажный конверт, опечатан (том 3, л.д. 205-208);

показаниями свидетеля Ф.И.О.49, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоял в должности оперуполномоченного Ф.И.О.3 по 

<

адрес>. 

<

дата> была получена оперативная информация о том, что гражданин, управляющий автомобилем марки «NISSAN NOTE» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, может хранить наркотическое средство – гашишное масло, приобретённое у Ф.И.О.43 В 15 часов 10 минут указанный автомобиль был остановлен, за рулём находился Ф.И.О.48 Для участия в производстве досмотра были приглашены двое понятых, и на территории, прилегающей к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, он произвёл досмотр автомобиля Ф.И.О.159, обнаружил в кармане водительской двери бумажный свёрток с веществом тёмного цвета, перемешанным с табаком. Обнаруженный свёрток с веществом был изъят, помещён в бумажный конверт, опечатан (том 3, л.д. 209-211);

показаниями свидетеля Ф.И.О.42, исследованными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в мае 2019 года поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Олег занимается распространением наркотического средства – гашишного масла. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что это Ф.И.О.43 Также было установлено, что наркотическое средство – гашишное масло ему поставляется ФИО3 

В результате дальнейшей проверки информации и проведения ОРМ в отношении Ф.И.О.160 и ФИО8 был установлен ряд лиц, причастных к сбыту наркотического средства – гашишного масла в 

<

адрес>, в том числе ФИО4

Так, было установлено, что 

<

дата> состоялась встреча ФИО3 и ФИО4, в ходе которой последний мог получить от ФИО3 очередную партию наркотического средства – гашишного масла для последующих сбытов. 

<

дата> по месту жительства ФИО4 по 

<

адрес>, состоялась встреча ФИО9 О.33, в ходе которой ФИО11 приобрёл у Ф.И.О.106 наркотическое средство, после чего у Ф.И.О.33 было изъято гашишное масло, массой 3,6 грамма. 

<

дата> в вечернее время состоялась встреча ФИО10 О.43, в ходе которой ФИО12 мог приобрести у ФИО3 наркотическое средство – гашишное масло. 

<

дата> в районе места жительства Ф.И.О.43 по 

<

адрес>, состоялась встреча Ф.И.О.161 и Ф.И.О.48, в ходе которой Ф.И.О.162 приобрёл у Ф.И.О.163 наркотическое средство, после чего у Ф.И.О.164 была изъята смесь табака с наркотическим средством – гашишным маслом, массой 0,2 грамма (том 11, л.д. 100-103).

После оглашения показаний свидетель Ф.И.О.42 их подтвердил; 

протоколом досмотра транспортного средства от 

<

дата>, из которого следует, что в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в районе 

<

адрес> произведён досмотр автомобиля марки «NISSAN NOTE», г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением Ф.И.О.48 В ходе досмотра в кармане обшивки водительской двери автомобиля сотрудником полиции обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом тёмного цвета в смеси с табаком (том 3, л.д. 2-4);

заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата> и заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата>, из которых следует, что представленное на экспертизу вещество в свёртке, изъятое в ходе досмотра транспортного средства марки «NISSAN NOTE» с г.р.з. 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>, массой 1,2 грамма, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Количество наркотического средства – 0,2 грамма (том 3, л.д. 16-19, 192-196);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрен бумажный свёрток с веществом со специфическим запахом, изъятый 

<

дата> в ходе досмотра автомобиля марки «NISSAN NOTE» с г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением Ф.И.О.48 (том 3, л.д. 174-176);

стенограммами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3 за период с 31 мая по 

<

дата> и протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в которых отражены телефонные разговоры ФИО3 с ФИО9 О.43, связанные с незаконным оборотом наркотического средства.

Так, зафиксированы неоднократные телефонные разговоры между ФИО3 и ФИО4, в частности, 

<

дата>, из содержания которых следует, что ФИО4 интересуется, приедет ли ФИО3 сегодня, ФИО3 отвечает, что не приедет, но просит собирать с покупателей денежные средства для приобретения наркотика и ждать, впоследствии ФИО4 сообщает ФИО3, какое количество наркотического средства ему необходимо привезти для сбыта, обсуждается сумма денежных средств, необходимых в качестве оплаты за наркотик от покупателей, качество гашишного масла, затем ФИО3 просит ФИО4 выйти, тот говорит, что выходит;

<

дата> – ФИО4 интересуется у ФИО3, имеется ли у него гашишное масло в нужном ему количестве – 21 грамм, ФИО3 сообщает, что имеется только 20 граммов, просит ФИО4 копить деньги, затем ФИО3 выясняет у ФИО4, дома ли тот, просит выйти и забрать наркотическое средство;

<

дата> – ФИО4 сообщает ФИО3 сначала о необходимости привезти ему 32 грамма гашишного масла, а чуть позже – о необходимости привезти 37 граммов гашишного масла, ФИО3 сообщает время, когда он сможет приехать, просит ФИО4 собирать деньги и ждать; затем ФИО3 просит ФИО4 выйти;

<

дата> зафиксированы разговоры между ФИО10 О.43, из которых следует, что ФИО3 сообщил Ф.И.О.43, что находится в городе, Ф.И.О.43 просит у ФИО3 10 граммов гашишного масла, ФИО3 уточняет, дома ли Ф.И.О.43, тот отвечает, что дома, ФИО3 просит Ф.И.О.43 выйти (том 12, л.д. 14-62, том 13, л.д. 17-213);

стенограммами ОРМ «ПТП» и СИТКС» в отношении ФИО4 за период с 31 мая по 

<

дата> и протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в которых отражены телефонные разговоры ФИО4, в частности:

между ФИО4 и ФИО3, состоявшиеся 6, 9 и 

<

дата>, аналогичные по содержанию тем, которые содержатся в вышеприведённых стенограммах ОРМ «ПТП» и «СИТКС» в отношении ФИО3, в ходе которых указанные лица обсуждают свою деятельность по незаконному сбыту наркотического средства – гашишного масла; 

<

дата> – зафиксирован разговор между ФИО9 О.33, из которого следует, что Ф.И.О.33 интересуется, есть ли у ФИО4 что-то в наличии (имея в виду гашишное масло), ФИО4 сообщает, что ничего нет, что будет чуть позже (том 15, л.д. 62-124, 197-250, том 16, л.д. 1-48);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены принадлежащие ФИО3 сотовые телефоны: марки «Samsung», в котором имеется информация о контактах, в том числе: О – 

<

номер> (Ф.И.О.43); марки «Samsung SM-A600FN/DS», в котором имеется информация о контактах: малый – 

<

номер> (Ф.И.О.165), степа – 

<

номер>, степанушка – 

<

номер> (ФИО4) (том 20, л.д. 87-94);

стенограммами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проведённых в отношении Ф.И.О.43 и протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в которых зафиксированы телефонные разговоры Ф.И.О.43, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, за период с 15 мая по 

<

дата>, в частности, состоявшиеся 

<

дата>, аналогичные по содержанию тем, которые содержатся в вышеприведённых стенограммах ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3, в ходе которых указанные лица обсуждают деятельность по незаконному сбыту наркотического средства – гашишного масла, а также 

<

дата> – между Ф.И.О.43 и Ф.И.О.48, Ф.И.О.48 просит Ф.И.О.43 выходить (том 3, л.д. 233-250, том 4, л.д. 1-12, 13-36).

Кроме того, виновность подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по факту незаконного сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 26,99 грамма, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО3 в судебном заседании, о том, что ФИО5 он передавал наркотик в ноябре 2019 года и дважды в 2020 году. 1 грамм наркотика стоил 300-350 рублей. ФИО5 звонил, интересовался в завуалированной форме, имеется ли в наличии наркотическое средство, он понимал, о чём идёт речь, предлагал ФИО5 подъехать, после чего при встрече они оговаривали количество наркотика; относительно факта сбыта наркотического средства, после которого задержали Ф.И.О.35, пояснил, что ФИО4 наркотическое средство передавалось им тем же способом; 

показаниями обвиняемого ФИО3 на предварительном следствии в части, из которых следует, что 

<

дата> в 19 часов 40 минут ему позвонил ФИО7 и сообщил, что ему нужно «также 11 пальцев», то есть 11 «кубов» гашишного масла. Наркотик у него в наличии был, он заехал в свой гараж, расположенный в пер.

<

адрес>, где около 20 часов взял гашишное масло, расфасованное им ранее в этом же гараже в медицинские шприцы, после чего проехал к желтому боксу, расположенному недалеко от дома ФИО7. В 20 часов 08 минут он позвонил ФИО7у и сообщил, что приехал. ФИО7 подошёл к нему, сел в автомобиль. В 20 часов 10 минут или в 20 часов 20 минут ФИО7 отдал ему деньги за 11 «кубов» гашишного масла, по цене 250-300 рублей за 1 «куб», а он ему шприцы с гашишным маслом. 

<

дата> около 9 часов ему позвонил ФИО5 и поинтересовался, можно ли встретиться, что означало, что он хочет взять гашишное масло. Затем ФИО5 перезвонил и сообщил, что ему нужно 10 «кубов» гашишного масла. Он с ФИО5 проехал к своему гаражу, расположенному в пер. 

<

адрес>, в котором взял расфасованные им ранее два медицинских шприца ёмкостью 5 мл с гашишным маслом, массой 10 грамм, вынес и отдал ФИО5, а тот ему отдал за это 3000 рублей. 

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому ФИО3 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

После прослушивания аудиозаписей ФИО3 пояснил, что в ходе состоявшихся между ним и ФИО6 

<

дата> разговоров идёт речь о следующем: он сообщает ФИО6, что в гараж за наркотиком (который он должен был отвезти «Гончему») ему не нужно идти прямо сейчас; чуть позже ФИО6 ему сообщил, что отдал «Гончему» перчатку, то есть пять «кубов» гашишного масла. 

<

дата> в 10 часов 15 минут он позвонил ФИО4 и спросил, дома ли он, хотел привезти ему гашишное масло, тот ответил, что дома. Ранее у него с Петровым состоялся разговор, в ходе которого Петров сообщил, что ему нужен наркотик. Он проехал к своему гаражу, расположенному в пер. 

<

адрес>, где взял медицинские шприцы с гашишным маслом, расфасованным ранее, в которых было 30 граммов, поехал в сторону дома по 

<

адрес>. Подъехав к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному неподалёку от этого дома, он в 10 часов 22 минуты позвонил ФИО7у, сообщил, что ждёт его возле магазина. Петров сел к нему в автомобиль. Около 10 часов 30 минут ФИО7 передал ему деньги за 30 «кубов» гашишного масла – 9000 рублей, а он ему – шприцы с гашишным маслом. 

<

дата> около 11 часов 45 минут он позвонил ФИО4 и сообщил, что если ему будет нужно по делу, то есть нужен наркотик, то он может ему звонить. В этот же день около 16 часов 30 минут ему позвонил ФИО7 и сообщил, что ему нужно 23 «куба» гашишного масла – «23 пальца», что его брат, как он понял, хочет купить у него наркотик. Он проехал в свой гараж, расположенный в пер. 

<

адрес>, где взял шприцы с гашишным маслом, расфасованным им ранее в этом же гараже, около 17 часов приехал к мусорному контейнеру, расположенному возле дома ФИО7, позвонил ФИО7у и сообщил о своём приезде. ФИО7 вышел к нему, и он передал ФИО7у шприцы с гашишным маслом, а тот ему деньги в сумме 6900 рублей. 

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому ФИО3 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с 17 марта по 

<

дата>, и после прослушивания аудиозаписей, датированных 

<

дата>, ФИО3 пояснил, что: в 16 часов 24 минуты – ФИО4 хотел взять у него 23 грамма гашишного масла; в 16 часов 54 минуты – он приехал к дому ФИО4, к контейнеру, о чём сообщил ФИО4 

<

дата> в 12 часов 06 минут он позвонил ФИО7у и сообщил, что он в городе, что означало, что ФИО7 может к нему обращаться по поводу наркотика. 

<

дата> в 15 часов 31 минуту ему позвонил Ф.И.О.106 и сообщил, что ему нужно 9 «кубов» гашишного масла – «9 пальцев». Около 16 часов он проехал к своему гаражу, расположенному в пер. 

<

адрес>, где взял расфасованное им ранее в этом же гараже наркотическое средство в медицинских шприцах, после чего поехал в район дома ФИО7. Он остановился на парковке перед баром «Золотой Хмель», позвонил ФИО7у и сообщил, что приехал. Через некоторое время Петров сел к нему в автомобиль. Примерно в 16 часов 15 минут – 16 часов 30 минут ФИО7 передал ему деньги за 9 «кубов» гашишного масла в сумме 2700 рублей, а он ФИО7у отдал шприцы с гашишным маслом. 

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому ФИО3 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с 17 марта по 

<

дата>, и после прослушивания аудиозаписей, датированных 

<

дата>, ФИО3 пояснил, что: в 15 часов 31 минуту – ФИО4 просил привезти ему 9 «кубов» гашишного масла; в 15 часов 55 минут – он приехал в район дома ФИО4 к бару «Золотой хмель» и привёз ему гашишное масло. 

<

дата> около 21 часа он позвонил ФИО7у и сообщил, что наркотик сегодня ему привезти не сможет, и они договорились, что он позвонит ФИО7у на следующий день. 

<

дата> около 12 часов 30 минут он позвонил ФИО7у и сообщил, что тот может собирать деньги на покупку наркотика. ФИО7 ответил, что будет делать «сбор», то есть готовить деньги. Примерно в 19 часов того же дня ФИО7 по телефону сообщил, что ему необходимо 29 «пальцев», то есть 29 граммов гашишного масла, что он находится дома. Он проехал к своему гаражу, расположенному в пер.

<

адрес>, взял расфасованное им ранее наркотическое средство в этом же гараже, после чего проехал к желтому боксу, расположенному в районе дома ФИО7. Около 20 часов он позвонил ФИО7у и сообщил о своём приезде. Через несколько минут он передал ФИО7у шприцы с гашишным маслом, а тот ему деньги. 

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому ФИО3 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с 17 марта по 

<

дата>. 

После прослушивания аудиозаписи за 

<

дата> в 20 часов 47 минут ФИО3 пояснил, что он сообщил ФИО4, что сегодня наркотика нет, что он позвонит завтра. 

После прослушивания аудиозаписей за 

<

дата> ФИО3 пояснил, что: в 12 часов 29 минут – он сказал ФИО4, чтобы тот готовил деньги за наркотик; в 19 часов 02 минуты – ФИО4 сообщил, что ему (ФИО4) нужно 24 «куба» гашишного масла, что он ждёт его у себя дома; в 19 часов 56 минут – он сообщил ФИО4, что приехал и остановился у бокса, находящегося рядом с домом ФИО4 Он привёз ФИО4 гашишное масло.

<

дата> около 11 часов они созвонились с ФИО5, который попросил сообщить ему, когда он будет в городе. 

<

дата> около 13 часов позвонил ФИО5, он сообщил ему, что в городе, что означало, что ФИО5 может к нему обращаться по поводу наркотика. ФИО5 сказал, что ему нужно «4 упаковки», то есть 4 «куба» гашишного масла. 

<

дата> около 15 часов он созвонился с ФИО5, договорились встретиться. С ФИО5 он проехал к своему гаражу в пер. 

<

адрес>, где взял один медицинский шприц с гашишным маслом массой 4 грамма, вынес его ФИО5, сев к которому в машину, передал шприц, а ФИО5 отдал ему деньги в сумме 300-350 рублей за один «куб». 

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому ФИО3 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с 17 марта по 

<

дата>. 

После прослушивания аудиозаписи за 

<

дата> в 20 часов 47 минут ФИО3 пояснил, что разговаривал с ФИО4, пояснил, что «сегодня ничего не растёт», позвонит завтра, что означает, что наркотика нет, ФИО4 говорит ему, что сделает «сбор». 

После прослушивания аудиозаписи за 

<

дата> ФИО3 пояснил, что: в 12 часов 44 минуты – он сообщил ФИО5, что если что, чтобы он ему звонил, что означает, что если ему нужен будет наркотик, то он может ему звонить. ФИО5 сообщил, что ему нужно «четыре упаковки». Четыре упаковки – это 4 «куба» гашишного масла или 20 «кубов» гашишного масла (четыре шприца по 5 «кубов» гашишного масла); в 14 часов 42 минуты – ФИО5 сообщил, что может к нему подъехать через 10-12 минут; в 14 часов 47 минут – к нему подъехал ФИО5, с которым он поехал в свой гараж, где взял и отдал ФИО5 гашишное масло; в 19 часов 02 минуты – ФИО3 пояснил, что разговаривал с ФИО4, тот пояснил, что ему нужно 29 «пальцев» (то есть гашишного масла), что ждёт его дома; в 19 часов 56 минут – он приехал к боксу, находящемуся неподалёку от дома ФИО4, и привёз ему гашишное масло, о чём ему сообщил.

<

дата> примерно в 10 часов они созвонились с ФИО5, который поинтересовался у него, в городе ли он, он ответил, что в городе. ФИО5 спросил у него – «можно?», что означало, что он хочет взять наркотик. Через несколько минут он перезвонил ФИО5, спросил, сколько ему нужно гашишного масла, ФИО5 ответил, что «на две», что означало два шприца по 5 граммов гашишного масла в каждом. Он попросил ФИО5 ехать к нему (ФИО8) в гараж, то есть «на офис», который расположен в пер.

<

адрес>. Через некоторое время ФИО5 приехал. Он, взяв в гараже два медицинских шприца, в каждом из которых было по 5 граммов гашишного масла, передал их ФИО5, который отдал ему деньги. 

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому ФИО3 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него, и после прослушивания записей, датированных 

<

дата>, ФИО3 пояснил, что: в 10 часов 06 минут – ему звонил ФИО5, который хотел встретиться; в 10 часов 22 минуты – он интересуется у ФИО5, сколько ему нужно наркотика, ФИО5 говорит, что ему нужно 10 «кубов» гашишного масла – «две упаковки» (том 21, л.д. 1-15, 52-76, 77-104, 201-215, том 22, л.д. 186-190, 191-193, 194-198);

показаниями обвиняемого ФИО4 на предварительном следствии в части, подтверждёнными им в судебном заседании, о том, что 

<

дата> он находился дома, примерно в 19 часов 40 минут позвонил ФИО8, сказал, что ему нужно 11 «пальцев», то есть 11 «кубов» гашишного масла. ФИО8 ответил, чтобы он был на связи, что означало, что он привезёт наркотик, и чтобы он, когда ФИО8 приедет к нему, подходил туда же, что означало, что он будет его ждать на парковке возле «желтого бокса» недалеко от его дома. 

В тот же день в начале 21 часа позвонил ФИО8 и сообщил, что приехал, что означало, что необходимо идти и забирать гашишное масло. Он взял деньги и направился к автомобилю, на котором его ждал ФИО8, отдал ему деньги, получив взамен медицинские шприцы с гашишным маслом, которые он поместил дома. 

В тот же день примерно в 20 часов 30 минут к нему пришёл Ф.И.О.166, с ним был молодой человек. После задержания он узнал, что знакомого Ф.И.О.167 звали Ф.И.О.168. Ф.И.О.170 пришёл за наркотиком. Пока они ожидали его во дворе дома, он приготовил шприц с нужным количеством гашишного масла, во дворе передал шприц Ф.И.О.169. 

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому ФИО4 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с 28 августа по 

<

дата>, и после прослушивания записей, датированных 

<

дата>, ФИО4 пояснил, что: в 19 часов 40 минут – он сообщил ФИО3, что ему нужно привезти 11 «кубов» гашишного масла; в 20 часов 08 минут – ФИО3 сообщил, что приехал в район его дома и привёз ему гашишное масло. 

Наркотик, которым он угостил Ф.И.О.171 

<

дата>, он получил от ФИО8 

<

дата> с той партией, из которой он продал наркотик Ф.И.О.172. При этом полученный от ФИО8 наркотик им был весь распродан, а часть наркотика, примерно 1 «куб», который дал ему ФИО8, он хранил дома. 

<

дата> в дневное время Ф.И.О.173 находился у него дома, он смешал гашишное масло с табаком, они покурили, после чего около 12 часов 30 минут оставшимся наркотиком он угостил Ф.И.О.174. 

<

дата> он продал гашишное масло Ф.И.О.175. В этот день он находился дома, около 11 часов 45 минут ему позвонил ФИО8 и сообщил, что если будет нужно по делу, то ему можно звонить, что означало, что он может привезти гашишное масло. Через некоторое время в тот же день после звонка ФИО8 он связался с Ф.И.О.176 и Ф.И.О.177, которым сообщил, что они могут приобрести у него гашишное масло. 

В тот же день примерно в 15 часов Ф.И.О.178 и Ф.И.О.179 пришли к нему домой. Узнав, сколько они хотят купить гашишного масла, и посчитав, сколько всего ему нужно взять наркотика у ФИО8, он около 16 часов 30 минут позвонил ФИО8 и сообщил, что ему нужно 23 «куба» гашишного масла – «23 пальца», ФИО8 сказал ему быть на связи, что означало, что он ему скоро позвонит и приедет. 

Около 17 часов того же дня ФИО8 позвонил и сказал выйти к мусорному контейнеру по 

<

адрес>, недалеко от его дома. Он тут же прошёл к машине ФИО8. ФИО8 вышел из машины, он передал ему деньги за 23 «куба» гашишного масла, а ФИО8 ему – шприцы с гашишным маслом. 

Затем он вернулся домой, где часть наркотика, выдавив из шприца, передал Ф.И.О.180. Они покурили конопли, затем Ф.И.О.181 около 17 часов 40 минут того же дня ушёл. 

<

дата> он был дома, когда в 12 часов 06 минут ему позвонил ФИО8 и сообщил, что он в городе, что если ему нужно, то он может ему позвонить. Это означало, что у ФИО8 в наличии есть наркотик. Он позвонил Ф.И.О.183 и сказал, чтобы он шёл к нему. Также он связался с Ф.И.О.182, которому сообщил, что у него можно приобрести наркотик. Ему нужно было собрать деньги на наркотик, а затем позвонить ФИО8 и сообщить ему о готовности взять у него определённое количество гашишного масла. Примерно в 15 часов 30 минут 

<

дата> к нему пришёл Ф.И.О.184, сказал, что ему нужно 8 «кубов» гашишного масла, дал ему деньги. Он позвонил ФИО8 и сообщил, что ему необходимо «9 пальцев», то есть 9 «кубов» гашишного масла (1 «куб» он брал для себя). ФИО8 сказал, что нужно немного подождать. 

В этот же день примерно в 16 часов ему позвонил ФИО8 и сообщил, что приехал, что означало, что он привёз наркотик. ФИО8 был на стоянке напротив бара «Золотой хмель», он сел к ФИО8 в автомобиль, отдал деньги, которые получил от Ф.И.О.185. Получив от ФИО8 шприцы с гашишным маслом, он направился домой. Дома он один «куб» гашишного масла выдавил из шприца, после чего отдал два шприца с оставшимися гашишным маслом Ф.И.О.186. 

В ходе допроса обвиняемому ФИО4 предъявлен компакт-диск с ОРМ «Наблюдение» в отношении него за 

<

дата>. При просмотре видеофайлов ФИО4 пояснил, что: видит на видеозаписи свой дом, со стороны перекрёстка к окну его дома, выходящему на сторону тротуара по 

<

адрес>, подходит Ф.И.О.187, стучит в окно его дома, после этого подходит к калитке и стоит возле неё, через непродолжительное время заходит во двор его дома; он сам выходит из калитки своего дома и направляется в сторону желтого бокса; он видит свой дом, со стороны перекрёстка к окну его дома, выходящему на сторону тротуара по 

<

адрес>, подходит Ф.И.О.188, стучит в окно его дома, после этого подходит к калитке и стоит возле неё. Через непродолжительное время Ф.И.О.189 заходит во двор его дома. 

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому ФИО4 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

После прослушивания записей, датированных 

<

дата>, ФИО4 пояснил, что: в 12 часов 06 минут – ФИО3 ему сообщил, что он в городе, что если нужен наркотик, то ему можно звонить; в 14 часов 53 минуты – он говорит Ф.И.О.35, чтобы тот шёл к нему, так как он собирал деньги, чтобы рассчитаться за наркотик с ФИО3; в 15 часов 26 минут – он сообщил Ф.И.О.35, что ФИО13 к нему уже едет, то есть везёт деньги на гашишное масло, Антон говорит, что тоже едет; в 15 часов 31 минуту – ФИО4 пояснил, что звонил ФИО3, которому сообщил, что ему необходимо 9 «кубов» гашишного масла; в 15 часов 55 минут – ФИО3 сообщил, что приехал и ждёт его возле аптеки, которая расположена недалеко от его дома, привёз ему гашишное масло. 

<

дата> года он сообщил ФИО8, что ему необходимо привезти наркотик. Около 21 часа ФИО8 позвонил и сказал, что наркотик сегодня привезти не сможет. Они договорились, что ФИО8 на следующий день ему позвонит и сообщит, когда у него можно будет взять наркотик. 

<

дата> около 12 часов 30 минут ему позвонил ФИО8 и сообщил, что он уже может «суетиться», то есть собирать деньги на наркотик. Он связался со своими знакомыми – потребителями конопли, которым сообщил, что у него можно приобрести наркотик, и чтобы они передавали деньги. Около 17 часов к нему домой пришёл Ф.И.О.190 Ф.И.О.16, которому он сообщил, что у него есть гашишное масло (он ждал ФИО8, который должен был привезти наркотик), Ф.И.О.191 попросил три «куба» гашишного масла, передал ему 1050 рублей. В итоге получилось, что его знакомым, кому ещё, кроме Ф.И.О.192, он уже не помнит, понадобилось всего 29 граммов гашишного масла, о чём он в тот же день около 19 часов сообщил ФИО8. Примерно в 20 часов ФИО8 позвонил и сообщил, что приехал на бокс. Он, взяв деньги, в том числе и те, которые дал Ф.И.О.193, направился к ФИО8, отдал ему деньги, а ФИО8 ему – медицинские шприцы с гашишным маслом. Далее он дома поместил шприцы с наркотиком на кухне. Около 21 часа Ф.И.О.194 собрался идти домой. Он взял шприц, в котором было 3 грамма гашишного масла, передал его Ф.И.О.195, и Ф.И.О.196 ушёл. 

В ходе допроса обвиняемому ФИО4 предъявлен компакт-диск с ОРМ «Наблюдение» в отношении него за 

<

дата>. При просмотре видеофайлов ФИО4 пояснил, что видит 

<

адрес>, по которой он идёт по тротуару и заходит во двор своего 

<

адрес>; видит 

<

адрес>, на которой он возле шиномонтажа, расположенного недалеко от его дома, стоит вместе с ФИО3 (том 23, л.д. 230-234, 238-251, том 24, л.д. 50-71, 109-113, 151-155);

показаниями обвиняемого ФИО5, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, в части, о том, что у него есть знакомая Свидетель №3 Примерно 5-

<

дата> в ходе личной встречи Ф.И.О.110 спросила, есть ли у него возможность достать гашишное масло. Он сказал, что может взять наркотик у своего знакомого по имени Игорь. 

<

дата> примерно в 17 часов ему позвонила Ф.И.О.110 и спросила, можно ли завтра взять у Игоря наркотик, ей нужно было 10 «кубов» гашишного масла, два шприца по 5 «кубов» в каждом. Он ей сказал, чтобы она ждала его звонка.

<

дата> около 9 часов он позвонил ФИО8 и поинтересовался, можно ли с ним встретиться, что означало, что он хочет взять у него гашишного масла. ФИО8 сказал ехать к его дому. В это же время ему позвонила Ф.И.О.110 и спросила о наркотике, он ей сказал, чтобы она переводила ему деньги за наркотик. Ф.И.О.110 перевела ему на счёт карты 3500 рублей, о чём сообщила ему по телефону. Для передачи наркотика они с Ф.И.О.110 договорились встретиться позже. Он снял со своей карты 3500 рублей, забрал ФИО8, проехал с ним к его гаражу, расположенному в пер. 

<

адрес>, где ФИО8 вынес из гаража и отдал ему два медицинских шприца ёмкостью 5 мл с гашишным маслом, которые он положил в свой автомобиль, где они находились до момента передачи Ф.И.О.110. 

В тот же день около 14 часов 30 минут они созвонились с Ф.И.О.110, она попросила привезти ей наркотик, он проехал в 

<

адрес> падь, где возле дома Литер 25 около 15 часов встретился с Ф.И.О.110 в своей машине и передал ей два шприца с гашишным маслом по 5 «кубов» наркотика, которые он взял у ФИО8 в тот же день. 

С Свидетель №2 он знаком по работе. Примерно в апреле 2020 года он курил на работе коноплю, Свидетель №2 это увидел, спросил, где он берёт наркотик, он ответил, что у него есть место, где можно взять наркотик. 

<

дата> Свидетель №2 позвонил ему и сообщил, что хочет приобрести наркотик – 4 «куба», он ответил, что пока не знает, воможно ли это. 

<

дата> он созвонился с ФИО8 и поинтересовался о наличии гашишного масла, ФИО8 ответил, что, вероятно, завтра будет наркотик. В этот же день он снова созвонился с Свидетель №2, сказал, что наркотика пока нет, что возможно будет завтра.

<

дата> около 13 часов ему позвонил ФИО8 и сообщил, что ему можно звонить, что означало, что наркотик есть. Он сказал ФИО8, что ему нужно «4 упаковки», то есть 4 «куба» гашишного масла. Затем он позвонил Свидетель №2, уточнил, хочет ли он ещё купить наркотик, тот ответил положительно, он сказал, что наркотик сегодня должен быть. 

<

дата> около 15 часов он созвонился с ФИО8, они проехали в гараж в пер. 

<

адрес>, ФИО8 вынес из гаража медицинский шприц с гашишным маслом, массой 4 грамма, а он отдал ему деньги. Он положил шприц с гашишным маслом в салон автомобиля. Примерно в 15 часов 15 минут он позвонил Свидетель №2 и сообщил, что скоро будет дома, что означало, что он может подъезжать к его дому и забрать у него из автомобиля гашишное масло, которое он для него оставит. Около 16 часов Свидетель №2 позвонил ему, сказал, что приехал, чтобы он открывал, что означало, что он находится во дворе дома и хочет забрать наркотик из автомобиля. Он открыл с пульта двери своего автомобиля, Свидетель №2 забрал наркотик, оставил ему в бардачке 1600 рублей за наркотик и уехал. 

В ходе допроса обвиняемому ФИО5 предъявлен компакт-диск с ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата> в отношении него с видеофайлами, при просмотре которых ФИО5 пояснил, что видит, как он заехал во двор своего 

<

адрес>, припарковал автомобиль, затем прошёл в подъезд своего дома; далее к магазину «Фортуна», расположенному в доме рядом с его домом, на автомобиле марки «NISSAN Х-TRAIL» подъехал Свидетель №2 и припарковал свой автомобиль рядом с его автомобилем, прошёл к его автомобилю, открыл двери, сел на водительское сидение, а через некоторое время покинул его автомобиль. Двери своего автомобиля он открыл Свидетель №2 с пульта сигнализации, находясь у себя дома. 

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому ФИО5 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него.

При воспроизведении записей, датированных 

<

дата>, ФИО5 пояснил, что: в 10 часов 50 минут он звонил ФИО3, который ему сообщает, что гашишное масло, вероятно, у него будет завтра; в 15 часов 39 минут – Свидетель №2 спрашивает его о наличии наркотика – гашишного масла; 

<

дата>: в 12 часов 44 минуты – он (ФИО5) сообщает ФИО3, что ему нужно 4 грамма гашишного масла; в 12 часов 47 минут – он уточняет у Свидетель №2, нужен ли ему ещё наркотик, так как наркотик сегодня, возможно, будет; в 14 часов 42 минуты – ФИО3 ему говорит, чтобы он приехал за наркотиком к нему в гараж; в 14 часов 47 минут – он сообщил ФИО3, что приехал (он приехал к ФИО3 в гараж за наркотиком, который взял и затем передал Свидетель №2 в тот же день); в 15 часов 15 минут – он сообщает Свидетель №2, что будет дома, куда он сможет подъехать, забрать наркотик и отдать за него деньги; в 15 часов 49 минут – он разговаривал с Свидетель №2, которому пояснил, что находился дома, откуда позвонил Свидетель №2 и сказал, что оставил ему 4 «куба» гашишного масла, как он и хотел, Свидетель №2 ответил, что позвонит ему, когда подъедет, чтобы он (ФИО5) открыл ему пультом сигнализации свою машину. В машине он оставил ему гашишное масло в одном медицинском шприце в количестве 4 «кубов»; в 15 часов 53 минуты – Свидетель №2 позвонил ему, и он (ФИО5) открыл пультом двери своего автомобиля, в котором находился наркотик для Свидетель №2, тот забрал наркотик из салона его автомобиля, а взамен оставил ему 1600 рублей. 

У него есть знакомая Свидетель №4. Как-то при личной встрече она поинтересовалась, не знает ли он, где можно приобрести гашишное масло, он ответил, чтобы она звонила ему. Ф.И.О.111 приобретала у него гашишное масло 

<

дата>. Ф.И.О.111 было известно от него, что он берёт гашишное масло, но у кого именно, он ей не говорил. 

<

дата> примерно в 9 часов Ф.И.О.111 по телефону обратилась к нему с просьбой продать ей гашишное масло. Примерно за 2-3 дня до 

<

дата> Ф.И.О.111 сказала, что ей нужно 5 «кубов» гашишного масла, и в телефонном разговоре ответила ему на вопрос о количестве наркотика – «также», то есть 5 «кубов» гашишного масла. После этого он по той же схеме, что и ранее, позвонил ФИО8 и поинтересовался, в городе ли он, тот сказал, что в городе, что означало, что наркотик у него есть. Через несколько минут ФИО8 позвонил и спросил о количестве наркотика, он сообщил ФИО8, сколько ему нужно наркотика. Они договорились о встрече. ФИО8 сказал ему ехать «на офис», то есть к гаражу. Он поехал к ФИО8 в гараж, где получил от него пять «кубов» гашишного масла в медицинском шприце. Он рассчитался своими деньгами, зная, что Ф.И.О.111 переведёт ему деньги за гашишное масло. Он положил шприц с гашишным маслом в свой автомобиль, где он находился до момента передачи Ф.И.О.111. После этого он сообщил Ф.И.О.111 номер своей банковской карты, на счёт которой она перевела ему 2000 рублей. До 15 часов того же дня он приехал на стоянку, расположенную напротив рабочего места Ф.И.О.111 по 

<

адрес>, она села к нему в автомобиль, где он ей отдал медицинский шприц, в котором было 5 граммов гашишного масла. 

В ходе допроса обвиняемому ФИО5 предъявлен компакт-диск с ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата> в отношении него с видеофайлами, при просмотре которых ФИО5 пояснил, что он на своём автомобиле припарковался в районе места работы Свидетель №4 – пересечение улиц Политехнической и Ленина, в его автомобиль села Ф.И.О.111, они встретились для передачи наркотика; далее он видит, как она заходит в учреждение, где работает, затем выходит уже с пакетом и сумкой. 

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому ФИО5 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с 12 мая по 

<

дата>. 

При воспроизведении записей, датированных 

<

дата>, ФИО5 пояснил, что: в 9 часов 12 минут – он разговаривал с Свидетель №4, которая интересуется у него, есть ли гашишное масло. Свидетель №4 хотела пять либо десять «кубов» гашишного масла; в 10 часов 06 минут – он беседовал с ФИО3, у которого спрашивал о наличии гашишного масла, ФИО3 ему отвечает, что перезвонит ему и скажет; в 10 часов 22 минуты – он разговаривал с ФИО3, который у него уточнил, сколько нужно наркотика, он ответил, что нужно «две упаковки», это означает 10 «кубов» гашишного масла. Он брал у ФИО3 наркотик для Свидетель №4 ФИО3 сказал, что за наркотиком нужно ехать «на офис» – это означает, что надо подъехать к его гаражу в районе 

<

адрес>; в 11 часов 30 минут – он разговаривал с Свидетель №4, просил её перевести ему деньги за наркотик на счёт его банковской карты; в 12 часов 29 минут – он диктует Ф.И.О.50 номер своей банковской карты, на которую она ему должна перевести деньги за наркотик; в 13 часов 37 минут – он подъехал к Свидетель №4 на работу в район пересечения 

<

адрес>, чтобы отдать наркотик, который взял у ФИО3; в 13 часов 47 минут – он подъехал к Свидетель №4 на работу, где отдал ей гашишное масло (том 25, л.д. 181-184, том 26, л.д. 1-18, 19-63, 64-67, 68-71, 95-97, 98-101, 135-140); 

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО5 на месте от 

<

дата>, из которого следует, что ФИО5 указал: жилой дом Литер 25 (со стороны 1-го подъезда) 

<

адрес> падь, возле которого осенью 2019 года в салоне своего автомобиля передал Свидетель №3 наркотическое средство; гараж, расположенный в гаражном массиве в районе 

<

адрес> пер. 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3, в котором он получал от последнего гашишное масло; поликлинику профилактических осмотров, расположенную по 

<

адрес>, где работает Свидетель №4 Напротив поликлиники по указанному адресу находится жилой дом, напротив которого на парковке летом 2020 года в салоне своего автомобиля он передал Ф.И.О.111 гашишное масло. Затем ФИО5 указал свой 

<

адрес>, во дворе которого весной 2020 года он припарковал свой автомобиль, в котором оставил для Свидетель №2 наркотическое средство и которое Свидетель №2 забрал (том 26, л.д. 72-81).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО5 их подтвердил; 

протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО3 и ФИО5 от 

<

дата>, в ходе которой ФИО3 подтвердил, что в 2019-2020 годах он отдавал ФИО5 наркотик по цене 300-350 рублей за 1 грамм, а также сообщил, что один раз ФИО5 брал у него наркотик без денег (том 22, л.д. 202-205);

показаниями свидетеля Ф.И.О.34, исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый Ф.И.О.197, который употребляет гашишное масло. Ф.И.О.198 ему сказал, что у него есть знакомый, у которого можно купить гашишное масло по цене 350 рублей за 1 «куб». Когда он решил приобрести наркотик весной 2019 года, то дал деньги Ф.И.О.200, после чего Ф.И.О.201 принёс ему 0,8 грамма гашишного масла. Как пояснил Ф.И.О.199, 0,2 грамма забрал себе его знакомый в качестве вознаграждения. 

<

дата> он решил снова приобрести гашишного масла, для чего встретился с Ф.И.О.202, передал ему 1400 рублей на покупку 4 «кубов» гашишного масла. В вечернее время 

<

дата> он встретился с Ф.И.О.203, они прошли к дому по 

<

адрес>, в котором проживал, как ему сказал Ф.И.О.204, ФИО4, зашли во двор. ФИО7 вышел к ним и около 20 часов 25 минут передал Ф.И.О.207 медицинский шприц объёмом 5 мл, наполненный гашишным маслом. Они с Ф.И.О.205 решили покурить наркотик, вышли со двора на улицу, где Ф.И.О.206 около 20 часов 30 минут передал ему шприц с гашишным маслом, около дома ФИО7 они смешали табак с частью гашишного масла и покурили наркотик. Оставшийся шприц с гашишным маслом он положил в карман куртки, надетой на нём, и на такси направился домой. В районе «кольца» на 

<

адрес> около 21 часа автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции, они пригласили понятых, сообщили, что намерены провести его личный досмотр. Он, понимая, что шприц с наркотиком найдут, для того, чтобы у него изъяли поменьше наркотика, незаметно выдавил часть гашишного масла из шприца в карман куртки. Далее сотрудники провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли шприц с остатками гашишного масла, а также куртку, в карман которой он выдавил часть гашишного масла. Затем сотрудником полиции были сделаны смывы с его рук. Всё изъятое сотрудником полиции было упаковано и опечатано (том 4, л.д. 167-169);

показаниями свидетеля Ф.И.О.35, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый Ф.И.О.208, который употреблял гашишное масло. В ходе общения Ф.И.О.209 стало известно, что он приобретает гашишное масло у ФИО4. 

<

дата> они встретились с Ф.И.О.210, тот сказал, что хочет приобрести гашишного масла. Ему тоже нужно было купить гашишное масло, в связи с чем они пошли к ФИО7у домой, где около 20 часов 30 минут ФИО7 вынес им во двор своего 

<

адрес>, где они его с Ф.И.О.211 ожидали, гашишное масло в медицинском шприце. Они вышли со двора, рядом с домом ФИО7 покурили конопли. Позже ему от Ф.И.О.212 стало известно, что 

<

дата> наркотик, который он приобрёл у ФИО7, у него в тот же день сотрудники полиции изъяли, о чём он в свою очередь рассказал ФИО7у. 

ФИО7 говорил, что наркотик ему привозят из деревни «толстый» и «худой». 

Как правило, он приносил наличные деньги ФИО7у заранее, а затем уже в определённое время, которое называл ФИО7, приходил к нему домой и забирал наркотик. Бывало, что он сразу отдавал деньги ФИО7у и тут же забирал наркотик. Выгода ФИО7 заключалась в том, что каждый покупатель оставлял ФИО7у «полкуба» гашишного масла. ФИО7 продавал гашишное масло по 350 либо по 400 рублей. 

Наркотики ФИО7 хранил в своём доме. Гашишное масло было упаковано в медицинские шприцы или в полимерные свёртки (том 4, л.д. 170-172);

показаниями свидетеля Ф.И.О.51, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

дата> при производстве личного досмотра по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в кармане куртки, надетой на Ф.И.О.34, был обнаружен и изъят пластмассовый шприц с наркотическим средством, после чего сотрудник поместил его в полимерный пакет и опечатал. Также была изъята куртка Ф.И.О.213, так как он часть наркотического средства выдавил в карман куртки, взяты смывы с рук, которые также были опечатаны (том 4, л.д. 233-234);

показаниями свидетеля Ф.И.О.52, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 

<

дата> он присутствовал в качестве понятого при производстве личного досмотра по 

<

адрес>, где сотрудниками полиции в кармане куртки, надетой на Ф.И.О.34, был обнаружен пластмассовый шприц с наркотическим средством, после чего он был изъят, помещён в полимерный пакет и опечатан. Также была изъята куртка Ф.И.О.214, так как он часть наркотического средства выдавил в карман куртки, взяты смывы с рук, которые также были опечатаны (том 4, л.д. 235-236).

После оглашения данных показаний свидетель Ф.И.О.52 подтвердил их в полном объёме, противоречия в показаниях объяснил давностью событий;

показаниями свидетеля Ф.И.О.53, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что он несёт службу в ОБ ДПС ГИБДД Ф.И.О.3 по 

<

адрес>. 

<

дата> около 21 часа для проверки документов был остановлен автомобиль марки «MAZDA DEMIO» с 

<

данные изъяты> под управлением Ф.И.О.54, по 

<

адрес>, и им проведён личный досмотр пассажира Ф.И.О.34, в ходе которого в кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом тёмного цвета, а также часть вещества была выдавлена Ф.И.О.34 в карман куртки. Пластиковый шприц с веществом и куртка были изъяты, помещены в полимерный пакет и опечатаны. Также с кистей рук Ф.И.О.34 сделаны смывы (том 4, л.д. 237-239);

показаниями свидетеля Ф.И.О.54, исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он подрабатывает в такси на автомобиле марки «MAZDA DEMIO» с г.р.з. 

<

данные изъяты>. 

<

дата> он получил заказ на поездку от 

<

адрес> до 

<

адрес>. На данном адресе в салон автомобиля сел молодой человек, и они направились по адресу.

По 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, произведён личный досмотр Ф.И.О.34, в ходе которого в кармане куртки, надетой на нём, обнаружен пластмассовый шприц с веществом тёмного цвета, а также часть вещества Ф.И.О.215 выдавил в карман куртки. Пластмассовый шприц с веществом и куртка были изъяты и помещены в полимерные пакеты, опечатаны. Также с кистей рук Ф.И.О.34 были сделаны смывы (том 4, л.д. 240-241);

протоколом личного досмотра Ф.И.О.34 от 

<

дата>, из которого следует, что в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут в районе 

<

адрес> в ходе личного досмотра Ф.И.О.34 сотрудниками полиции в кармане куртки, надетой на нём, обнаружен и изъят шприц с веществом тёмно-зелёного цвета со специфическим запахом, а также изъята куртка с содержимым тёмно-зелёного цвета во внутреннем левом кармане. Сделаны смывы с рук Ф.И.О.34 (том 4, л.д. 149-151);

справкой об исследовании 

<

номер>-хс от 

<

дата> и заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата>, из которых следует, что представленное на экспертизу вязкое вещество в шприце и на внутренней поверхности внутреннего кармана куртки, изъятых 

<

дата>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства – 2,3 грамма (в шприце – 1,1 грамма, в кармане куртки – 1,2 грамма). На поверхности представленных на экспертизу тампонов со смывами с рук Ф.И.О.34 обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе и её наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 4, л.д. 156, 157-162);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены отрезок металлической банки, шприц с веществом; куртка и отрезок металлической банки с веществом, ватные тампоны, справка об исследовании 

<

номер>-хс от 

<

дата> (том 4, л.д. 210-211);

показаниями свидетеля Ф.И.О.35, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> сотрудниками полиции у него был изъят наркотик, массой 0,37 грамма, который он приобрёл у ФИО4. В 2019 году ему от Петрова стало известно, что у него можно купить гашишное масло по цене 350-400 рублей за 1 грамм. Его это предложение заинтересовало, так как он употреблял гашишное масло. 

<

дата> в дневное время он пришёл к ФИО4 домой на 

<

адрес>, где Петров смешал немного гашишного масла с табаком, они покурили, оставшийся наркотик, перемешанный с табаком в полимерном свёртке, ФИО7 дал ему, чтобы он потом его покурил. Данный свёрток он убрал в карман надетого на нём трико, завернув часть наркотика в бумажку, после чего данный бумажный свёрток с частью наркотического средства убрал в пачку из-под сигарет, которую положил в карман надетой на нём куртки. Полиэтиленовый свёрток с оставшимся наркотическим средством он убрал в карман надетого на нём трико и направился домой, по пути его остановили сотрудники полиции, доставили по адресу: 

<

адрес>, куда были приглашены понятые. В ходе личного досмотра в кармане надетой на нём куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой обнаружен бумажный свёрток с наркотическим средством, а в кармане надетого на нём трико обнаружена вторая часть приобретённого им наркотического средства, находящаяся в полиэтиленовом пакете. Обнаруженное наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет и опечатано (том 5, л.д. 209-211, 246-248, 249-250);

показаниями свидетеля Ф.И.О.55, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> в кабинете 

<

номер> Ф.И.О.3 по 

<

адрес>, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Ф.И.О.35, в ходе которого в кармане надетой на нём куртки сотрудник полиции обнаружил пачку из-под сигарет, внутри которой находился бумажный свёрток с веществом. В кармане надетого на нём трико был обнаружен полимерный свёрток с веществом. Данные свёртки сотрудником полиции были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатаны (том 5, л.д. 214-215);

показаниями свидетеля Ф.И.О.56, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> в здании Ф.И.О.3 по 

<

адрес>, в его присутствии в качестве понятого сотрудник полиции в ходе личного досмотра Ф.И.О.35 в кармане куртки, надетой на нём, обнаружил пачку из-под сигарет, внутри которой находился бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, а в кармане трико, надетом на Ф.И.О.35, обнаружил полимерный свёрток, внутри которого также находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженные свёртки сотрудником полиции были изъяты и помещены в полимерный пакет, опечатаны (том 5, л.д. 239-240);

показаниями свидетеля Ф.И.О.57, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД Ф.И.О.3 по 

<

адрес>. 

<

дата> Ф.И.О.35 был задержан и доставлен для производства личного досмотра в Ф.И.О.3 по 

<

адрес>, были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра в кармане надетой на Ф.И.О.35 куртки он обнаружил пачку из-под сигарет с бумажным свёртком внутри. В свёртке находилась смесь табака и вещества тёмного цвета. В кармане трико, надетом на Ф.И.О.35, он обнаружил полимерный свёрток с веществом, состоящим из частиц табака и вещества тёмного цвета. Оба свёртка были изъяты, упакованы в полимерные пакеты и опечатаны (том 5, л.д. 207-208);

протоколом личного досмотра от 

<

дата>, из которого следует, что в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут в кабинете 

<

номер> Ф.И.О.3 по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведён личный досмотр Ф.И.О.35, в ходе которого в кармане куртки, надетой на нём, обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился бумажный свёрток с маслянистым веществом; в кармане трико, надетом на Ф.И.О.35, обнаружен полимерный свёрток с маслянистым веществом тёмного цвета в смеси с частицами табака (том 5, л.д. 188-189);

заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата> и заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата>, из которых следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,60 грамма, находящееся в полимерном свёртке, упакованном в прозрачный полимерный пакет «файл», содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в полимерном свёртке составляет 0,36 грамма. 

Представленное на экспертизу вещество массой 0,04 грамма, находящееся в бумажном свёртке, упакованном в прозрачный полимерный пакет «файл», содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в бумажном свёртке составляет 0,01 грамма. В ходе проведения экспертизы вещество массой 0,04 грамма, находящееся в бумажном свёртке, израсходовано полностью (том 5, л.д. 193-197, 228-230);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный свёрток и фрагмент полимерной плёнки с веществом, содержащим наркотическое средство (том 5, л.д. 217-218);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что она знакома с ФИО5. В ходе общения она узнала, что ФИО5, как и она, употребляет гашишное масло. Она сообщила ФИО5, что является потребителем наркотика, на что ФИО5 ей сказал, что если ей будет нужно, она может обращаться к нему за покупкой гашишного масла. Она стала покупать у него гашишное масло. Иногда оплату наркотика она производила наличными, иногда переводила деньги ФИО5 на карту. Со слов ФИО5 ей известно, что наркотик он брал у своего знакомого, которого называл Игорь. Наркотик ФИО5 ей привозил в 

<

адрес> падь, всегда в медицинских шприцах. Бывало такое, что ФИО5 сам ей звонил и сообщал, что у него в наличии есть гашишное масло. 

<

дата> она позвонила ФИО5 и поинтересовалась, есть ли в наличии гашишное масло, сказала ему: «2 по 5» - это означало, что она хотела купить два шприца по пять граммов гашишного масла в каждом. ФИО5 ответил, что у него есть наркотик, сказал: «3,5» - это означало, что 1 грамм гашишного масла стоит 350 рублей, что приедет 

<

дата> в 

<

адрес> падь и привезёт ей наркотик. 

<

дата> она была на работе, когда ей позвонил ФИО5 и сказал, что приехал. Она вышла к дому Литер 25 

<

адрес> падь, где находился ФИО5, около 14 часов 45 минут села к нему в автомобиль, где на панели автомобиля лежали два шприца ёмкостью 5 мл с гашишным маслом. Она положила их в карман куртки и направилась на работу, однако была задержана сотрудниками полиции, которые доставили её в Ф.И.О.3 по 

<

адрес>, где она была досмотрена и у неё из кармана изъято два шприца с гашишным маслом, которое она купила у ФИО5. Изъятые шприцы были помещены в полимерный пакет-файл и опечатаны. 

О человеке по имени Игорь, у которого ФИО5 брал гашишное масло, которое затем продавал ей, она знала со слов ФИО5, тот говорил ей, что Игорь берёт наркотик в деревне и затем везёт его в 

<

адрес>. Два-три раза она вместе с ФИО5 подъезжала на встречу с Игорем, оставалась в машине, а ФИО5 шёл на встречу с ним. Это было в районе финансового колледжа, ФИО5 уходил в массив гаражей. Чаще с ФИО5 за покупку наркотика она рассчитывалась денежными переводами на банковскую карту ФИО5. В период с января по 

<

дата> она перевела ФИО5 140-150 тысяч рублей. Из этих денег 30 тысяч рублей ею были ФИО5 даны в долг, а остальные деньги – за покупку гашишного масла. 

Для ознакомления и прослушивания свидетелю Свидетель №3 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении ФИО5 

После воспроизведения записей, датированных: 

<

дата> в 17 часов 16 минут – Свидетель №3 пояснила, что она хотела приобрести у ФИО5 10 «кубов» гашишного масла, хотела, чтобы он узнал о наличии наркотика у Игоря, у которого ФИО5 брал гашишное масло; 

<

дата> в 8 часов 46 минут – Свидетель №3 пояснила, что ФИО5 просит её перевести ему деньги за гашишное масло на карту. Она перевела ему 3500 рублей по цене 350 рублей за 1 «куб» гашишного масла; в 8 часов 58 минут – она сообщила ФИО5, что перевела ему деньги на наркотик; в 13 часов 39 минут – она договаривается с ФИО5 о встрече для передачи наркотика; в 14 часов 28 минут – она просит ФИО5 приехать к ней в 

<

адрес> падь и привезти ей наркотик; в 14 часов 38 минут – ФИО5 приехал в 

<

адрес> падь в район места её работы и привёз наркотик, она вышла к нему и забрала гашишное масло. Данный наркотик сотрудники полиции у неё изъяли. 

После воспроизведения записей, датированных: 

<

дата> – Свидетель №3 пояснила, что ей позвонил ФИО5 и сообщил, что в наличии есть гашишное масло, и что если она хочет его приобрести, то нужно делать это быстро, так как Игорь, у которого ФИО5 брал гашишное масло, собирается уехать. У неё на момент звонка не было денег, в связи с чем она ответила, что будет искать деньги на покупку; 

<

дата> – Свидетель №3 пояснила, что она хотела приобрести гашишное масло, и просит ФИО5 узнать о наличии наркотика у Игоря. ФИО5 ответил, что цена наркотика изменилась, что 1 «куб» гашишного масла стоит 400 рублей, попросил её быстро перевести ему деньги на наркотик, так как, со слов Игоря, лица, которые занимались заготовкой наркотика в деревне, подняли цену, она сообщила ФИО5, что не может быстро найти денег на покупку наркотика, чтобы перевести их ему на карту, а тот говорит ей, что Игорь ждёт, затем она сообщила ФИО5, что перевела ему деньги на покупку наркотика, после чего ФИО5 приехал в 

<

адрес> падь, чтобы отдать ей гашишное масло; 

<

дата> – Свидетель №3 пояснила, что она намеревалась приобрести гашишное масло у ФИО5 по цене 350 рублей за 1 «куб» (том 5, л.д. 53-55, 56-65).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердила;

показаниями свидетеля Ф.И.О.58, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> в Ф.И.О.3 по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра Свидетель №3 в кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с маслянистым веществом тёмного цвета со специфическим запахом, которые были помещены в полимерный пакет и опечатаны (том 5, л.д. 134-135);

показаниями свидетеля Ф.И.О.59, исследованными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> в кабинете 

<

номер> Ф.И.О.3 по 

<

адрес>, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра Свидетель №3 в кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с маслянистым веществом тёмного цвета со специфическим запахом, которые были помещены в полимерный пакет и опечатаны (том 5, л.д. 136-137);

показаниями свидетеля Ф.И.О.60, исследованными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности заместителя начальника отдела Ф.И.О.3 по 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что Свидетель №3 может хранить при себе наркотическое средство.

<

дата> примерно в 15 часов на прилегающей к зданию Литер 25/2 территории в 

<

адрес> падь 

<

адрес> была задержана Свидетель №3, доставлена в Ф.И.О.3 по 

<

адрес>. Сотрудником полиции Ф.И.О.63 был произведён личный досмотр Ф.И.О.110. После досмотра Ф.И.О.216 пояснила, что в кармане надетой на Свидетель №3 куртки были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с веществом тёмного цвета (том 5, л.д. 124-126).

Данные показания свидетель Ф.И.О.61 подтвердил;

показаниями свидетеля Ф.И.О.63, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного Ф.И.О.3 по 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что Свидетель №3 может хранить при себе наркотическое средство. 

<

дата> около здания Литер 25/2 в 

<

адрес> падь 

<

адрес> была задержана Свидетель №3 и доставлена в Ф.И.О.3 по 

<

адрес>, приглашены двое понятых для производства её личного досмотра, в ходе которого в кармане надетой на Свидетель №3 куртки обнаружены два медицинских шприца объёмом 5 мл с веществом тёмного цвета, которые были изъяты и упакованы (том 5, л.д. 127-130);

показаниями свидетеля Ф.И.О.62, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного Ф.И.О.3 по 

<

адрес>. В ходе ОРМ получены сведения о том, что Свидетель №3 может хранить при себе наркотическое средство. 

<

дата> Свидетель №3 задержана и доставлена в Ф.И.О.3 по 

<

адрес>. После проведения личного досмотра сотрудник полиции Ф.И.О.63 пояснила, что в кармане куртки, надетой на Свидетель №3, были обнаружены два медицинских шприца с веществом тёмного цвета (том 5, л.д. 131-132);

протоколом личного досмотра от 

<

дата>, из которого следует, что в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в служебном кабинете 

<

номер> Ф.И.О.3 по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведён личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого в кармане куртки, надетой на ней, обнаружены и изъяты два медицинских шприца с веществом тёмного цвета (том 5, л.д. 28-31);

заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата> и заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата>, из которых следует, что представленное на экспертизу вязкое вещество в двух медицинских шприцах является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства: в объекте № 1 – 3,0 грамма, в объекте № 2 – 2,9 грамма (том 5, л.д. 43-44, 146-150);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены две жестяные банки, два пустых медицинских шприца, протокол личного досмотра Свидетель №3 и заключение эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата> (том 5, л.д. 119-121);

показаниями свидетеля Ф.И.О.35, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

дата> он приобрёл наркотик у ФИО7. Он встретился с ним в районе его дома, где ФИО7 предложил купить у него гашишное масло, которое ему привёз «толстый» из деревни. «Толстый», как он понял – это человек, который регулярно поставлял ФИО7у гашишное масло из деревни. Он согласился на предложение ФИО7, передал ФИО7у 700 рублей, тот из дома вынес один медицинский шприц с гашишным маслом, который он положил в карман куртки, надетой на нём. Далее в районе автовокзала он был остановлен сотрудниками полиции, в присутствии понятых он досмотрен, у него изъят медицинский шприц с гашишным маслом, который он купил у ФИО7. Шприц помещён в полимерный пакет и опечатан (том 5, л.д. 246-248);

показаниями свидетеля Ф.И.О.64, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> на территории автовокзала по 

<

адрес>, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Ф.И.О.35, в ходе которого в кармане куртки, надетой на Ф.И.О.35, был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом тёмного цвета, помещён в полимерный пакет, опечатан (том 6, л.д. 201-202);

показаниями свидетеля Ф.И.О.217 исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> на территории автовокзала по 

<

адрес>, он принял участие в качестве понятого при личном досмотре Ф.И.О.35, в ходе которого в кармане куртки, надетой на Ф.И.О.35, обнаружен медицинский шприц с веществом тёмного цвета. Данный медицинский шприц был изъят и помещён в полимерный пакет, опечатан (том 6, л.д. 203-204);

показаниями свидетеля Ф.И.О.65, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником ОБ ППСП МО МВД Ф.И.О.3 «

<

адрес>». 

<

дата> в районе 

<

адрес>, было принято решение о личном досмотре Ф.И.О.35 Для этого Ф.И.О.35 был приглашён в пикет охраны «Автовокзала», расположенного по 

<

адрес>, приглашены два понятых, и в ходе личного досмотра в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут у Ф.И.О.35 в кармане куртки, надетой на нём, обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом тёмного цвета, который помещён в полимерный пакет и опечатан (том 6, л.д. 205-207);

протоколом личного досмотра от 

<

дата>, из которого следует, что в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут в помещении автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведён личный досмотр Ф.И.О.35, в ходе которого в кармане куртки, надетой на нём, обнаружен и изъят медицинский шприц с тёмным маслянистым веществом (том 6, л.д. 147);

справкой об исследовании 

<

номер>-хс от 

<

дата> и заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата>, из которых следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ф.И.О.35 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства – 1,7 грамма (том 6, л.д. 151, 220-224);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены вещество в металлической банке, медицинский шприц с вязким веществом тёмно-зелёного цвета с запахом конопли и органического растворителя, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра Ф.И.О.35, справка об исследовании 

<

номер>-хс от 

<

дата> (том 6, л.д. 208-210);

показаниями свидетеля Ф.И.О.36, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО4. Во время общения он узнал, что ФИО7, как и он, является потребителем конопли. Также от ФИО7 он узнал, что у него можно купить гашишное масло по 300-350 рублей за один «куб». Гашишное масло у ФИО7 он приобретал всегда в медицинских шприцах. Покупал либо у него дома – на 

<

адрес>, либо в районе его дома на улице. В начале 2020 года он дважды видел, как к ФИО7у приезжал кто-то на микроавтобусе «NISSAN» серого цвета. Этот человек к дому ФИО7 не подъезжал, останавливался поодаль, ФИО7 шёл к нему, затем возвращался домой. После этой встречи у ФИО7 появлялось гашишное масло, в связи с чем он сделал вывод, что человек на этом автобусе привозит ФИО7у гашишное масло. 

<

дата> он решил приобрести гашишное масло у ФИО7, для чего позвонил ему. Разговор их носил скрытый характер, чтобы окружающие не поняли его содержания. ФИО7 ответил, что у него есть наркотик. 

<

дата> примерно в 16 часов он приехал к ФИО7у, сказал, что хочет купить 8 «кубов» гашишного масла, передал 2800 рублей. ФИО7 взял деньги, ушёл в дом, тут же вышел и отдал ему два медицинских шприца по 5 мл каждый. Он, находясь во дворе дома ФИО7, часть гашишного масла выдавил в полимерную упаковку из-под пачки сигарет. Затем он убрал свёрток в пачку сигарет, пачку со свёртком и два шприца с гашишным маслом поместил в карман куртки, надетой на нём, и направился домой. 

В районе 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции и предложили поехать с ними. В Ф.И.О.3 по 

<

адрес> в присутствии понятых был произведён его личный досмотр, из кармана куртки, надетой на нём, были изъяты два шприца с гашишным маслом и свёрток с гашишным маслом, которые он купил у ФИО4. Свёрток и шприцы были помещены сотрудником полиции в полимерный пакет, который был упакован и опечатан (том 7, л.д. 50-52);

показаниями свидетеля Ф.И.О.66, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

дата> по 

<

адрес>, он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре Ф.И.О.36, в ходе которого сотрудник полиции в кармане куртки, надетой на нём, обнаружил два медицинских шприца с веществом тёмного цвета, а также пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный свёрток с веществом тёмного цвета, которые были помещены в полимерный пакет, пакет опечатан (том 7, л.д. 130-131);

показаниями свидетеля Ф.И.О.67, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

дата> по 

<

адрес>, он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре Ф.И.О.36, в ходе которого сотрудник полиции в кармане куртки, надетой на нём, обнаружил два медицинских шприца с веществом тёмного цвета, а также пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный свёрток с веществом тёмного цвета, которые были помещены в полимерный пакет, пакет опечатан (том 7, л.д. 139-140);

показаниями свидетеля Ф.И.О.68, исследованными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного Ф.И.О.3 по 

<

адрес>. 

<

дата> в Ф.И.О.3 по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что Ф.И.О.36 может хранить при себе наркотическое средство, Ф.И.О.36 был доставлен в Ф.И.О.3 по 

<

адрес>, проведён его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки, надетой на нём, обнаружены два медицинских шприца с веществом, пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный свёрток с веществом тёмного цвета. Свёрток и шприцы с веществом были помещены в пакет, пакет опечатан (том 7, л.д. 137-138).

После оглашения данных показаний свидетель Ф.И.О.68 подтвердил их в полном объёме;

протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 

<

дата>, из которого следует, что в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в кабинете 

<

номер> Ф.И.О.3 по 

<

адрес> досмотрен Ф.И.О.36, у которого в кармане куртки обнаружены и изъяты два медицинских шприца с веществом тёмного цвета, полимерный свёрток в пачке из-под сигарет с веществом тёмного цвета (том 7, л.д. 23-26);

заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата> и заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата>, из которых следует, что представленное на экспертизу смолоподобное вещество, находящееся в двух медицинских шприцах и одном полимерном свёртке, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства в двух медицинских шприцах и одном полимерном свёртке составляет 7,3 грамма (в одном шприце – 4,3 грамма, во втором шприце – 2,2 грамма, в полимерном свёртке – 0,8 грамма) (том 7, л.д. 35-39, 102-107);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены три металлические банки с веществом, два медицинских шприца, протокол личного досмотра от 

<

дата>, заключение эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата> (том 7, л.д. 91-92);

показаниями свидетеля Ф.И.О.69, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО4, с которым его познакомил Ф.И.О.218 Ф.И.О.219. В ходе общения он узнал от Ф.И.О.106, что у него можно приобрести гашишное масло по цене 350 рублей за 1 «куб». Эта информация его заинтересовала. Примерно 10 раз за два года он приобретал у ФИО7 гашишное масло, весом от 1 до 5 граммов. Наркотик обычно был упакован в медицинские шприцы, иногда ФИО7 продавал наркотик в полимерном свёртке. Расплачивался он с П-вым за наркотик наличными деньгами. 

Ему известно, что ФИО14 употребляет гашишное масло, что он приобретал его у ФИО4. 

<

дата> около 17 часов он зашёл во двор 

<

адрес>, где жил ФИО7, прошёл в дом, где находился ФИО14. Около 18 часов Петров сообщил ему, что у него есть гашишное масло, предложил его приобрести. У него были деньги в сумме 1050 рублей на три «куба» гашишного масла. Он отдал ФИО7у деньги, а тот дал ему медицинский шприц, в котором было примерно 3 «куба» гашишного масла. Он поместил шприц с наркотиком в карман своей жилетки и спустя некоторое время направился домой. ФИО7 ему говорил, что гашишное масло ему привозят из деревни. 

В районе 

<

адрес> к нему подошли полицейские, сообщили, что намерены провести его личный досмотр, в ходе досмотра из кармана жилетки, надетой на нём, был изъят шприц с гашишным маслом, который на момент изъятия был поломан. Шприц и гашишное масло сотрудник поместил в полимерный пакет и опечатал. 

Для ознакомления и прослушивания свидетелю Ф.И.О.69 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении ФИО4, и после прослушивания записи, датированной 

<

дата>, Ф.И.О.69 пояснил, что его собеседником является ФИО4, у которого он хотел купить 1 «куб» гашишного масла – «пальчик», на что Петров сказал, что ждёт «толстого». Ему со слов ФИО7 известно, что ему из деревни наркотик возил мужчина по прозвищу «толстый». Он видел лишь раз его автомобиль – микроавтобус серого цвета, когда тот приезжал к ФИО7у, остановился недалеко от дома ФИО7, ФИО7 подошёл к автомобилю, взял наркотик и вернулся к ним. Он в тот момент был за двором дома ФИО7 вместе с ФИО14. Со слов ФИО7 ему известно, что если «толстого» не было в городе, то ему привозил наркотик зять «толстого». Один раз в мае 2019 года он был дома у ФИО7, в тот момент приходил зять «толстого», ФИО7 вышел к нему за наркотиком. О том, чтобы в телефонных разговорах называть наркотики «пальцами», то есть количество пальцев означает количество «кубов», ему сказал ФИО7. 

После прослушивания записей, датированных: 

<

дата>, Ф.И.О.69 пояснил, что ФИО4 сообщил ему, что вчера он не дождался появления «толстого» с наркотиком, то есть наркотик ему вчера не привезли, что ждёт наркотик сегодня. Он хотел приобрести гашишное масло, поэтому сказал, что приедет к нему позже; 

<

дата> – Ф.И.О.69 пояснил, что ему известно, что наркотик ФИО7 брал у «толстого», поэтому он торопился к ФИО7у, чтобы успеть отдать ему деньги до приезда к нему «толстого» с наркотиком. 

Для осмотра Ф.И.О.69 предъявлен компакт-диск с ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата> в отношении ФИО4, после просмотра файлов Ф.И.О.69 пояснил, что на видеозаписях запечатлена 

<

адрес>, по тротуару которой идёт ФИО7, затем заходит во двор своего 

<

адрес>; запечатлён автомобиль, возле которого стоит ФИО7 с незнакомым ему (Ф.И.О.220) мужчиной. Они стоят недалеко от дома ФИО7, возле 

<

адрес> (том 8, л.д. 63-69);

показаниями свидетеля Ф.И.О.35, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть брат Ф.И.О.221 Ф.И.О.16, которого он около 2 лет назад познакомил с П-вым. Ф.И.О.222 употреблял гашишное масло путём курения, и стал приобретать у ФИО7 гашишное масло. 

В мае 2020 года, возможно и 7 числа, он был у ФИО7 на 

<

адрес>, куда в вечернее время пришёл Ф.И.О.223 Ф.И.О.16. Петров сказал Ф.И.О.224 что у него есть гашишное масло, Ф.И.О.225 ответил, что хочет его приобрести. Ф.И.О.226 передал деньги ФИО7у, а ФИО7 передал Ф.И.О.227 медицинский шприц с гашишным маслом. В шприце было 2-3 «куба» гашишного масла. Ф.И.О.228 ещё немного посидел и ушёл. Позже Ф.И.О.229 рассказал, что в тот день, когда он приобрёл гашишное масло у ФИО7, по пути домой его остановили сотрудники полиции и изъяли шприц с гашишным маслом (том 8, л.д. 70-71);

показаниями свидетеля Ф.И.О.66, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> в районе 

<

адрес> сотрудники полиции провели личный досмотр Ф.И.О.69, в ходе которого в кармане надетой на Ф.И.О.69 безрукавки обнаружили и изъяли полимерный пакет с маслянистым веществом тёмного цвета и фрагментами медицинского шприца, он был упакован и опечатан (том 8, л.д. 103-104);

показаниями свидетеля Ф.И.О.67, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> около 

<

адрес> сотрудники полиции провели личный досмотр Ф.И.О.69, в ходе которого в кармане надетой на нём безрукавки обнаружили полимерный пакет с маслянистым веществом тёмного цвета и фрагментами медицинского шприца. Полимерный пакет с маслянистым веществом тёмного цвета и фрагментами медицинского шприца был изъят, упакован и опечатан (том 8, л.д. 105-106);

показаниями свидетеля Ф.И.О.70, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит на службе в ОБ ППСП МО МВД Ф.И.О.3 «

<

адрес>». 

<

дата> около 

<

адрес> было принято решение о проведении личного досмотра Ф.И.О.69 Было приглашено двое парней в качестве понятых, и в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут он провёл личный досмотр Ф.И.О.69, в ходе которого в кармане безрукавки, надетой на нём, был обнаружен полимерный пакет с маслянистым веществом тёмного цвета, также в пакете были фрагменты медицинского шприца. Пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан (том 8, л.д. 107-109);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата>, из которого следует, что в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут в районе 

<

адрес> произведён личный досмотр Ф.И.О.69, в ходе которого в кармане куртки-безрукавки, надетой на нём, обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с тёмным маслянистым веществом (том 8, л.д. 46-47);

справкой об исследовании 

<

номер>-хс от 

<

дата> и заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата>, из которых следует, что представленное на исследование смолоподобное вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 2,35 грамма. На тампоне со смывами с рук Ф.И.О.69 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 8, л.д. 54-55, 125-128);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет, в котором содержатся: фрагменты медицинского шприца с градуировкой на корпусе до 5 мл, металлическая банка, на дне которой имеется вещество тёмно-коричневого цвета, ватные тампоны, справка об исследовании 

<

номер>-хс от 

<

дата> (том 8, л.д. 58-59);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что он знаком с ФИО5, с которым ранее вместе работал. У них сложились рабочие отношения, они созванивались. 

В апреле 2020 года на работе он увидел, что ФИО5 курит, по запаху понял, что ФИО5 курит коноплю. Он поинтересовался у ФИО5, где он берёт коноплю и можно ли у него её взять. ФИО5 ответил, что по поводу покупки гашишного масла можно обращаться к нему, у него есть человек, у которого он берёт наркотик. 

<

дата> он решил покурить конопли, о чём в обеденное время в ходе телефонного разговора сообщил ФИО5. ФИО5 ответил, что у него ничего нет, что в выходные. 

<

дата> они снова созвонились, ФИО5 сказал, что наркотика пока нет, возможно, будет 

<

дата>, что он позвонит, как у него появится гашишное масло. 

<

дата> около 13 часов ФИО5 ему позвонил, сказал, что сегодня наркотик будет. В 15 часов 15 минут этого же дня ФИО5 позвонил ему и сообщил, что он скоро будет дома, что означало, что он может подъехать к нему домой и забрать у него из автомобиля гашишное масло, которое он для него в нём оставит. Он проехал во двор дома по 

<

адрес>, позвонил ФИО5 и сказал ему открыть его автомобиль. Около 16 часов он был во дворе дома ФИО5, о чём сообщил ФИО5 по телефону. ФИО5 открыл с пульта свой автомобиль, он в салоне автомобиля достал из бардачка между передними сидениями медицинский шприц с гашишным маслом, в котором должно было быть 4 «куба» гашишного масла, оставил в этом же бардачке деньги. С медицинским шприцем он вернулся в свой автомобиль, положил шприц с гашишным маслом под коврик перед водительским сидением. Затем во дворе 

<

адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, они пригласили понятых, провели досмотр его автомобиля и под ковриком перед водительским сидением обнаружили шприц с 4 «кубами» гашишного масла. Шприц был помещён в пакет и опечатан. 

<

дата> он позвонил ФИО5, которому в завуалированной форме сообщил, что у него 

<

дата> изъят наркотик, который он у него купил (том 8, л.д. 193-195).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердил;

показаниями свидетеля Ф.И.О.71, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при досмотре гражданина и его транспортного средства. Напротив 

<

адрес> был припаркован автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL» с г.р.з. 

<

данные изъяты> rus. Водитель автомобиля представился Свидетель №2 Сотрудником был произведён досмотр указанного автомобиля, под ковриком у водительского сидения обнаружен и изъят шприц с веществом, помещён в полимерный пакет и опечатан (том 8, л.д. 229-231);

показаниями свидетеля Ф.И.О.66, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 

<

дата> сотрудником полиции в его присутствии в качестве понятого при досмотре автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», г.р.з. 

<

данные изъяты> rus, находящегося около 

<

адрес>, водитель которого представился Свидетель №2, под ковриком у водительского сидения обнаружен и изъят шприц с веществом. Шприц был помещён в полимерный пакет и опечатан (том 8, л.д. 232-233);

показаниями свидетеля Ф.И.О.72 на предварительном следствии и в судебном заседании, о том, что он является сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МО МВД Ф.И.О.3 «

<

адрес>». 

<

дата> в 16 часов 02 минуты им был остановлен автомобиль серого цвета марки «NISSAN X-TRAIL», г.р.з. 

<

данные изъяты> rus, напротив 

<

адрес> управлял Свидетель №2 Были приглашены двое понятых, произведён досмотр указанного автомобиля, под ковриком у водительского сидения обнаружен медицинский шприц с веществом тёмного цвета. Шприц был изъят, помещён в полимерный пакет и опечатан (том 8, л.д. 227-228).

После оглашения данных показаний свидетель Ф.И.О.72 их подтвердил;

протоколом досмотра транспортного средства от 

<

дата>, из которого следует, что в период с 16 часов 31 минуты до 16 часов 50 минут в районе 

<

адрес> произведён досмотр автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> rus под управлением Свидетель №2, в ходе которого в салоне на полу под ковриком перед водительским местом обнаружен медицинский шприц с веществом (том 8, л.д. 205-206);

справкой об исследовании 

<

номер>-хс от 

<

дата> и заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата>, из которых следует, что представленное на исследование в шприце смолоподобное вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 2,97 грамма. На тампоне со смывами с рук Свидетель №2 обнаружены компоненты конопли, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 8, л.д. 215-216, 249-252);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрен медицинский шприц с градуировкой на корпусе до 5 мл, металлическая банка с веществом тёмно-коричневого цвета на дне банки, ватные тампоны, справка об исследовании 

<

номер>-хс от 

<

дата> (том 8, л.д. 238-239);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что она знакома с ФИО5. Иногда ФИО5 находился в состоянии наркотического опьянения. В 2019 году ФИО5 ей сообщил, что если нужно, то он может продавать ей гашишное масло. В период 2019-2020 годов она несколько раз покупала у Александра гашишное масло. Деньги отдавала ему как наличные, так и переводом на счёт его банковской карты. Гашишное масло всегда было в медицинских шприцах. 

<

дата> она позвонила ФИО5 и в скрытой форме спросила о наличии у него наркотика, ФИО5 ответил, что перезвонит. Через некоторое время Александр сообщил, что наркотик есть, сказал переводить деньги. Она перевела ему деньги. ФИО5 знал, что она работает в поликлинике профосмотров по 

<

адрес>. В этот же день с 14 до 15 часов к ней на работу приехал ФИО5, она села к нему в автомобиль, где он передал ей медицинский шприц объёмом 5 мл с гашишным маслом, она вернулась на работу, где поместила пакет со шприцем с гашишным маслом в полимерный пакет, с которым собиралась ехать в командировку. Далее, двигаясь на служебном автобусе, в районе пересечения улиц 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками ГИБДД, в автобус зашли сотрудники полиции, в присутствии понятых осмотрели её пакет и изъяли из него пакет, в котором находился шприц с гашишным маслом, приобретённым у ФИО5. Данный пакет был опечатан. 

Ей известно, что ФИО5 наркотик у кого-то брал. Наркотик у ФИО5 был не всегда, когда наркотика не было, ФИО5 говорил ей «тишина». Обычно ФИО5 сам звонил ей и спрашивал, нужен ли ей наркотик, будет ли она брать, на что она ему отвечала положительно, если ей нужен был наркотик, если не нужен был, то говорила, что ничего не нужно. 

Для ознакомления и прослушивания свидетелю Свидетель №4 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении ФИО5, и после воспроизведения записей, датированных 

<

дата>, Свидетель №4 пояснила, что: в 9 часов 12 минут – она интересовалась у ФИО5, есть ли гашишное масло, она хочет, чтобы он ей привёз его на работу до 14 часов, так как она собиралась уезжать в командировку. Она хотела купить 5 «кубов» гашишного масла – «как обычно»; в 11 часов 30 минут – ФИО5 сообщает ей, что может продать наркотик, чтобы она переводила ему деньги на счёт его карты; в 12 часов 29 минут, 12 часов 32 минуты – ФИО5 диктует ей номер своей банковской карты, на которую она должна перевести деньги за наркотик. Она перевела ему 2000 рублей на 5 «кубов» гашишного масла; в 13 часов 37 минут – ФИО5 подъехал к ней на работу, привёз ей гашишное масло. Она вышла на улицу, села в его автомобиль и взяла у него шприц с гашишным маслом в количестве 5 «кубов» (том 9, л.д. 226-228, 229-241).

Данные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила;

показаниями свидетеля Ф.И.О.73, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

дата> она участвовала в качестве понятой при осмотре салона автобуса марки «MERCEDES BENZ» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, который находился около 

<

адрес>. В период с 16 часов 42 минут до 17 часов 10 минут сотрудник полиции произвёл осмотр указанного транспортного средства. На сидении рядом с Свидетель №4 обнаружен пакет, в котором находился пакет с медицинским шприцем с веществом зеленовато-коричневого цвета. Данный медицинский шприц изъят и упакован (том 10, л.д. 46-47);

показаниями свидетеля Ф.И.О.74, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 

<

дата> она участвовала в качестве понятой при осмотре салона автобуса марки «MERCEDES BENZ» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, который находился около 

<

адрес>, сотрудник полиции произвёл осмотр и на сидении рядом с Свидетель №4 обнаружил пакет, в котором находился пакет с медицинским шприцем с веществом зеленовато-коричневого цвета. Данный медицинский шприц изъят и упакован (том 10, л.д. 48-49);

показаниями свидетеля Ф.И.О.75, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД Ф.И.О.3 «

<

адрес>». 

<

дата> в районе 

<

адрес> был остановлен автобус марки «MERCEDES BENZ» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, для проверки документов, одна из пассажирок, представившаяся Свидетель №4, пояснила, что у неё имеется наркотическое средство. В дежурную часть отдела полиции было сделано сообщение о проведении осмотра места происшествия, приглашены двое понятых, и в период с 16 часов 42 минут до 17 часов 10 минут им произведён осмотр указанного транспортного средства, в ходе которого на сидении рядом с Свидетель №4 обнаружен пакет, в котором находился ещё один пакет с медицинским шприцем с веществом зеленовато-коричневого цвета, который изъят и упакован (том 10, л.д. 50-52);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, из которого следует, что в период с 16 часов 42 минут до 17 часов 10 минут в районе 

<

адрес> осмотрен автобус марки «MERCEDES BENZ» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, в котором находилась Свидетель №4 В ходе осмотра в пакете, находящемся при Свидетель №4, обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета (том 9, л.д. 207-210);

справкой об исследовании 

<

номер>-хс от 

<

дата> и заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата>, из которых следует, что представленное на исследование в медицинском шприце с градуировкой 5 мл смолоподобное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 4,1 грамма. На тампоне со смывами с рук Свидетель №4 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 9, л.д. 218-220, том 10, л.д. 35-40);

протоколом осмотра документов от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены: металлическая банка, в которой содержится смолоподобное вещество зеленовато-коричневого цвета; пустой медицинский шприц; справка об исследовании 

<

номер>-хс от 

<

дата>; ватные тампоны (том 10, л.д. 14-15);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрена информация из ПАО «Сбербанк» о наличии счетов у физических лиц, и установлено, что на имя ФИО5 

<

дата> открыт счёт 

<

номер> (VISA Classik 

<

номер>), на который 

<

дата> в 2 часа 57 минут (время МСК) от Свидетель №3 поступил перевод в сумме 3500 рублей, который 

<

дата> в 2 часа 59 минут (время МСК) снят; 

<

дата> в 6 часов 32 минуты (время МСК) от Свидетель №4 поступил перевод в сумме 2000 рублей, который 

<

дата> в 10 часов 30 минут (время МСК) снят (том 28, л.д. 191-196, 197-219);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «TOYOTA SUCCEED», г.р.з. 

<

данные изъяты> rus, находящийся в гараже с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном в 44 квартале 

<

адрес>. В ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружена и изъята карта ПАО «Сбербанк» 

<

номер> на имя ФИО5 (том 25, л.д. 39-42);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», изъятый 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО5 (том 25, л.д. 49-52);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены сотовые телефоны: «Samsung SM-A600FN/DS», принадлежащий ФИО3, в котором имеется информация о контактах: малый – 

<

номер> (Ф.И.О.230), степа – 

<

номер>, степанушка – 

<

номер> (ФИО4), саха – 

<

номер>, саха – 

<

номер> (ФИО5); «Samsung SM-G350Е», принадлежащий ФИО5, в котором имеется информация о контактах: Толстой – 

<

номер> (ФИО3); Анька (Свидетель №4) – 

<

номер>; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 (том 20, л.д. 87-94);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены информационное письмо из ПАО «ВымпелКом» от 

<

дата>, компакт-диск с детализациями телефонных соединений абонента 

<

номер>, который зарегистрирован на ФИО5, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, установлено, что абонент находился в районе базовых станций 

<

адрес>, и 

<

дата> созванивался с абонентом 

<

номер> (Свидетель №2); 

<

дата> созванивался с абонентом 

<

номер> (Свидетель №4) (том 11, л.д. 128-131);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены информационные письма из ПАО «Мегафон» от 

<

дата>; компакт-диски с детализацией телефонных соединений абонентов, информация о принадлежности по номерам телефонов 

<

номер>, 

<

номер>, за период с 

<

дата> по 

<

дата>. В ходе осмотра из представленных документов установлено, что 

<

номер> зарегистрирован на имя ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

номер> – на Ф.И.О.4, 

<

дата> года рождения, а также установлено, что:

<

дата> абонент 

<

номер> (ФИО3) находился в районе базовых станций 

<

адрес>, 

<

адрес>ов 

<

адрес>, с 20 часов 37 минут абонент находился в районе базовых станций 

<

адрес>; 

<

дата> в 11 часов 51 минуту абонент появился в районе базовых станций 

<

адрес>, до этого с 

<

дата> находился в районе базовых станций 

<

адрес>, 

<

адрес>ов; 

<

дата> абонент появился в районе базовых станций 

<

адрес>, до этого с 

<

дата> находился в районе базовых станций 

<

адрес>, 

<

адрес>ов; 

<

дата> абонент появился в районе базовых станций 

<

адрес>, до этого с 

<

дата> находился в районе базовых станций 

<

адрес>, 

<

адрес>ов;

<

дата> абонент 

<

номер> (ФИО5) находился в районе базовых станций 

<

адрес>; 

<

дата> с 11 часов 55 минут до 

<

дата> абонент 

<

номер> (ФИО3) находился в районе базовых станций 

<

адрес>, до этого находился в районе базовых станций 

<

адрес> (том 11, л.д. 114-117); 

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены информационное письмо из ПАО «МТС» от 

<

дата>; компакт-диск с детализациями телефонных соединений абонентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>, и установлено, что абонентский 

<

номер> зарегистрирован на ФИО5, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата>; абонентский 

<

номер> – зарегистрирован на имя ФИО4, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата>. 

Кроме того, осмотром установлено, что:

абонент 

<

номер> (ФИО4) находился в районе базовых станций 

<

адрес> и созванивался с абонентом 

<

номер> (ФИО3) (время МСК): 

<

дата> в 7 часов 53 минуты, 7 часов 56 минут, 10 часов 25 минут, 10 часов 55 минут; 

<

дата> – в 9 часов 39 минут, 9 часов 55 минут, 10 часов 59 минут, 11 часов 58 минут, 12 часов 20 минут; 

<

дата> – в 13 часов 02 минуты, 13 часов 55 минут; 

абонент 

<

номер> (ФИО5), находившийся в районе базовых станций 

<

адрес>, 

<

дата> созванивался с абонентом 

<

номер> (ФИО3) в 6 часов 44 минуты, 8 часов 00 минут, 8 часов 42 минуты, 8 часов 47 минут (время МСК); 

<

дата> – созванивался с абонентом 

<

номер> (Ф.И.О.231 С.И.) в 1 час 42 минуты (время МСК) (том 11, л.д. 121-123);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО4, в частности, справка о результатах ОРМ, из которой следует, что в 20 часов 10 минут 

<

дата> из калитки двора 

<

адрес> вышел ФИО4 и проследовал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где на стоянке находился автомобиль марки «NISSAN NV200 VANETTE» с г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, ФИО4 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, где находился около 8 минут, затем ушёл домой, а ФИО3 уехал. В 20 часов 33 минуты к дому 35 по 

<

адрес> подошли двое парней, которые зашли на приусадебный участок указанного дома, где находились около 1 минуты 19 секунд, после чего вышли со двора и проследовали на детскую площадку, находящуюся рядом с указанным домом, где находились около 20 минут. В 20 часов 50 минут к перекрёстку улиц 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «MAZDA DEMIO» с г.р.з. 

<

данные изъяты>. С детской площадки вышел один молодой человек, который проследовал к указанному автомобилю и сел на заднее пассажирское сидение, после чего автомобиль начал движение, проехал в сторону 

<

адрес>, затем был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД, а Ф.И.О.34, находящийся в указанном автомобиле, был задержан. В ходе личного досмотра Ф.И.О.34 обнаружено и изъято наркотическое средство – гашишное масло, массой 2,3 грамма (том 18, л.д. 140-143);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО4, в частности, справка о проведении ОРМ «Наблюдение», из которой следует, что в 10 часов 43 минуты 

<

дата> из калитки двора 

<

адрес> вышел ФИО4, который направился в сторону автомобильной стоянки 

<

адрес> – 

<

адрес>, на которой находился автомобиль марки «NISSAN NV200 VANETTE» под управлением ФИО3 ФИО4 сел на переднее пассажирское сидение, находился в салоне 2-3 минуты, затем направился домой. Около 11 часов к дому 35 по 

<

адрес> подошёл Ф.И.О.35, который постучал в окно дома, затем зашёл во двор дома. В 11 часов 45 минут Ф.И.О.35 и ФИО4 вышли из дома, сходили в магазин, затем вернулись в дом ФИО4 В 12 часов 30 минут из калитки 

<

адрес> вышел Ф.И.О.35 и направился в сторону 

<

адрес> Ф.И.О.35 был задержан, произведён его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено и изъято наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,36 грамма; компакт-диск с видеозаписью, при просмотре которой установлено, что мимо частного дома идёт мужчина, в противоположную сторону по дороге уезжает микроавтобус серого цвета, далее зафиксировано, что к дому подходит мужчина, стучит в окно, затем подходит к калитке, заходит во двор дома (том 18, л.д. 150-154);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены: результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО4, в частности, справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», из которой следует, что в 15 часов 33 минуты 

<

дата> к дому 35 

<

адрес> подошёл Ф.И.О.36, постучал в окно дома и проследовал во двор. Около 16 часов из калитки указанного дома вышел ФИО4 и направился на автомобильную стоянку, расположенную в районе дома по 

<

адрес> – 

<

адрес>, где находилось транспортное средство «NISSAN NV200 VANETTE» под управлением ФИО3 ФИО4 сел в автомобиль, где находился 2-3 минуты, после чего направился домой, а ФИО3 уехал. В 16 часов 31 минуту из калитки 

<

адрес> вышел Ф.И.О.36 и проследовал на автобусную остановку, сел в маршрутный автобус, вышел на автобусной остановке, расположенной на 

<

адрес>, после чего был задержан. В результате досмотра у Ф.И.О.36 обнаружено и изъято наркотическое средство – гашишное масло, массой 7,3 грамма; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», при просмотре которого установлено, что к дому подходит Ф.И.О.36, стучит в окно, после чего подходит к калитке, заходит во двор дома; далее запечатлено, как из калитки указанного дома выходит ФИО4, который направляется в противоположную сторону от перекрёстка, на котором расположен дом; далее запечатлено, что к указанному дому подходит Ф.И.О.35, стучит в окно, потом проходит к калитке, затем заходит во двор (том 18, л.д. 124-133);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены: результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4, в частности, справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», из которой следует, что около 17 часов 

<

дата> в калитку двора 

<

адрес> зашёл Ф.И.О.69, который находился по месту проживания ФИО4 до 21 часа 30 минут. Около 20 часов 

<

дата> из 

<

адрес> вышел ФИО4 и направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подошёл к ФИО3, находившемуся на автомобильной парковке возле «Желтого бокса» на автомобиле марки «TOYOTA HARRIER» с г.р.з. 

<

данные изъяты>. ФИО4 и ФИО3 сели в салон автомобиля, на котором приехал ФИО3, откуда, пробыв 2-3 минуты, ФИО4 ушёл на 

<

адрес>. В 21 час 20 минут 

<

дата> из калитки дома ФИО4 вышли ФИО9 О.69, после чего Ф.И.О.69 направился в сторону 

<

адрес> Ф.И.О.69 был задержан, у Ф.И.О.69 обнаружено и изъято наркотическое средство – гашишное масло, массой 2,35 грамма; компакт-диск с записью ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата> в отношении ФИО4, при просмотре которого установлено, что к частному одноэтажному дому подходит мужчина, заходит в калитку (том 18, л.д. 102-106);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены, в частности, справка о результатах ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5, из которой следует, что примерно в 15 часов 13 минут 

<

дата> ФИО5 заехал на автомобиле «TOYOTA SUCCEED» с г.р.з. 

<

данные изъяты> рус во двор дома по 

<

адрес>, выйдя из автомобиля, направился во второй подъезд указанного дома, затем около 15 часов 50 минут к магазину «Фортуна» подъехал автомобиль «NISSAN Х-TRAIL», из него вышел Свидетель №2 и направился в магазин, где пробыл 2-3 минуты, затем сел в свой автомобиль и проследовал к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, где припарковал автомобиль возле первого подъезда, в 10 метрах от автомобиля ФИО5 Свидетель №2 вышел из автомобиля и направился к автомобилю ФИО5 Когда прозвучал сигнал открывания автомобиля ФИО5, Свидетель №2 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля ФИО5, пробыв около 2 минут, вышел из него, сел в свой автомобиль, проехал на 

<

адрес>, заехал во двор 

<

адрес>. Далее автомобиль во дворе указанного дома был остановлен сотрудниками ГИБДД, в ходе досмотра под ковриком перед водительским сидением обнаружен шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса, массой 2,97 грамма; компакт-диск с ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата> в отношении ФИО5, при просмотре которого установлено, что мужчина на автомобиле марки «NISSAN Х-TRAIL» серого цвета прибыл во двор жилого дома, в который до этого заехал автомобиль с государственным номером «134», из автомобиля серого цвета вышел мужчина, который подошёл к автомобилю с государственным номером «134», сел на водительское сидение, где находился некоторое время, после чего вышел, направился к своему автомобилю и выехал на нём со двора (том 18, л.д. 72-82); 

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены: результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5, в частности, справка о результатах ОРМ, из которой следует, что в 13 часов 34 минуты 

<

дата> ФИО5 выехал на автомобиле «TOYOTA SUCCEED» со двора 

<

адрес> и проехал в сторону 

<

адрес>, где остановился примерно в 13 часов 40 минут напротив 

<

адрес>, где расположена поликлиника профилактических осмотров. Около 13 часов 50 минут из поликлиники вышла Свидетель №4, у которой в руке находился полимерный пакет, села в автомобиль ФИО5 Пробыв в автомобиле 2-3 минуты, Свидетель №4 вышла и направилась в поликлинику. Около 16 часов 10 минут на автомобильную стоянку 

<

адрес> подъехал микроавтобус с г.р.з. 

<

данные изъяты>, в который проследовала Свидетель №4 Примерно в 16 часов 32 минуты микроавтобус направился в сторону 

<

адрес> пути следования автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, у Свидетель №4 было изъято наркотическое средство – гашишное масло, массой 4,1 грамма; компакт-диск с ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата> в отношении Ф.И.О.2, при просмотре которого установлено, что из здания с надписью «Поликлиника профилактических осмотров» выходит женщина, в её руке пакет, садится на переднее пассажирское сиденье автомобиля белого цвета, за рулём данного автомобиля находится мужчина. Женщина находилась в автомобиле около одной минуты, затем стала выходить из автомобиля (том 18, л.д. 85-95);

стенограммами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3 за период с 15 марта по 

<

дата>, в которых отражены неоднократные разговоры ФИО3, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, с различными лицами, в частности, с ФИО4, ФИО5 

Так, из содержания указанных стенограмм следует, что: 

<

дата> ФИО4 сообщает ФИО3, что ему необходимо 23 грамма гашишного масла, ФИО3 просит ФИО4 выйти к месту расположения контейнера, тот сообщает, что выходит; 

<

дата>: ФИО3 уточняет у ФИО4, дома ли тот, ФИО4 говорит, что находится дома, ФИО3 просит ФИО4, если что, позвонить ему; ФИО4 сообщил ФИО3, что ему необходимо 9 граммов гашишного масла, ФИО3 сообщил ФИО4, где находится, ФИО4 пояснил, что сейчас подойдёт; 

<

дата> ФИО3 сообщил ФИО4, что сегодня ничего не получается, говорит, что позвонит завтра, ФИО4 уточняет, собирать ли ему завтра деньги от покупателей на покупку наркотика, ФИО3 отвечает положительно; 

<

дата> – ФИО4 сообщает ФИО3, что соберёт денежные средства, что ему необходимо 29 граммов гашишного масла, после чего ФИО3 перезвонил ФИО4 и попросил его подойти к боксу;

<

дата> – ФИО5 просит у ФИО3 4 грамма гашишного масла, ФИО3 говорит, что позвонит ему, затем ФИО5 выясняет, дома ли ФИО3, тот поясняет, что дома, ФИО5 говорит, что уже подъехал (том 12, л.д. 103-171);

стенограммами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3 за период с 8 мая по 

<

дата>, в которых отражены разговоры ФИО3, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, с различными лицами, в частности, с ФИО5, состоявшиеся 

<

дата>, из которых следует, что ФИО5 уточняет, в городе ли ФИО3, тот отвечает, что в городе, ФИО5 спрашивает, можно ли подъехать, сообщает ФИО3 количество наркотика, которое ему необходимо, ФИО3 просит его подъехать «на офис» (том 12, л.д. 172-250, том 13, л.д. 1-14);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены и прослушаны компакт-диски с аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведённых в отношении ФИО3 за период с 

<

дата> по 

<

дата> (том 13, л.д. 17-213);

стенограммами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3 за период с 18 августа по 

<

дата> и протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в которых отражены разговоры ФИО3, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, с различными лицами, в частности, с ФИО5, 

<

дата> – между ними идёт речь о количестве необходимого ФИО5 наркотического средства – 10 граммов гашишного масла, они договариваются о встрече (том 13, л.д. 218-250, том 14, л.д. 1-145, 147-250, том 15, л.д. 1-42);

стенограммами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО4 за период с 28 августа по 

<

дата>, в которых отражены разговоры ФИО4, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, с различными лицами, в частности, с ФИО3, ФИО14

Так, из их содержания следует, что 

<

дата> ФИО4 попросил ФИО3 привезти ему 11 граммов гашишного масла, они договариваются о встрече; 

<

дата> ФИО4 просит ФИО3 привезти ему наркотическое средство, ФИО3 поясняет, что сможет сделать это только завтра; 

<

дата> ФИО3 и ФИО4 договорились о встрече в районе дома последнего; 11, 

<

дата> – ФИО9 О.35 договаривались о встрече для приобретения последним наркотического средства, а также о стоимости гашишного масла (том 15, л.д. 125-147, 148-153); 

стенограммой оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО4 за период с 

<

дата> по 

<

дата> и протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в которых отражены разговоры ФИО4, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, с различными лицами, в частности, с ФИО10 О.35

Так, 4, 

<

дата> зафиксированы разговоры между ФИО3 и ФИО4, аналогичные по содержанию приведённым стенограммам в отношении ФИО3 за период с 15 марта по 

<

дата>; из содержания разговора 

<

дата> между Ф.И.О.35 и ФИО4 следует, что указанные лица договорились о встрече (том 15, л.д. 154-165, 197-250, том 16, л.д. 1-48);

стенограммой ОРМ «ПТП» и «СИТКС», протоколом осмотра документов от 

<

дата>, из которых следует, что в отношении ФИО5 проводились оперативно-розыскные мероприятия, осмотрен компакт-диск с аудиозаписями ОРМ «ПТП» в отношении ФИО5 за период с 28 августа по 

<

дата>.

В ходе осмотра установлено, что 

<

дата> состоялся разговор между ФИО5 и Свидетель №3, из содержания которого следует, что Свидетель №3 просит ФИО5 завтра с утра обратиться к Игорю, так как она хотела купить 10 граммов наркотического средства, спрашивает, когда лучше перевести ему деньги, ФИО5 поясняет, что всё узнает и перезвонит ей; 

<

дата> – Свидетель №3 сообщает ФИО5, что перевела ему деньги за наркотическое средство, они договорились о встрече; 

<

дата>: ФИО5 и ФИО3 договорились о встрече, ФИО3 просит ФИО5 подъехать к его дому, ФИО5 поясняет, что ему нужно 10 граммов гашишного масла (том 17, л.д. 41-107, 226-250, том 18, л.д. 1-33);

стенограммой ОРМ «ПТП» и «СИТКС» в отношении ФИО5 за период с 17 марта по 

<

дата>, протоколом осмотра документов от 

<

дата>, из которых следует, что осмотрены телефонные переговоры ФИО5, в частности: 

<

дата> – между ФИО5 и ФИО3, из содержания которых следует, что ФИО3 сообщил, что находится не в городе, что, скорее всего, сможет поставить гашишное масло только завтра, ФИО5 просит ему сообщить о наличии у него наркотического средства; 

<

дата> – ФИО5 просит у ФИО3 4 грамма наркотика; 

между ФИО5 и Свидетель №2: 

<

дата> ФИО5 сообщил Свидетель №2, что наркотик будет только завтра, уточнил у Свидетель №2 количество наркотического средства; 

<

дата> – ФИО5 пояснил Свидетель №2, что наркотического средства пока нет в наличии; 

<

дата> – ФИО5 сообщил Свидетель №2, что у него в наличии 4 грамма наркотического средства, и они договорились, что Свидетель №2 заберёт наркотик из машины ФИО5; 

<

дата> – Свидетель №2 поясняет ФИО5, что его задержали сотрудники ГИБДД и изъяли наркотическое средство (том 17, л.д. 127-172, 187-224); 

стенограммой ОРМ «ПТП» и «СИТКС» в отношении ФИО5 за период с 12 мая по 

<

дата>, протоколом осмотра документов от 

<

дата>, из которых следует, что осмотрены телефонные переговоры ФИО5, содержание которых касается сбыта наркотического средства, в частности: 

<

дата> – ФИО3 и ФИО5 договариваются о встрече; 

<

дата> – ФИО5 разговаривает с Свидетель №4, из существа разговора следует, что речь идёт о приобретении Свидетель №4 наркотического средства; в тот же день ФИО5 договорился с ФИО3 о месте встречи и о количестве наркотического средства; затем в тот же день ФИО5 разговаривает с Свидетель №4, поясняет, что подъедет к ней, что она может переводить ему деньги, называет ей номер своей банковской карты, и что она может выходить (том 17, л.д. 173-183, том 18, л.д. 35-45);

показаниями свидетеля Ф.И.О.42, исследованными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО3 были установлены лица, причастные к сбыту наркотического средства – гашишного масла в 

<

адрес> – ФИО4, ФИО5

В ходе проверки оперативной информации было установлено, что 

<

дата> в вечернее время состоялась встреча ФИО3 и ФИО4, в ходе которой ФИО7 получил от ФИО3 наркотическое средство – гашишное масло. 

<

дата> по месту жительства ФИО4 по 

<

адрес>, состоялась встреча ФИО7 и Ф.И.О.34, в ходе которой Ф.И.О.232 приобрёл наркотическое средство, после чего у Ф.И.О.233 было изъято наркотическое средство – гашишное масло, массой 2,3 грамма. 

<

дата> в дневное время состоялась встреча ФИО3 и ФИО5, в ходе которой ФИО5 получил от ФИО3 наркотическое средство – гашишное масло. Далее было установлено, что ФИО5 

<

дата> намеревается встретиться с Свидетель №3 в 

<

адрес> с целью сбыта наркотического средства, встреча произошла, Ф.И.О.110 приобрела у ФИО5 наркотическое средство. Ф.И.О.110 была задержана, в ходе личного досмотра у неё изъято наркотическое средство – гашишное масло, массой 5,5 грамма. Также в ходе проверки оперативной информации были задержаны иные покупатели масла каннабиса у ФИО5, которыми оказались Свидетель №2 и Свидетель №4, у которых было изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое, в свою очередь, ФИО5 получил для продажи от ФИО3 (том 11, л.д. 100-103).

После оглашения данных показаний свидетель Ф.И.О.42 их подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО3 по факту незаконного сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) Ф.И.О.37 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями обвиняемого ФИО3, исследованными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> он созвонился с Ф.И.О.234, который сообщил, что хочет с ним встретиться. В этот же день около 21 часа 20 минут он подъехал к общежитию, расположенному по 

<

адрес>, Ф.И.О.235 вышел к нему, сказал, что хочет приобрести у него 100 граммов гашишного масла. Он согласился помочь Ф.И.О.237. Гашишное масло у него в наличии было. В период с 17 по 

<

дата> после разговора с Ф.И.О.236 он в дневное время прошёл в свой гараж в пер.

<

адрес>, где расфасовал гашишное масло в два медицинских шприца объёмом по 50 куб. см каждый. В период с 19 часов 30 минут до 20 часов 

<

дата> он забрал в гараже два шприца и поехал в район своего дома, около 20 часов подъехал Ф.И.О.238, он ждал в районе гаражей, расположенных напротив 

<

адрес>, взяв из своего автомобиля два шприца с гашишным маслом, сел к Ф.И.О.239 в его автомобиль, передал Ф.И.О.240 гашишное масло в количестве 100 граммов, а тот ему деньги в сумме 15 000 рублей. 

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому ФИО3 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с 17 марта по 

<

дата>.

После прослушивания записей ФИО3 пояснил, что: 

<

дата> в 20 часов 08 минут – Ф.И.О.37 хотел с ним поговорить до своего отъезда; в 21 час 18 минут – он подъехал к общежитию Ф.И.О.37 по 

<

адрес>, корпус 1, поговорить; 

<

дата> в 21 час 05 минут – Ф.И.О.37 говорит, что у него есть деньги на покупку только 60 «кубов» гашишного масла, он сказал Ф.И.О.37, что даст ему 60 «кубов» гашишного масла на эту сумму; 

<

дата> в 11 часов 26 минут – они договариваются с Ф.И.О.37 о том, что он отдаст Ф.И.О.37 наркотик в тот день; в 19 часов 31 минуту – Ф.И.О.37 говорит, что у него есть деньги на весь наркотик, который он хотел приобрести, однако у него в наличии наркотика было немного, они договариваются о встрече; в 19 часов 55 минут – он сказал Ф.И.О.37 приехать в район гаража, расположенного возле дома по 

<

адрес>, где он намеревался отдать ему гашишное масло, они встретились, и он отдал ему два шприца по 50 «кубов» гашишного масла в каждом (том 20, л.д. 199-202, том 21, л.д. 40-51, том 22, л.д. 206-208);

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 

<

дата>, в ходе которой обвиняемый указал участок местности у обочины проезжей части между домом 

<

номер> по 

<

адрес> и своим гаражом и пояснил, что на этом участке он весной 2020 года в автомобиле продал Ф.И.О.37 гашишное масло (том 21, л.д. 136-145).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил;

показаниями свидетеля Ф.И.О.37, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него есть знакомый ФИО3. Он знал, что ФИО8, как и он, употребляет продукты конопли путём курения. 

<

дата> он позвонил ФИО8, сообщил, что хочет с ним встретиться. Он решил приобрести у ФИО8 гашишного масла, так как предполагал, что оно у него имеется в наличии. В этот же день около 21 часа 20 минут ФИО8 приехал к общежитию, расположенному по 

<

адрес>, он сообщил ФИО8, что хочет приобрести у него гашишное масло объёмом 100 граммов. ФИО8 сказал, что продаст наркотик. Когда он собрал всю сумму денег, то они с ФИО8 договорились встретиться у дома ФИО8 

<

дата>. 

<

дата> около 20 часов он приехал к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, ФИО8 сел к нему в машину, где передал ему два шприца с гашишным маслом, объёмом примерно 100 граммов, а он ему деньги в сумме 15 000 рублей. Он положил шприцы в подлокотник на заднем пассажирском сидении, где хранил их до изъятия сотрудниками полиции. 

На следующий день на посту ДПС, расположенном перед 

<

адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, шприцы с гашишным маслом, которые он 

<

дата> купил у ФИО3, в присутствии двух понятых были изъяты. У ФИО8 есть прозвище – «толстый» (том 6, л.д. 44-46, 51-53);

показаниями свидетеля Ф.И.О.76, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> он принял участие в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства на стационарном посту ДПС, расположенном на 124 км подъезда к 

<

адрес>, где находился Ф.И.О.37, в ходе досмотра автомобиля марки «TOYOTA CRESTA» с г.р.з. 

<

данные изъяты> rus в подлокотнике на заднем пассажирском сидении был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились два медицинских шприца с веществом, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, опечатаны (том 6, л.д. 116-117);

показаниями свидетеля Ф.И.О.57, исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОВД Ф.И.О.3 по 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что Ф.И.О.37 может хранить при себе наркотическое средство.

<

дата> он находился на стационарном посту ДПС, расположенном на 124 км подъезда к 

<

адрес>, где им был задержан Ф.И.О.37 и доставлен в помещение поста ДПС. Были приглашены двое понятых. В ходе досмотра автомобиля Ф.И.О.37 марки «TOYOTA CRESTA», г.р.з. 

<

данные изъяты> rus, обнаружен полимерный пакет, в котором находились два медицинских шприца с веществом, которые были помещены в пакет, пакет опечатан (том 6, л.д. 118-120);

протоколом досмотра транспортного средства от 

<

дата>, из которого следует, что в период с 11 часов 37 минут до 11 часов 55 минут на посту ДПС, расположенном на 124 км подъезда к 

<

адрес>, досмотрен автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», г.р.з. 

<

данные изъяты> rus под управлением Ф.И.О.37, в подлокотнике на заднем пассажирском сидении обнаружены и изъяты два медицинских шприца с веществом тёмного цвета (том 6, л.д. 19-22);

заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата> и заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата>, из которых следует, что представленное на экспертизу смолоподобное вещество, находящееся в двух медицинских шприцах, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства в двух шприцах составляет 114,7 грамма (в одном шприце – 54,3 грамма, во втором шприце – 60,4 грамма) (том 6, л.д. 33-37, 103-107);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены две жестяные банки, в которых находится смолоподобное вещество; два пустых медицинских шприца, имеющие градуировку до 60 мл; протокол досмотра транспортного средства от 

<

дата>; заключение эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата> (том 6, л.д. 89-91);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО3, в котором имеется информация о контактах, в том числе, Тряс – 

<

номер> (Ф.И.О.37) (том 20, л.д. 87-94);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрено информационное письмо из ПАО «Мегафон» от 

<

дата>, компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентов, информация о принадлежности по номерам телефонов 

<

номер>, 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Так, в ходе осмотра установлено, что абонентский 

<

номер> зарегистрирован на имя ФИО3, 

<

дата> года рождения; 

<

дата> указанный абонент находился в районе базовых станций 

<

адрес>, с 14 часов 53 минут находился в районе базовых станций 

<

адрес>, с 19 часов снова находился в районе базовых станций 

<

адрес> (том 11, л.д. 114-117);

стенограммами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3 за период с 15 марта по 

<

дата> и протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в которых отражены телефонные разговоры ФИО3, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, с различными лицами, в частности, с Ф.И.О.37 

Так, в указанных стенограммах отражены разговоры между ФИО10 О.37, из содержания которых следует, что: 

<

дата> Ф.И.О.37 сообщил ФИО3, что ему уже перевели денежные средства для покупки наркотика, они договорились о месте встречи для передачи наркотика; 

<

дата> – ФИО3 сообщил Ф.И.О.37, где именно он будет находиться (том 12, л.д. 103-171, том 13, л.д. 17-213).

Виновность подсудимого ФИО6 по факту незаконного сбыта Ф.И.О.241И. наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО6, исследованными на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый Ф.И.О.242 Ф.И.О.22. В ходе общения ему стало известно, что Ф.И.О.243 курит коноплю. 

<

дата> ему позвонил Ф.И.О.244, из разговора он понял, что тот хочет употребить наркотик. Он сказал Ф.И.О.245, что находится во дворе своего дома. Через некоторое время Ф.И.О.246 приехал, он передал Ф.И.О.247 шприц с гашишным маслом. Позже он узнал от Ф.И.О.22, что тот был задержан сотрудниками полиции и у Ф.И.О.248 изъят шприц с гашишным маслом, который он тому дал (том 27, л.д. 188-191, том 28, л.д. 62-67);

протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> с участием обвиняемого ФИО6, из которого следует, что ФИО6 указал участок местности на детской площадке, расположенный с западной стороны общежития по адресу: 

<

адрес>, где он в апреле 2020 года передал Ф.И.О.249 Ф.И.О.250 медицинский шприц с гашишным маслом (том 28, л.д. 86-90);

протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> с участием обвиняемого ФИО6, из которого следует, что ФИО6 указал участок местности, расположенный возле озера 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, на расстоянии около 150 метров от озера, где он осуществил сбор конопли, из которой затем изготовил гашишное масло, которое в апреле 2020 года было им передано Ф.И.О.251. возле общежития по 

<

адрес> (том 28, л.д. 91-95).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО6 их подтвердил;

показаниями свидетеля Ф.И.О.252И., данными на предварительном следствии и в судебном заседании, о том, что он знаком с ФИО6, от которого ему стало известно, что тот занимается распространением гашишного масла и что если нужно, то можно к нему обращаться. 

<

дата> в период с 16 до 18 часов он позвонил ФИО6 и сообщил, что хочет приобрести 5 граммов гашишного масла. ФИО6 согласился ему продать наркотик, они договорились о встрече. На встречу с ФИО6 он приезжал со своими друзьями. В этот же день в период с 18 до 19 часов они с ФИО6 встретились возле 

<

адрес>, где ФИО6 передал ему наркотическое средство в медицинском шприце, а он заплатил ему за это 1500 рублей. К ФИО6 из машины он выходил один. После приобретения наркотического средства он вернулся в автомобиль и они уехали. По пути следования на 

<

адрес>, напротив магазина «Авоська», автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В этот момент он переложил шприц с гашишным маслом из кармана куртки в рукав куртки, надеясь, что шприц не найдут. В ходе его личного досмотра шприц с наркотиком в рукаве был обнаружен и изъят. После проведения экспертизы изъятого у него наркотика стало известно, что масса гашишного масла, которое он приобрёл у ФИО6, составила 4,6 грамма. 

Примерно 25-30 раз в 2019-2020 годах он приобретал у ФИО6 гашишное масло, в количестве от 1 до 10 граммов за один раз, оплату производил как наличными деньгами, так и переводом на карту ФИО6.

Для ознакомления и прослушивания свидетелю Ф.И.О.254. предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении ФИО6

После прослушивания записей, датированных 

<

дата>, Ф.И.О.253.И. пояснил, что: в 14 часов 00 минут – беседовал с ФИО6, у которого хотел приобрести гашишное масло, о чём ему сказал. ФИО6 сообщил, что как освободится – позвонит; в 16 часов 41 минуту – Ф.И.О.255. пояснил, что он хотел приобрести у ФИО6 пять «кубов» гашишного масла, о чём ему и сообщил. ФИО6 ответил, что наркотик у него есть. ФИО6 собирался приехать к нему и продать ему наркотик. Он сообщил ФИО6, что находится на 

<

адрес>. Ранее ФИО6 приезжал к этому общежитию и привозил наркотики; в 18 часов 12 минут – Ф.И.О.256. пояснил, что из этого разговора следует, что он сам решил ехать к ФИО6 за наркотиком, так как ФИО6 ему сообщил, что не сможет привезти наркотик. Он хотел уточнить, куда ему подъехать; в 18 часов 43 минуты – Ф.И.О.257. пояснил, что сообщил ФИО6, что приехал и находится возле церкви, ФИО6 сказал, чтобы он подъехал на колонку, что он и сделал; в 18 часов 46 минут – Ф.И.О.258И. пояснил, что из разговора следует, что ФИО6 увидел автомобиль, на котором он приехал (том 7, л.д. 180-182, 183-196, 197-199).

После оглашения данных показаний свидетель Ф.И.О.259. их подтвердил, противоречия в показаниях объяснил давностью событий;

показаниями свидетеля Ф.И.О.77, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что у его брата Ф.И.О.78 есть знакомый Ф.И.О.22 Ф.И.О.260 

<

дата> ему позвонил Ф.И.О.261 и попросил свозить его по делам. Он подъехал к общежитию, где его ждали брат и Ф.И.О.22 Ф.И.О.262. Кто-то из них сказал ему ехать в район 

<

адрес>. Во время поездки кто-то из них созванивался по телефону. Когда они приехали на место, Ф.И.О.263 сказал ему заехать во двор общежития по 

<

адрес>, он заехал, и около 18 часов 50 минут Ф.И.О.264 вышел из автомобиля и пошёл с кем-то встречаться. Через 5-10 минут Ф.И.О.265 вернулся, сел в салон автомобиля. Он повёз их обратно, на 

<

адрес> его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра Ф.И.О.266 сотрудник полиции обнаружил медицинский шприц с веществом тёмного цвета. Шприц был упакован и опечатан. Он понял, что в шприце находится гашишное масло (том 7, л.д. 200-202);

показаниями свидетеля Ф.И.О.78, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него есть знакомый Ф.И.О.267 Ф.И.О.22. 

<

дата> Ф.И.О.268 сказал, что ему нужно съездить в одно место, он предложил Ф.И.О.22 воспользоваться услугами автомобиля брата – Ф.И.О.272. Он позвонил Ф.И.О.273, объяснил, куда за ним нужно подъехать. Ф.И.О.269 сообщил, что нужно ехать в район улиц 

<

адрес>. Во время поездки Ф.И.О.271 созванивался по телефону, как он понял, с человеком, к которому он ехал. Когда они приехали на место, Ф.И.О.270 сказал, что нужно проехать во двор общежития. Около 18 часов 50 минут Ф.И.О.274 вышел из автомобиля и пошёл с кем-то встречаться. Примерно через 5-7 минут Ф.И.О.275 вернулся. Когда они двигались по 

<

адрес>, то в районе магазина «Авоська» автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в ходе личного досмотра Ф.И.О.276 в рукаве куртки, которая была надета на нём, обнаружили медицинский шприц с веществом тёмного цвета. Шприц был упакован и опечатан. По внешнему виду он понял, что это наркотическое средство – гашишное масло (том 7, л.д. 203-205);

показаниями свидетеля Ф.И.О.79, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре граждан по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра Ф.И.О.277И. в рукаве куртки, надетой на нём, был обнаружен полимерный медицинский шприц, внутри которого находилось вещество тёмного цвета. Данный шприц был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан (том 7, л.д. 250-252);

показаниями свидетеля Ф.И.О.80, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> в вечернее время он принял участие в качестве понятого при личном досмотре граждан по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра Ф.И.О.278И. в рукаве куртки, надетой на нём, был обнаружен полимерный медицинский шприц, внутри которого находилось вещество тёмного цвета. Данный шприц был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан (том 8, л.д. 1-3);

показаниями свидетеля Ф.И.О.81, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он несёт службу в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД Ф.И.О.3 «

<

адрес>». 

<

дата> около 19 часов 10 минут по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «NISSAN WINCROAD» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, принято решение о досмотре автомобиля и личном досмотре находящихся в нём граждан, приглашены двое понятых, и в ходе личного досмотра Ф.И.О.279И. в рукаве куртки, надетой на нём, обнаружен медицинский шприц с веществом тёмного цвета. Данный шприц был изъят, помещён в полимерный пакет и опечатан (том 7, л.д. 247-249);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата>, из которого следует, что в период с 19 часов 27 минут до 19 часов 35 минут в районе 

<

адрес> произведён личный досмотр Ф.И.О.280., в ходе которого в рукаве куртки, надетой на нём, обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом тёмного цвета (том 7, л.д. 166);

справкой об исследовании 

<

номер>-хс от 

<

дата> и заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата>, из которых следует, что представленное на исследование вещество в шприце, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра Ф.И.О.281., по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса), массой 4,6 грамма (том 7, л.д. 174, том 8, л.д. 11-14);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены металлическая банка, пустой медицинский шприц, справка об исследовании 

<

номер>-хс от 

<

дата> (том 7, л.д. 234-235);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрено информационное письмо ПАО «МТС» от 

<

дата>; компакт-диск с детализациями телефонных соединений абонентов 

<

номер>, 

<

номер> (ФИО6) за период с 

<

дата> по 

<

дата>, и установлено, что абонентский 

<

номер> зарегистрирован на Ф.И.О.82

Также установлено, что 

<

дата> абонент 

<

номер> находился в районе базовых станций 

<

адрес> (том 11, л.д. 114-117);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрена информация из ПАО «Сбербанк» о наличии счетов у физических лиц, установлено, что на имя Ф.И.О.9 

<

дата> открыт счёт 

<

номер> с платёжной картой 

<

номер>, к которой подключён абонентский 

<

номер>, по которому осуществлялись денежные переводы от Ф.И.О.282 Д.И. в период с 

<

дата> по 

<

дата> на общую сумму 40 100 рублей (том 28, л.д. 191-196, 197-219);

стенограммами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО6, протоколом осмотра документов от 

<

дата>, в которых зафиксированы телефонные переговоры ФИО6, в том числе, состоявшиеся 14-

<

дата> с Ф.И.О.283.И., из содержания которых следует, что 

<

дата> в 19 часов 01 минуту – ФИО6 выяснял у Ф.И.О.284.И., «надумал ли он» (приобрести наркотическое средство), на что Ф.И.О.285И. ответил положительно, ФИО6 выясняет у Ф.И.О.286И., подъедет ли он, сообщает, что сам может подъехать, уточняет, будет ли Ф.И.О.288 Д.И. один, Ф.И.О.289 Д.И. сообщает, что ему нужен «один»; 

<

дата> в 16 часов 41 минуту – Ф.И.О.287. выясняет у ФИО6, получится ли на «пятерик», ФИО6 отвечает положительно; в 18 часов 12 минут – Ф.И.О.290. сообщает ФИО6, что через 15-20 минут подъедет к нему; в 18 часов 43 минуты – Ф.И.О.291И. и ФИО6 уточняют место встречи; в 18 часов 46 минут – ФИО6 уточняет у Ф.И.О.292И., подъехал ли он, тот отвечает, что подъехал, ФИО6 просит Ф.И.О.293 пройти по двору, сообщает, что идёт с ребёнком, Ф.И.О.294. отвечает, что видит его (том 16, л.д. 127-179, 182-250, том 17, л.д. 1-24).

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО6 по факту незаконного сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 1821,3 грамма подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО3 в судебном заседании, о том, что подсудимый ФИО6 приходится ему зятем. 

С Ф.И.О.6 он (ФИО3) знаком, тот проживал в соседней деревне. В мае 2020 года в 

<

адрес> при встрече Ф.И.О.6 обратился к нему с просьбой помочь подыскать наркотик. Изначально речь о количестве наркотика и его стоимости не велась, о цели приобретения наркотика Ф.И.О.6 не сообщал. В ходе следствия он узнал, что Ф.И.О.6 приобретал наркотическое средство не для себя. Он сказал Ф.И.О.6, что попробует найти наркотик. После того, как к нему обратился Ф.И.О.6, через 1-2 дня он (ФИО3) при встрече поинтересовался у ФИО6, сможет ли он достать наркотик, поскольку на тот момент у тех лиц, у которых он сам брал наркотик, его в наличии не было. О том, что наркотик предназначался для Ф.И.О.6, он ФИО6 не говорил. Затем ФИО6 при личной встрече ему сообщил, что им найден наркотик. Впоследствии он передал Ф.И.О.6 наркотик двумя частями. Общая сумма за гашишное масло составила 280 тысяч рублей. За первую партию Ф.И.О.6 оплатил ему 140 тысяч рублей, которые он (ФИО3) распределил следующим образом: 100 тысяч рублей отдал ФИО6, оставшиеся – поделил пополам с ФИО6 Вторую часть наркотического средства, предназначенную для передачи Ф.И.О.6, также нашёл ФИО6, приехал и сказал, что всё готово. После этого они вдвоём поехали к Ф.И.О.6, но ФИО6 изначально не было известно о том, что они едут к Ф.И.О.6, они поехали в 

<

адрес> на машине ФИО6, и по пути он попросил ФИО6 заехать в 

<

адрес>. Они подъехали к Ф.И.О.6, передали наркотик, и он (ФИО3), вернувшись в машину, разделил денежные средства с ФИО6; 

показаниями обвиняемого ФИО3 в части, исследованными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в мае 2020 года в 

<

адрес> при личной встрече Ф.И.О.7 сообщил, что ему необходимо приобрести гашишное масло, спросил, сможет ли он (ФИО3) ему помочь. О цене наркотика разговора изначально не велось. Он пообещал Ф.И.О.107 помочь найти наркотик. До 

<

дата> он при личной встрече сообщил ФИО6, что некое лицо хочет купить гашишное масло, попросил его найти наркотик. ФИО6 сказал, что попробует помочь. Когда они с ФИО6 привезли вторую часть наркотика к дому Ф.И.О.107, ФИО6 от него (ФИО3) узнал, что и первая, и вторая часть наркотика предназначались для Ф.И.О.107. При первом разговоре с ФИО6 о цене наркотика разговора не велось, но он знал, что наркотик они будут продавать за 250-260 тысяч рублей. Именно эту цену он и сообщил Ф.И.О.107 в ходе телефонного разговора, состоявшегося 

<

дата>. На тот момент он ещё точно не знал, сможет ли ФИО6 найти наркотик, так как ФИО6 сказал, что скажет об этом после 

<

дата>. 

Далее в ходе общения с Ф.И.О.107 тот сообщил, что деньги на покупку гашишного масла ему привезёт некое лицо. Позже ему стало известно от Ф.И.О.107, что наркотик он приобретает для лица, которое к нему приехало за наркотиком.

Затем ФИО6 ему сообщил, что у него получится найти наркотик, о чём он, в свою очередь, сообщил Ф.И.О.107. В первых числах июня 2020 года к Ф.И.О.107 приехал человек, который привёз деньги на покупку наркотика, о чём ему Ф.И.О.107 сообщил по телефону. 

<

дата> в вечернее время он был в 

<

адрес>, где ФИО6 ему сказал, что гашишное масло для Ф.И.О.107 у него есть. Он забрал у ФИО6 гашишное масло, поместил в свой автомобиль, после чего поехал в 

<

адрес> к Ф.И.О.107. Когда он приехал к дому Ф.И.О.107, остановился напротив дома, который расположен возле дома Ф.И.О.107 и который Ф.И.О.107 использовал в качестве гаража. Ф.И.О.107 вышел к нему, он отдал ему гашишное масло, а тот ему 140 000 рублей. Затем он вернулся в 

<

адрес>, где они с ФИО6 поделили деньги. 100 000 рублей он отдал ФИО6, чтобы он расплатился с людьми, у которых брал гашишное масло, и которое было отдано Ф.И.О.107. 25 тысяч рублей они поделили пополам – это было их вознаграждение с продажи наркотика. 15 тысяч рублей он оставил себе в качестве вознаграждения, сказал ФИО6, что продал гашишное масло Ф.И.О.107 за 125 000 рублей. Он спросил у ФИО6, когда будет вторая половина наркотика, ФИО6 ответил, что наркотик будет в ближайшие дни, что гашишное масло делается. До вечера 

<

дата> он созванивался с ФИО6 и спрашивал, когда будет готов наркотик, ФИО6 говорил, что скоро будет. Они договорились с Ф.И.О.107, что он заплатит ему за вторую часть наркотика на 5000 рублей больше. 

<

дата> в вечернее время он вместе с ФИО6 на его автомобиле марки «HONDA FIT» с г.р.з. 

<

данные изъяты> и с гашишным маслом, которое ФИО6 приобрёл и положил в свою машину, поехали к Ф.И.О.107, тот вышел на улицу. Он вышел из машины и передал Ф.И.О.107 гашишное масло, а Ф.И.О.107 передал ему 145 000 рублей. 

После этого они с ФИО6 поехали в 

<

адрес>. Пока они ехали, он забрал себе 15 000 рублей из суммы, полученной от Ф.И.О.107 (об этой сумме ФИО6 не знал), а 25 000 рублей поделил между собой и ФИО6, 100 000 рублей отдал ФИО6, чтобы он расплатился с людьми, у которых брал наркотик. 

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому ФИО3 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с 17 марта по 

<

дата>.

После прослушивания записей ФИО3 пояснил, что: 

<

дата> он разговаривал с Ф.И.О.6, которому нужен был наркотик. Он говорит Ф.И.О.6, что, возможно, поможет ему, цена наркотика составит 250-260 рублей за 1 «куб»; 

<

дата> он разговаривал с Ф.И.О.7. До этого разговора, в мае 2020 года у него с Ф.И.О.107 состоялся разговор, в ходе которого он пообещал Ф.И.О.107 найти для него гашишное масло, сказал, что позвонит после 

<

дата>, и позвонил, сообщил Ф.И.О.6, что нашёл гашишное масло по 140 рублей за один грамм гашишного масла. Он знал, что наркотик Ф.И.О.6 приобретает для другого человека; 

<

дата> он разговаривал с Ф.И.О.6, с которым он хотел поговорить, тот находился в 

<

адрес>; 

<

дата> он общался с Ф.И.О.6, тот был в 

<

адрес>, затем заехал к Ф.И.О.107, поговорил с ним о покупателе, который хотел приобрести большое количество гашишного масла. Смысл разговора сводился к тому, что человек, который хотел приобрести гашишное масло, согласен на его (ФИО8) условия, которые он озвучил Ф.И.О.107 

<

дата>; 

<

дата> – он уточнил у Ф.И.О.6, «что там по нашим делам», а именно по покупателю большой партии гашишного масла, Ф.И.О.6 говорит, что всё в силе, что нужно придержать наркотик; 

<

дата> он сказал Ф.И.О.6, что наркотика чуть-чуть не хватает; 

<

дата> он спрашивал у Ф.И.О.6 про деньги, которые он должен был дать за наркотик, который он пообещал ему найти, Ф.И.О.6 говорит, что деньги «едут», из чего он понял, что деньги ему кто-то должен привезти; 

<

дата> – Ф.И.О.6 ему сообщил, что тот человек, который должен был привезти Ф.И.О.6 деньги на покупку гашишного масла, ещё не приехал; 

<

дата> в 16 часов 29 минут – ФИО3 пояснил, что Ф.И.О.6 предлагает ему завтра встретиться для передачи наркотика, он (ФИО3) ему предлагает встретиться сегодня по этому поводу; в 18 часов 24 минуты – смысл его разговора с Ф.И.О.6 заключается в том, что он хотел заехать к Ф.И.О.6 и поговорить с ним. Ф.И.О.6 говорит, что «он спит», он, вероятно, имел в виду человека, который был у него дома и привёз деньги на покупку гашишного масла; в 20 часов 15 минут – он сообщает Ф.И.О.6, что приедет к нему в 

<

адрес>, где он был в тот момент; в 20 часов 29 минут – Ф.И.О.6 говорит ему подъехать к дому, который находился рядом с домом Ф.И.О.6 и который он использовал в качестве гаража; в 21 час 18 минут – из содержания разговора следует, что он уже встретился с Ф.И.О.6 перед этим разговором возле дома Ф.И.О.6 в 

<

адрес> и отдал ему гашишное масло. Взамен он получил от Ф.И.О.6 деньги за наркотик. Ф.И.О.6 спрашивает у него ещё о наркотике, а именно о ещё таком же количестве наркотика – «половинке», который он готов купить, он отвечает Ф.И.О.6, что он отдаст деньги лицу, у которого взял гашишное масло, а завтра узнает, можно ли будет ещё взять гашишного масла; 

<

дата> в 8 часов 24 минуты – Ф.И.О.6 спрашивает у него ещё гашишного масла – «половинку», он ему говорит, что наркотик делают, что нужно ждать. Он говорит Ф.И.О.6, чтобы тот отложил деньги на покупку наркотика, который в субботу-воскресенье должен быть готов; в 10 часов 20 минут – Ф.И.О.6 уточняет у него, когда будет готов наркотик, он отвечает, что в субботу или воскресенье; 

<

дата> в 7 часов 34 минуты – он пояснил Ф.И.О.6, что вопрос по поводу продажи наркотика будет решаться после 15 часов, и чтобы он готовил деньги за вторую часть наркотика; 

<

дата> в 8 часов 02 минуты – Ф.И.О.6 переживает, что он ему не везёт гашишное масло, он Ф.И.О.6 говорит, что скоро будет. Ф.И.О.107 говорит, что хорошо бы отправить человека, пока погода хорошая. Он понял, что речь идёт о человеке, который привёз деньги Ф.И.О.6 и хотел приобрести наркотик; в 11 часов 29 минут – Ф.И.О.6 ждёт, когда он привезёт гашишное масло; в 14 часов 25 минут – он сообщил Ф.И.О.6, что наркотик привезёт позже; в 16 часов 59 минут – он говорит Ф.И.О.6, что привезёт ему наркотик, и чтобы он готовил деньги, напоминает, что в первый раз он получил от Ф.И.О.6 140 тысяч рублей, а сейчас нужно на пять больше, то есть 145 тысяч рублей. Деньги в сумме 140 тысяч рублей он получил от Ф.И.О.6 за первую половину наркотика, которую он привозил за несколько дней до 

<

дата>; в 18 часов 03 минуты – он говорит Ф.И.О.6, что сейчас приедет и привезёт наркотик. Ф.И.О.6 говорит, чтобы он приехал к гаражу рядом с домом Ф.И.О.6; в 18 часов 46 минут – он сообщил Ф.И.О.6, что собирается ехать к нему, ждёт машину; в 19 часов 15 минут – он ехал в районе дома Ф.И.О.6 на автомобиле марки «HONDA FIT» синего цвета (том 20 л.д. 199-202, том 21, л.д. 77-104, 105-135, 162-180, 181-200, том 22, л.д. 171-173, 186-190);

протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО3 и ФИО6, из которого следует, что ФИО3 сообщил, что роль ФИО6 в передаче наркотического средства в июне 2020 года Ф.И.О.6 заключалась в том, чтобы «раздобыть», то есть найти гашишное масло, передавал наркотик Ф.И.О.107 для человека из 

<

адрес> он (ФИО3) лично. Когда Ф.И.О.6 передавалась вторая часть наркотика, он и ФИО6 приезжали вместе. Разговор о том, что нужно найти наркотик, у него (ФИО3) и ФИО6 состоялся при личной встрече в мае-июне 2020 года, изначально ФИО6 не знал, что наркотик предназначается для Ф.И.О.6, узнал об этом после передачи наркотика Ф.И.О.6 во второй раз. Деньги за первую часть наркотика он передал ФИО6 после того, как передал Ф.И.О.6 наркотик и получил 140 тысяч рублей. Эти деньги они поделили – 100 тысяч рублей он отдал ФИО6, остальные поделили между собой, как и во второй раз. Во второй раз он (ФИО3) получил от Ф.И.О.107 145 тысяч рублей, из которых 100 тысяч рублей отдал ФИО6, который должен был их отдать. Из оставшихся 40 тысяч рублей он 27 500 рублей взял себе, а 12 500 рублей отдал ФИО6, про 5 тысяч рублей он ФИО6 не говорил. ФИО6 понимал, что он получил деньги с продажи наркотика. По телефону о передаче второй партии наркотика он с ФИО6 не говорил, он лишь торопил ФИО6, ему нужно было, чтобы наркотик от ФИО6 побыстрее оказался у него (ФИО3), так как его самого торопил Ф.И.О.6 (том 22, л.д. 178-185).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил;

показаниями свидетеля Ф.И.О.7, из которых следует, что у него есть знакомый Ф.И.О.38, который в июне 2020 года приезжал к нему в 

<

адрес> для приобретения наркотического средства, проживал Ф.И.О.38 у него на даче по 

<

адрес>. Предварительно Ф.И.О.38 позвонил ему и попросил найти наркотик, он сказал, что узнает. В мае 2020 года он позвонил своему знакомому Ф.И.О.8, спросил, можно ли у него приобрести гашишное масло. О количестве наркотика изначально не разговаривали, так как Ф.И.О.38 сам не знал, сколько денег он привезёт для покупки наркотического средства. В дальнейшем он договорился с ФИО3 о приобретении одного литра гашишного масла, а потом, когда уже Ф.И.О.38 приехал – договорились с ФИО3 о покупке ещё одного литра, то есть в общей сложности двух литров, поскольку у Ф.И.О.38 хватало денежных средств на покупку такого количества наркотика. Первую партию ФИО3 привёз и передал возле гаража, расположенного недалеко от его (Ф.И.О.6) дачи. ФИО3 приехал в вечернее время, передал пакет, в котором находилось гашишное масло. Этот пакет он занёс во двор и поставил около стола. Он передал ФИО3 деньги в сумме 140 тысяч рублей, которые ему для этой цели дал Ф.И.О.38, а также сообщил ФИО3, что у него есть деньги на ещё один литр гашишного масла. ФИО3 сказал, что поищет, и начал искать. Передача второго литра гашишного масла состоялась примерно через три дня после передачи первой партии, а именно в тот день, когда уезжал Ф.И.О.38, там же, около гаража. Приезжал ФИО3 в вечернее время, с парнем, которого он видел впервые. Этот парень (подсудимый ФИО6) вышел из машины, отогнал собаку, затем вновь сел в машину. Он в это время общался с ФИО3, который достал из машины пакет и передал ему. Он не смотрел, что находится в этом пакете, но наощупь понял, что там находится то же самое – гашишное масло. За эту партию наркотика он отдал ФИО3 145 тысяч рублей. Этот пакет он также занёс во двор. После этого Ф.И.О.38 собрался домой, забрал пакеты с наркотическим средством с собой, поставил их к себе в машину. После отъезда Ф.И.О.38 никаких наркотиков у него во дворе не оставалось. Он и брат сопроводили машину Ф.И.О.38 по дороге на своём автомобиле, после чего Ф.И.О.38 уехал.

Кроме того, в судебном заседании свидетель Ф.И.О.6 прокомментировал содержание стенограмм телефонных переговоров между ним и ФИО3 за период с 6 мая по 

<

дата>, пояснил, что в этих разговорах идёт речь о приобретении наркотического средства – гашишного масла для Ф.И.О.38, сначала был разговор о приобретении одного литра наркотика за 140 тысяч рублей, потом, когда уже приехал Ф.И.О.38, состоялся разговор с ФИО3 по поводу ещё одного литра гашишного масла, поскольку уже на тот момент было известно, сколько денег привёз Ф.И.О.38, потом они некоторое время ждали, пока, как сказал ФИО3, «доделают» до литра количество гашишного масла, которое ему впоследствии привезли ФИО3 и ФИО6, и он отдал за второй литр наркотика ФИО3 деньги в сумме 145 тысяч рублей;

протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от 

<

дата>, из которого следует, что Ф.И.О.6 на одной из трёх представленных ему фотографий опознал Ф.И.О.38, которому он в июне 2020 года передал наркотическое средство, полученное от ФИО3 (том 9, л.д. 187-191);

показаниями свидетеля Ф.И.О.83, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого. 

<

дата> в 23 часа 30 минут они прибыли на АЗС 

<

номер> АО «

<

адрес>», расположенную на 1734 км автодороги «

<

адрес>», где находился автомобиль марки «Ssang Yong», г.р.з. 

<

номер>. Возле автомобиля находился Ф.И.О.38 Ф.И.О.84 произвёл осмотр места происшествия и обнаружил на переднем пассажирском сидении пакет, в котором находились 4 пластиковые бутылки ёмкостью 0,5 литра, заполненные тёмно-зелёной жидкостью, от которых исходил запах конопли и растворителя. Бутылки с веществом были изъяты, помещены в пакет и опечатаны. С рук Ф.И.О.38 сделаны смывы. Из автомобиля был изъят видеорегистратор, у Ф.И.О.38 изъят сотовый телефон. Видеорегистратор и телефон были помещены в полимерные пакеты и опечатаны (том 9, л.д. 44-46);

показаниями свидетеля Ф.И.О.85, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого. 

<

дата> в 23 часа 30 минут они прибыли на АЗС 

<

номер> АО «ННК-

<

адрес>», расположенную на 1734 км автодороги «

<

адрес>», где находился автомобиль марки «Ssang Yong», г.р.з. 

<

номер>. Возле автомобиля находился Ф.И.О.38 Ф.И.О.84 произвёл осмотр места происшествия и обнаружил на переднем пассажирском сидении пакет, в котором находились 4 пластиковые бутылки ёмкостью 0,5 литра, заполненные тёмно-зелёной жидкостью, от которых исходил запах конопли и растворителя. Бутылки с веществом были изъяты, помещены в пакет и опечатаны. С рук Ф.И.О.38 сделаны смывы. Из автомобиля был изъят видеорегистратор, у Ф.И.О.38 изъят сотовый телефон. Видеорегистратор и телефон были помещены в полимерные пакеты и опечатаны (том 9, л.д. 50-52);

показаниями свидетеля Ф.И.О.6, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть родной брат Ф.И.О.7, который часто приезжает в 

<

адрес>, где у него дача. 

В июне 2020 года к Ф.И.О.16 в 

<

адрес> приехал из 

<

адрес> его приятель Ф.И.О.295. Ф.И.О.296 свой автомобиль поставил во дворе Ф.И.О.86 Примерно 2-3 дня Ф.И.О.297 был дома у Ф.И.О.7. 

<

дата> поздним вечером он заходил к брату, тот попросил его съездить за рулём грузовика и проводить Ф.И.О.298 домой. Он согласился помочь. 

<

дата> в начале второго часа ночи ему позвонил Ф.И.О.16 и уточнил, придёт ли он. Он пошёл к брату домой, они сели в грузовик брата, на котором поехали к дому мамы. Там во дворе стоял автомобиль Ф.И.О.299. Затем он с братом поехал на грузовике первым, а за ними поехал Ф.И.О.300 на своём автомобиле. Они доехали до 

<

адрес>, сотрудников ДПС не было, поэтому они повернули обратно, а Ф.И.О.301 поехал в 

<

адрес>. Через некоторое время Ф.И.О.16 рассказал, что Ф.И.О.302 задержан сотрудниками полиции, что у него изъяли наркотики – гашишное масло. Он понял, что Ф.И.О.16 имеет отношение к наркотику, который был изъят у Ф.И.О.303 В декабре 2020 года ему от Ф.И.О.16 стало известно, что сотрудники полиции провели у него обыск, что он привлечён по уголовному делу, что Ф.И.О.8 тоже привлечён по уголовному делу. Ф.И.О.16 рассказал, что дело касается Олега Сотниченко, что именно Ф.И.О.8 в июне 2020 года привёз ему гашишное масло, которое затем брат отдал Ф.И.О.304 и затем уже у Ф.И.О.305 этот наркотик сотрудники полиции изъяли (том 9, л.д. 178-180);

показаниями свидетеля Ф.И.О.87, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что Ф.И.О.7 – её супруг. Несколько лет назад они познакомились с Ф.И.О.306 и его сожительницей Ольгой. В июне 2020 года Ф.И.О.307 был задержан сотрудниками полиции с наркотиками, о чём ей сообщила Ольга, а она сообщила Ф.И.О.6, который ей рассказал, что Ф.И.О.308 приезжал к нему в деревню, спросил, где можно купить гашишного масла, её муж обратился к ФИО8, который привёз гашишное масло ему в 

<

адрес> (том 9, л.д. 181-186);

показаниями свидетеля Ф.И.О.86, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает в 

<

адрес>. У неё есть два сына – Ф.И.О.6 и Ф.И.О.16. Ф.И.О.16 часто приезжает в 

<

адрес>, где у него дом, который он использует как дачу.

Летом 2020 года Ф.И.О.16 ей сказал, что у неё во дворе на время свой автомобиль поставит его приятель Ф.И.О.309. Примерно 2-3 дня автомобиль находился во дворе её дома, затем в вечернее время автомобиль забрали. От Ф.И.О.16 ей известно, что Ф.И.О.310 приехал из 

<

адрес>. Перед тем, как Ф.И.О.311 уехал из села, Ф.И.О.15 сказал, что поедет вместе с Ф.И.О.16 провожать Ф.И.О.312 до 

<

адрес>. 

<

дата> в вечернее время она звонила Ф.И.О.16 и интересовалась, уехал ли Ф.И.О.313 (том 9, л.д. 175-177);

показаниями свидетеля Ф.И.О.84, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД Ф.И.О.3 «

<

адрес>». 

<

дата> он получил информацию о том, что на АЗС 

<

номер> АО «ННК-

<

адрес>», расположенной на 1734 км автодороги «

<

адрес>», задержан автомобиль под управлением Ф.И.О.38 Он вместе с Ф.И.О.88 направился на указанную автозаправочную станцию, предварительно пригласив двух понятых, в присутствии которых и Ф.И.О.38 произвёл осмотр места происшествия – автомобиля марки «Ssang Yong», г.р.з. 

<

номер>, в ходе которого обнаружил и изъял в салоне указанного автомобиля в полимерном пакете четыре пластиковые бутылки ёмкостью 0,5 литра, заполненные тёмно-зелёным веществом, от которого исходил запах конопли и растворителя. Бутылки с веществом он поместил в пакет и опечатал, сделал смывы с рук Ф.И.О.38 В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «LAND ROVER», из автомобиля изъят видеорегистратор с картой памяти. Всё изъятое упаковано в пакеты и опечатано (том 9, л.д. 41-43);

показаниями свидетеля Ф.И.О.88, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности начальника ОКОН МО МВД Ф.И.О.3 «

<

адрес>». 

<

дата> оперуполномоченному Ф.И.О.84 поступила информация о том, что на АЗС 

<

номер> АО «ННК-

<

адрес>», расположенной на 1734 км автодороги «

<

адрес>», задержан автомобиль под управлением Ф.И.О.38 Он вместе с Ф.И.О.84 направился на указанную автозаправочную станцию, предварительно пригласив понятых. ФИО7 в присутствии двух понятых и Ф.И.О.38 произвёл осмотр места происшествия – автомобиля марки «Ssang Yong», г.р.з. 

<

номер>, в ходе которого обнаружил и изъял в салоне автомобиля в полимерном пакете четыре пластиковые бутылки ёмкостью 0,5 литра, заполненные тёмно-зелёным веществом, от которого исходил запах конопли и растворителя. Бутылки с веществом он поместил в пакет и опечатал. Далее он сделал смывы с рук Ф.И.О.38 В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «LAND ROVER», из автомобиля изъят видеорегистратор с картой памяти. Всё изъятое упаковано в пакеты и опечатано (том 9, л.д. 107-109);

показаниями свидетеля Лю-шин-зу И.В., оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД Ф.И.О.3 «

<

адрес>». 

<

дата> года около 23 часов 15 минут он вместе с инспектором Ф.И.О.314 находился в районе автозаправочной станции, расположенной на 1743 км федеральной автомобильной дороги сообщением «

<

адрес>», с целью проверки документов они проследовали за автомобилем марки «Ssang Yong», г.р.з. 

<

номер>, который заехал на автозаправочную станцию. Ф.И.О.27 А.А. направился к указанному автомобилю, через некоторое время попросил сообщить в ОП по 

<

адрес>, что в автомобиле под управлением Ф.И.О.38 находится пакет, предположительно с наркотическим средством. Он позвонил в отдел полиции и сообщил об этом. Затем на территорию АЗС прибыли сотрудники ОКОН МО МВД Ф.И.О.3 «

<

адрес>» Ф.И.О.88 и Ф.И.О.84 и двое гражданских лиц (том 9, л.д. 116-118);

показаниями свидетеля Ф.И.О.89, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД Ф.И.О.3 «

<

адрес>». 

<

дата> около 23 часов 15 минут он вместе с инспектором Ф.И.О.315 находился в районе автозаправочной станции, расположенной на 1743 км федеральной автомобильной дороги сообщением «

<

адрес>», с целью проверки документов они проследовали за автомобилем марки «Ssang Yong», г.р.з. 

<

номер>, который заехал на автозаправочную станцию. В автомобиле находился Ф.И.О.38, предъявил документы на автомобиль. На переднем пассажирском сидении находился пакет, в котором он увидел 4 пластиковые бутылки, ёмкостью 0,5 литра, заполненные веществом тёмно-зелёного цвета, от которых исходил запах конопли и растворителя. Он сказал Ф.И.О.316 И.В. о необходимости сообщить об этом в ОП по 

<

адрес>, что тот и сделал. Затем на территорию АЗС прибыли сотрудники ОКОН МО МВД Ф.И.О.3 «

<

адрес>» Ф.И.О.88 и Ф.И.О.84 и двое гражданских лиц (том 9, л.д. 119-121);

показаниями свидетеля Ф.И.О.42, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что он состоит на службе в Ф.И.О.3 по 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 был установлен Ф.И.О.7, причастный к незаконному обороту наркотиков. 

<

дата> была получена оперативная информация, согласно которой Ф.И.О.107 намеревается приобрести у ФИО3 гашишное масло, которое в последующем он должен был передать жителю 

<

адрес>. Было принято решение о проведении дополнительных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ф.И.О.107 по месту его нахождения – в 

<

адрес>, в целью изъятия из незаконного оборота наркотического средства. 

<

дата> он вместе с сотрудниками Ф.И.О.317 и Ф.И.О.318 на двух автомобилях выдвинулись в район 

<

адрес>, где установили наблюдение за домом Ф.И.О.6, расположенным по 

<

адрес>. Во дворе дома находился микрогрузовик белого цвета марки «MAZDA BONGO», государственный номер 

<

номер>, зарегистрированный на Ф.И.О.7. Также велось наблюдение за домом, расположенным по 

<

адрес>, находящимся в 20 метрах от 

<

адрес>, который был приспособлен под гараж. Вторая группа наблюдения находилась на перекрёстке дорог 

<

адрес>-

<

адрес>. Наблюдение ими велось визуально примерно до 1 часа 

<

дата>.

Проводились ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», из которых следует, что на тот момент Ф.И.О.6 находился по месту своего жительства, с ним был человек, предположительно из 

<

адрес>. Неоднократно созваниваясь с ФИО10 О.6 просил ФИО3 приехать, привезти наркотическое средство. ФИО3 всё время говорил, что подъедет позже. Из ОРМ «ПТП» видно, что ФИО3 после звонков Ф.И.О.6 звонил ФИО6, которого торопил, говорил, что их ждёт Ф.И.О.6 Около 17 часов, получив информацию о том, что ФИО3 с ФИО6 намереваются приехать к Ф.И.О.6, было принято решение отправить Ф.И.О.61 ближе к дому по 

<

адрес> и прилегающей территории.

Так, в ходе наблюдения установлено, что примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 

<

дата> на 

<

адрес> выехал автомобиль синего цвета марки «Honda Fit», государственный номер 

<

номер>, зарегистрированный на Ф.И.О.90, под управлением ФИО6 Остановившись на 

<

адрес> между гаражом и домом 

<

номер>, из автомобиля вышли ФИО6 и ФИО3, к указанным лицам подошёл Ф.И.О.6, который, выйдя из 

<

адрес>, передал ФИО3 денежные средства, а тот в свою очередь передал пакет с содержимым внутри. Поговорив около 30-40 минут, Ф.И.О.107 попрощался с ФИО8 и ФИО6, которые направились в сторону 

<

адрес>. Второй группе наблюдения, которая находилась на пересечении дорог Коврижка – Константиновка, было передано направление данного автомобиля. Удостоверившись, что данный автомобиль убыл в направлении 

<

адрес>, они продолжили наблюдать за домом, где находился Ф.И.О.6 и неустановленное лицо. 

Примерно с 1 часа 

<

дата> велось наблюдение за центральной дорогой, на которую выходили все дороги 

<

адрес>.

Около 2 часов 30 минут 

<

дата> был замечен микрогрузовик белого цвета, государственные регистрационные знаки которого установить не представилось возможным, который выехал из 

<

адрес> в направлении второй группы наблюдения. Были переданы опознавательные черты автомобиля, с целью установления регистрационных знаков. Спустя 10-15 минут следом за грузовиком в направлении второй группы проехал автомобиль, второй группе была сообщена информация по установлению второго автомобиля.

Примерно через 10 минут было принято решение об оставлении объектов контроля наблюдения в 

<

адрес> и установления совместно со второй группой наблюдения за двумя автомобилями, двигающимися в сторону 

<

адрес>. 

Второй группой наблюдения было установлено, что по дороге движется грузовой автомобиль марки «MAZDA BONGO», зарегистрированный на Ф.И.О.6, который с 14 по 

<

дата> находился на приусадебном участке 

<

адрес> второй группой наблюдения совместно с первой группой был установлен второй автомобиль – марки «SSANG YONG ACTYON SPORТS» с государственным номером 

<

номер>, зарегистрированный на Ф.И.О.38, который следовал за грузовиком в сторону 

<

адрес>. Было принято решение взять эти два автомобиля под наблюдение.

Примерно в 3 часа 

<

дата>, ведя наблюдение за указанными автомобилями, которые двигались на расстоянии 2-3 км друг от друга в направлении 

<

адрес>, было установлено, что не доезжая 

<

адрес>, автомобиль «MAZDA BONGO» развернулся, пропустив автомобиль «SSANG YONG ACTYON SPORТS» в направлении 

<

адрес>. Было принято решение взять под наблюдение (сопровождение) автомобиль «SSANG YONG ACTYON SPORТS». Из ОРМ «ПТП» было установлено, что в автомобиле находится гражданин 

<

адрес>, который приехал к Ф.И.О.6 за наркотическим средством и приобрёл его у Ф.И.О.6

Около 3 часов 20 минут 

<

дата> второй группой наблюдения велось наблюдение за «SSANG YONG ACTYON SPORТS», а первой группой наблюдения велось наблюдение за предполагаемым выездом из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Автомобиль заехал на АЗС на въезде в 

<

адрес>, водитель, заправив автомобиль, направился в сторону пгт. 

<

адрес>, где примерно в 3 часа 30 минут был принят под наблюдение. 

Около 5 часов 40 минут 

<

дата> указанный автомобиль заехал в 

<

адрес>, направился в сторону 

<

адрес>, впоследствии водитель автомобиля на 

<

адрес> осуществил закладку предметов в тайник, с целью дальнейшего переезда через стационарный пост ДПС 1686 км 

<

адрес>». 

Около 6 часов 40 минут 

<

дата> автомобиль выехал из 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>». Выехав на федеральную трассу, автомобиль проехал стационарный пост ДПС на 1686 км, мост через реку 

<

адрес> Далее водитель, соблюдая меры конспирации, в сторону 

<

адрес>, пропустил автомобили, двигавшиеся за ним, подъехал к перекрестку 

<

адрес>, где остановился, и, убедившись в отсутствии машин, повернул на просёлочную дорогу в сторону 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. 

В 9 часов 40 минут 

<

дата> было принято решение об установлении местонахождения водителя «SSANG YONG ACTYON SPORТS» в районе 

<

адрес>, река 

<

адрес>, в результате осмотра местности было установлено, что водитель автомобиля находится на 

<

адрес> в тупиковом месте. Группа наблюдения увидела, что данный гражданин накачивал лодку и намеревался переплыть на другую сторону реки, где он ранее находился вблизи 

<

адрес>. 

Около 21 часа 10 минут 

<

дата> было получено подтверждение от группы, проводившей наблюдение в районе 

<

адрес>, о движении в сторону ФАД автомобиля «SSANG YONG ACTYON SPORТS». Автомобиль направился в сторону 

<

адрес>, заехал на АЗС 

<

номер> «ННК 

<

адрес>», расположенную на 1734 км ФАД «

<

адрес>» в 

<

адрес>. Было принято решение о задержании водителя.

В результате наблюдения за лицом, находящимся в указанном автомобиле и его задержания, была установлена личность водителя, которым оказался Ф.И.О.38 В ходе досмотра в автомобиле был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились 4 пластиковые бутылки, ёмкостью 0,5 литра, заполненные тёмным веществом, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1821,3 грамма. Далее было установлено, что гашишное масло передавалось Ф.И.О.107 ФИО8 и ФИО6 в июне 2020 года за два раза, а именно: первая передача одного литра гашишного масла состоялась 

<

дата>, вторая передача одного литра гашишного масла состоялась 

<

дата>. Обе передачи происходили в 

<

адрес> (том 11, л.д. 83-87).

После оглашения данных показаний свидетель Ф.И.О.42 их подтвердил, пояснил, что на момент допроса лучше помнил события происходящего, а также отметил, что, не являясь очевидцем передачи ФИО3 наркотического средства Ф.И.О.6, он получил данную информацию от Ф.И.О.60, который непосредственно наблюдал за этим процессом;

показаниями свидетеля Ф.И.О.60, из которых следует, что он работает заместителем начальника отдела Ф.И.О.3 по 

<

адрес>. Их отделом разрабатывалась группа лиц, занимающаяся сбытом наркотиков, проверялась информация о том, что к Ф.И.О.6 приехал гражданин из 

<

адрес> с целью приобретения наркотического средства. 

<

дата> было проведено ОРМ «Наблюдение» за домом в 

<

адрес>, где проживает Ф.И.О.6 Параллельно проводилось ОРМ «ПТП». В ходе данных мероприятий было установлено, что ФИО6 вместе с ФИО3 должны были подъехать к Ф.И.О.6 Он вёл визуальное наблюдение за домом Ф.И.О.6, увидел, что подъехал автомобиль, из него вышли ФИО3 с ФИО6, встретились с Ф.И.О.6 возле дома, не заходя во двор, Ф.И.О.8 передал Ф.И.О.6 пакет, тот передал ФИО3 деньги. После этого они поговорили какое-то время, затем ФИО3 и ФИО6 уехали. Вторая группа сотрудников, также участвовавшая в мероприятии, установила, что данный автомобиль проследовал в сторону 

<

адрес>. После этого продолжалось наблюдение за Ф.И.О.6, было установлено, что Ф.И.О.6 вместе с приезжавшим к нему человеком на двух автомобилях выехали из села, затем Ф.И.О.6 развернулся, уехал обратно в сторону деревни, и они продолжили наблюдение за 

<

адрес> автомобилем, который в итоге был задержан на АЗС. 

Справку ОРМ «Наблюдение» составлял Ф.И.О.42, который был инициатором мероприятия, документировал информацию с его (Ф.И.О.60) слов.

О том, что ФИО3 передал Ф.И.О.6 наркотическое средство в объёме около двух литров, ему стало известно уже после того, как было задержано лицо в ходе изъятия наркотического средства;

показаниями свидетеля Ф.И.О.68, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным Ф.И.О.3 по 

<

адрес>. 

<

дата> он совместно с сотрудниками Ф.И.О.42 и Ф.И.О.61 находился в 

<

адрес>, проводили наблюдение за Ф.И.О.6, ФИО6, ФИО3 Они разделились на две группы, в первой группе были Ф.И.О.42 и Ф.И.О.61, которые находились в 

<

адрес>, вели наблюдение за домом, в котором проживал Ф.И.О.6, а он был во второй группе, которая находилась на перекрёстке дорог 

<

адрес> – 

<

адрес>. В этот день около 16-17 часов в сторону 

<

адрес> повернул автомобиль марки «HONDA FIT» синего цвета, о чём он проинформировал своих коллег, которые приняли под наблюдение въезжающий в деревню автомобиль. Они передали ему сведения о том, что автомобиль подъехал к дому Ф.И.О.6, из автомобиля вышли два человека, состоялась встреча, после которой эти лица уехали. Автомобиль направился в сторону 

<

адрес>, и дальнейшее наблюдение за автомобилем он не осуществлял, продолжал наблюдение за данным перекрёстком, передавал информацию об автомобилях, которые въезжали после 17 часов и ночью. Ближе к 2-3 часам ночи ему была передана информация о том, что в районе места наблюдения началось какое-то движение, затем он увидел, что из деревни выехал микрогрузовик, доехал до перекрёстка, повернул в направлении 

<

адрес>. Далее ему была передана информация о том, что ещё один автомобиль выехал из 

<

адрес>, и его задача была установить этот автомобиль. Он вышел на перекрёсток и шёл в сторону 

<

адрес>, навстречу ему выехал автомобиль марки «SSANG YONG ACTYON SPORТS» белого цвета, государственный 

<

номер>, о чём он сообщил коллегам, сел в служебный автомобиль и начал наблюдение за этим автомобилем, тот через 

<

адрес> двигался в сторону 

<

адрес>. Перед 

<

адрес> автомобиль направился в сторону 

<

адрес> к реке. Из автомобиля вышел мужчина, который производил какие-то манипуляции на берегу, через 15 минут уехал, они его провели через 

<

адрес> пост ГИБДД, затем до 

<

адрес>, через эту деревню он проехал на другой берег реки, где находился с 8-10 часов утра до 23 часов, он накачивал лодку. Около 23 часов он начал движение в сторону 

<

адрес>, остановился на АЗС, и было принято решение его задержать. С момента выезда из села и до момента его задержания он всегда находился под наблюдением;

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, из которого следует, что в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут на АЗС 

<

номер> АО «ННК-

<

адрес>», расположенной на 1734 км автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес>, в салоне автомобиля марки «SSANG YONG ACTYON SPORТS» с государственным регистрационным знаком 

<

номер> 

<

номер> под управлением Ф.И.О.38, обнаружены и изъяты четыре пластиковые бутылки, ёмкостью 0,5 литра, с веществом, схожим с наркотическим; сотовый телефон марки «Land Rover» и видеорегистратор марки «inspector»; произведены смывы с рук Ф.И.О.38 (том 9, л.д. 14-22);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены пустой полимерный пакет, четыре пустые полимерные бутылки, ёмкостью 0,5 литра, на внутренних поверхностях которых имеется налёт тёмно-зелёного цвета с запахом конопли; четыре жестяные банки, внутри которых находится маслянистая масса тёмно-зелёного цвета с запахом конопли; ватные тампоны (том 9, л.д. 23-28);

заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата>, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество в четырёх бутылках является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства в четырёх бутылках составляет 1821,3 грамма. В представленных на экспертизу смывах с рук Ф.И.О.38 обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 9, л.д. 135-140);

протоколами осмотра предметов (документов) от 

<

дата> и от 

<

дата>, из которых следует, что осмотрены видеорегистратор марки «inspector» и сотовый телефон марки «Land Rover». При осмотре видеорегистратора установлено, что в его корпусе находится флеш-карта, при просмотре содержимого установлено, что на флеш-карте имеется 67 файлов, на которых имеются записи с камеры, установленной в салоне автомобиля, в частности, зафиксировано движение автомобиля по автомобильным дорогам вне населённых пунктов, по ходу движения зафиксированы дорожные указатели, в том числе «

<

адрес>, 

<

адрес>», «

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>», зафиксировано нахождение автомобиля возле водоёмов, возле колонки АЗС.

При осмотре сотового телефона марки «Land Rover» установлено, что в телефоне сохранен контакт «Натам» – 

<

номер> (Ф.И.О.6). При просмотре папки «исходящие звонки» установлено, что в ней отражена информация об исходящих звонках абоненту «Натам» 8, 9, 10, 

<

дата>. При просмотре папки «входящие звонки» установлено, что имели место вызовы от абонента «Натам» 

<

дата> в 4 часа 17 минут, 4 часа 33 минуты, 9 часов 48 минут, 18 часов 39 минут (том 9, л.д. 92-97, 158-167, 170-171);

справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» и протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которых следует, что проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Ф.И.О.6 за домом 

<

номер> по 

<

адрес>, во дворе дома находился грузовой автомобиль марки «MAZDA BONGO» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на Ф.И.О.6 Также велось наблюдение за домом, расположенным по 

<

адрес>, находящимся в 20 метрах от 

<

адрес>, который, как установлено при визуальном осмотре, приспособлен под гараж.

<

дата> в 13 часов 30 минут два объекта наблюдения приняты под визуальный контроль, наблюдение велось до 1 часа 

<

дата> в 100 метрах от объектов.

Примерно с 14 часов 

<

дата> другой группой наблюдения был осуществлён контроль выезда дороги из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, наблюдение велось до 3 часов 

<

дата>. 

С 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 

<

дата> на 

<

адрес> выехал автомобиль синего цвета марки «Honda Fit» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на Ф.И.О.90, под управлением ФИО6 Остановившись на 

<

адрес> между гаражом и домом 1 по 

<

адрес>, из автомобиля вышел ФИО6 и пассажир ФИО3 К указанным лицам из 

<

адрес> вышел Ф.И.О.6, который передал ФИО3 денежные средства, а тот передал Ф.И.О.6 пакет с содержимым внутри. Поговорив около 30-40 минут, Ф.И.О.6 попрощался с ФИО3 и ФИО6, которые направились в сторону 

<

адрес>. Ф.И.О.6 зашёл в 

<

адрес> велось наблюдение за объектами 

<

адрес> гараж по 

<

адрес>.

Примерно с 1 часа 

<

дата> велось наблюдение дороги, на которую выходили все дороги 

<

адрес>.

Около 2 часов 30 минут 

<

дата> был замечен грузовой автомобиль белого цвета японского производства, который выехал из 

<

адрес> в направлении второй группы наблюдения, которая находилась на перекрёстке дорог 

<

адрес>. Были переданы опознавательные черты автомобиля, с целью установления регистрационных знаков. Спустя 10-15 минут следом за грузовиком в направлении второй группы проехал автомобиль.

Примерно через 10 минут было принято решение об оставлении объектов контроля наблюдения в 

<

адрес> и установлении совместно со второй группой наблюдения за двумя автомобилями, двигающимися в сторону 

<

адрес>. Второй группой наблюдения было установлено, что по дороге движется грузовой автомобиль, зарегистрированный на Ф.И.О.6 – марки «MAZDA BONGO» с г.р.з. 

<

номер>, который с 14 по 

<

дата> находился на приусадебном участке 

<

адрес>. Далее второй группой наблюдения совместно с первой группой был установлен второй автомобиль марки «SSANG YONG ACTYON SPORТS» с г.р.з. 

<

номер> 

<

номер>, зарегистрированный на Ф.И.О.38, который следовал за грузовиком в сторону 

<

адрес>.

Примерно в 3 часа 

<

дата>, не доезжая 

<

адрес>, автомобиль «MAZDA BONGO» развернулся, пропустив автомобиль «SSANG YONG ACTYON SPORТS» в направлении 

<

адрес>. 

Около 3 часов 20 минут второй группой наблюдения велось наблюдение за автомобилем «SSANG YONG ACTYON SPORТS», установлено, что автомобиль заехал на АЗС, расположенную на въезде в 

<

адрес>, где из автомобиля вышел мужчина, заправив автомобиль, направился в направлении пгт. 

<

адрес>, где примерно в 3 часа 30 минут был принят под наблюдение. 

Около 5 часов 40 минут указанный автомобиль заехал в 

<

адрес>, направился в сторону 

<

адрес>, где водитель автомобиля на 

<

адрес> осуществил закладку предметов с целью дальнейшего переезда через стационарный пост ДПС 1686 км 

<

адрес>». 

Около 6 часов 40 минут водитель на автомобиле «SSANG YONG ACTYON SPORТS» выехал из 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>», автомобиль проехал стационарный пост ДПС на 1686 км, мост через 

<

адрес>, далее водитель, двигаясь в сторону 

<

адрес>, подъехал к перекрёстку 

<

адрес>, где остановился, и, убедившись в отсутствии машин, повернул на просёлочную дорогу в сторону 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. 

В 9 часов 40 минут в результате осмотра местности района (наблюдения) было установлено, что водитель автомобиля находится на реке 

<

адрес> в тупиковом месте (районе), накачивает резиновую лодку для осуществления перехода через 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и обратно.

Около 21 часа 10 минут было получено подтверждение о движении в сторону ФАД указанного автомобиля, он направился в сторону 

<

адрес>. Доехав до перекрёстка 

<

адрес>, автомобиль, проехав перекресток 

<

адрес>, заехал на АЗС 

<

номер> «ННК 

<

адрес>», расположенную на 1734 км 

<

адрес>» в 

<

адрес>. Было принято решение о задержании водителя.

В результате проведения «Наблюдения» за лицом, находящимся в автомобиле «SSANG YONG ACTYON SPORТS» с государственным номером 

<

номер> 

<

номер> и его задержания, была установлена личность водителя, которым оказался Ф.И.О.38 В ходе досмотра его автомобиля обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились 4 пластиковые бутылки, ёмкостью 0,5 литра с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1821,3 грамма (том 18, л.д. 160-164, 165-171);

стенограммами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3 за период с 8 мая по 

<

дата> и протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в которых отражены телефонные разговоры ФИО3, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, с различными лицами, в частности, с Ф.И.О.6, ФИО6:

в мае-июне 2020 года – неоднократные разговоры между ФИО10 О.6, из которых следует, что в них идёт речь о том, что ФИО3 готов помочь Ф.И.О.6 и найти ему наркотическое средство для продажи, они обсуждали стоимость гашишного масла, его качество, а также дату, когда ФИО3 должен привезти Ф.И.О.6 первую часть наркотического средства – 

<

дата>; обсуждается способ оплаты за наркотическое средство и вопрос о том, прибыло ли к Ф.И.О.6 лицо, которое должно было приехать за гашишным маслом, Ф.И.О.6 сообщил ФИО3 информацию о том, куда ему необходимо подъехать для передачи наркотика; обсуждается дата, время и место их встречи для передачи второй части наркотика – 

<

дата>, а также вопрос оплаты за эту часть наркотического средства; 

10 и 

<

дата> – в перерывах между разговорами ФИО10 О.6 – телефонные разговоры между ФИО3 и ФИО6, из содержания которых следует, что ФИО3 выяснял у ФИО6, узнавал ли он, когда будет готово гашишное масло, так как у него уже спрашивают по поводу наркотика, ФИО6 обещает разобраться по этому вопросу (том 12, л.д. 172-250, том 13, л.д. 1-14, 17-213);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены: информационное письмо из ПАО «Мегафон» от 

<

дата>, компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентов 

<

номер>, 

<

номер> (ФИО3), 

<

номер>, 

<

номер> (ФИО6), 

<

номер> (Ф.И.О.6), информация о принадлежности по номерам телефонов 

<

номер>, 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В ходе осмотра установлено, что абонентский 

<

номер> зарегистрирован на имя ФИО3; абонентский 

<

номер> – на Ф.И.О.4, а также установлено, что: 

<

дата> абонент 

<

номер> (ФИО3) находился в районе базовых станций г. 

<

адрес> до 18 часов 30 минут, затем находился в районе базовых станций 

<

адрес> района; с 11 по 14 

<

дата> года абонент 

<

номер> (ФИО6) находился в районе базовой станции 

<

адрес>; с 11 по 

<

дата> абонент 

<

номер> (Ф.И.О.6) находился в районе базовых станций 

<

адрес>; 

<

дата> абонент 

<

номер> (ФИО3) находился в районе базовых станций 

<

адрес>, а с 21 часа 41 минуты – в районе базовой станции 

<

адрес>; 

<

дата> абонент 

<

номер> (ФИО6) с 21 часа 56 минут находился в районе базовой станции 

<

адрес>; 

<

дата> с 9 часов 40 минут абонент 

<

номер> (ФИО6) находился в районе базовой станции 

<

адрес> (том 11, л.д. 114-117);

стенограммами ОРМ «ПТП» и «СИТКС» в отношении Ф.И.О.6 за период с 12 июня по 

<

дата> и протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которых прослушан компакт-диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Ф.И.О.6, из содержания которых следует, что в телефонных разговорах с ФИО3 указанные лица общаются по поводу наркотического средства.

Так, из содержания разговоров, состоявшихся в период с 12 по 

<

дата>, следует, что Ф.И.О.6 интересуется у ФИО3, где вторая часть наркотического средства – гашишного масла, обсуждается вопрос оплаты за него, дата и время, когда ФИО3 привезёт Ф.И.О.6 наркотическое средство – 

<

дата>, ФИО3 сообщает, что ждёт человека, который должен ему привезти гашишное масло, и дождавшись его, он едет к Ф.И.О.6 (том 19, л.д. 120-153, 156-184).

Виновность подсудимого ФИО3 по факту незаконного сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 8,8 грамма ФИО5 и виновность подсудимого ФИО5 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта указанного наркотического средства подтверждается следующими доказательствами:

показаниями обвиняемого ФИО3, исследованными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что наркотик, который был изъят 

<

дата> в ходе обыска у ФИО5, был им передан ФИО5 в период с 1 по 

<

дата> в дневное время. ФИО5 ему оказывал услуги по «электрике» в гараже, и он с ним рассчитался наркотиком. Дал он ему примерно 10 «кубов» гашишного масла в двух медицинских шприцах. Наркотик, изъятый при обыске у ФИО5, он (ФИО8) приобретал в период с августа по декабрь 2019 года в 

<

адрес>, хранил его в своём гараже по пер. 

<

адрес>, где небольшими частями постепенно фасовал его (том 22, л.д. 186-190, 194-201).

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 

<

дата>, в ходе которой обвиняемый указал гараж, второй по счёту слева направо, расположенный в гаражном массиве, от которого на расстоянии около 70 метров в южном направлении расположен 

<

адрес> пер. 

<

адрес>, в котором он передавал ФИО5 гашишное масло в 2019-2020 годах (том 21, л.д. 136-145).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил;

показаниями обвиняемого ФИО5, исследованными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он употреблял гашишное масло путём курения примерно 2 раза в месяц. На одно употребление ему необходимо было 0,5 грамма гашишного масла. Наркотик он брал только у ФИО3. Он осуществлял услуги ФИО8 по монтажу электрооборудования в его гараже в пер. 

<

адрес>. У него сложились с ФИО8 приятельские отношения. 

<

дата> в ходе обыска, который был проведён у него в гараже, изъят нож, которым он 

<

дата> из шприца с гашишным маслом брал небольшое количество наркотика для личного употребления. Наркотик он брал из шприца, который у него изъяли в ходе обыска в левом внутреннем кармане куртки, принадлежащей ему, висевшей в момент обыска на вешалке в прихожей 

<

адрес>. В этом же кармане сотрудники полиции обнаружили и изъяли ещё один шприц с гашишным маслом ёмкостью 5 мл. Шприцы с наркотиком принадлежат ему, он намеревался его употребить. Наркотик он получил от ФИО3 за работу по электромонтажу, которую выполнял по просьбе ФИО8 у него в гараже.

В декабре 2020 года к нему обратился ФИО8 и попросил сделать ему электропроводку в гараже, в качестве оплаты за работу ФИО8 предложил рассчитаться гашишным маслом, он согласился. ФИО8 знал, что он употребляет наркотик. В декабре 2020 года он выполнил работу, после чего в дневное время, незадолго до обыска, то есть до 

<

дата>, ФИО8, находясь в гараже, расположенном в пер. 

<

адрес>, передал ему два шприца с гашишным маслом. Он поместил шприцы во внутренний карман своей куртки, где они у него находились до обыска. 

Также в квартире у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картами сотовых операторов «МТС» с абонентским номером 

<

номер> и «Билайн» (том 25, л.д. 188-191, том 26, л.д. 95-97, 102-103);

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО5 на месте от 

<

дата>, из которого следует, что ФИО5 указал гараж (второй по счёту слева направо), принадлежащий ФИО3, в массиве гаражей, на расстоянии около 70 метров в южном направлении от которого находится жилой 

<

адрес> пер. 

<

адрес>, в котором он брал у ФИО3 гашишное масло (том 26, л.д. 72-81).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО5 их подтвердил;

протоколом обыска в жилище ФИО5 от 

<

дата>, из которого следует, что в 

<

адрес> обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung SM-G350Е» с сим-картой сотового оператора «МТС», сим-картой сотового оператора «Билайн»; два медицинских шприца с веществом; денежные средства в сумме 32000 рублей (том 25, л.д. 4-17);

протоколом обыска от 

<

дата>, из которого следует, что в ходе обыска в гараже с кадастровым номером 28:01:130044:285, расположенном в 44 квартале 

<

адрес>, принадлежащем ФИО5, обнаружен и изъят нож с веществом на поверхности лезвия (том 25, л.д. 34-38);

заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата>, из которого следует, что на поверхности ножа, изъятого 

<

дата> в ходе обыска у ФИО5 в гараже с кадастровым номером 28:01:130044:285, расположенном в 44 квартале 

<

адрес>, обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 25, л.д. 70-71);

показаниями свидетеля Ф.И.О.91, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

дата> он и вторая понятая вместе с сотрудниками полиции прибыли по адресу: 

<

адрес>, где прошли в 

<

адрес>. В данной квартире проживал мужчина с семьёй – ФИО5 В квартире был проведён обыск, в прихожей на вешалке обнаружена мужская куртка, в левом внутреннем кармане которой обнаружены два медицинских шприца с веществом тёмного цвета. Шприцы с веществом сотрудником полиции помещены в полимерный пакет и опечатаны. Далее был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», который, со слов ФИО5, принадлежит ему, телефон был упакован аналогично первому объекту. Также в комнате обнаружены и изъяты деньги в сумме 32 000 рублей. 

Далее сотрудниками полиции с участием ФИО5 в помещении гаража, расположенном в 44 квартале, был проведён обыск. На момент проведения обыска в гараже находился автомобиль, в котором была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, а также был проведён обыск в помещении гаража. Сотрудник полиции обнаружил и изъял на стеллаже нож, на лезвии которого было вещество тёмного цвета, который завернул в бумагу, затем поместил нож, завернутый в бумагу, в полимерный пакет, который опечатал (том 25, л.д. 43-45);

показаниями свидетеля Ф.И.О.92, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что 

<

дата> она и второй понятой вместе с сотрудниками полиции прибыли по адресу: 

<

адрес>, где прошли в 

<

адрес>. В данной квартире проживал ФИО5 В ходе обыска в прихожей на вешалке обнаружена мужская куртка, в левом внутреннем кармане которой обнаружены два медицинских шприца с веществом тёмного цвета. Шприцы с веществом были всем участникам представлены, после чего сотрудником полиции помещены в полимерный пакет и опечатаны. Далее был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», который, со слов ФИО5, принадлежит ему, телефон был упакован аналогично первому объекту. Также в комнате обнаружены и изъяты деньги в сумме 32 000 рублей. 

Далее сотрудниками полиции с участием ФИО5 в помещении гаража, расположенном в 44 квартале, был проведён обыск. В гараже находился автомобиль, в котором была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 Также был проведён обыск непосредственно в помещении гаража. Сотрудник полиции обнаружил и изъял на стеллаже нож, на лезвии которого было вещество тёмного цвета, который завернул в бумагу, затем поместил нож, завернутый в бумагу, в полимерный пакет, который опечатал (том 25, л.д. 46-48);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены изъятые 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО5 – два шприца с веществом; в гараже у ФИО5 – нож с веществом на поверхности лезвия (том 25, л.д. 49-52);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены два шприца с веществом, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5; нож с веществом на поверхности лезвия, изъятый в ходе обыска в гараже ФИО5 (том 25, л.д. 53-56);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung SM-A600FN/DS», принадлежащий ФИО3, в котором имеется информация о контактах: саха – 

<

номер>, саха – 

<

номер> (ФИО5); сотовый телефон «Samsung SM-G350Е», изъятый в ходе обыска у ФИО5, в котором имеется информация о контактах: Толстой – 

<

номер> (ФИО3), последние соединения с которым были – 3, 5, 8, 11, 20, 21, 23, 27, 28 ноября, 2, 3, 

<

дата>; банковская карта на имя ФИО5 (том 20, л.д. 87-94);

заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата>, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в двух шприцах, изъятое 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 7,7 и 1,1 грамма соответственно. Общая масса наркотического средства – 8,8 грамма (том 25, л.д. 86-87).

Виновность подсудимого ФИО3 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 10,3 грамма, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями обвиняемого ФИО3, исследованными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что наркотик в двух медицинских шприцах, который в ходе обыска 

<

дата> был изъят у него в гараже, он приобретал в период с августа по декабрь 2019 года в 

<

адрес>. Наркотик в 

<

адрес> он перевозил на своём автомобиле, хранил для личного употребления в гараже в пер. 

<

адрес>, где небольшими частями постепенно фасовал его (том 22, л.д. 199-201, том 23, л.д. 62-65).

Данные показания подсудимый ФИО3 подтвердил;

показаниями свидетеля Ф.И.О.93, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> она и вторая понятая вместе с сотрудниками полиции прибыли по адресу: 

<

адрес>, прошли в 

<

адрес>. В данной квартире проживал мужчина – ФИО3 В квартире сотрудниками полиции проведён обыск, изъяты крупные суммы денег, несколько сотовых телефонов. Всё изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано. 

Далее сотрудниками полиции с участием ФИО8 в помещении гаража, расположенном в 237 квартале, рядом с домом ФИО8, был проведён обыск. ФИО8 указал на металлический ящик с инструментами, который стоял в гараже, и сообщил, что в нём находятся наркотики. Сотрудником полиции в указанном ящике были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с веществом тёмного цвета. ФИО8 пояснил, что в шприцах находится гашишное масло, которое он хранил для личных целей. Шприцы были помещены в пакет, пакет упакован и опечатан.

Далее они поехали к другому гаражу, расположенному неподалёку в массиве гаражей в 245 квартале. ФИО8 сообщил, что в мангале, находящемся в гараже, имеется металлическая чашка с веществом, которая была обнаружена и изъята сотрудником, упакована и опечатана (том 20, л.д. 32-34);

показаниями свидетеля Ф.И.О.94, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> она и вторая понятая вместе с сотрудниками полиции прибыли по адресу: 

<

адрес>, прошли в 

<

адрес>. В данной квартире проживал мужчина с семьёй, мужчина представился ФИО3 

В квартире был проведён обыск, изъяты крупные суммы денег, несколько сотовых телефонов. Всё изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано. 

Далее с участием ФИО8 в помещении гаража, расположенном в 237 квартале, рядом с домом ФИО8, был проведён обыск. ФИО8 указал на металлический ящик с инструментами, который стоял в гараже, и сообщил, что в нём находятся наркотики. Сотрудником полиции в указанном ящике были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с веществом тёмного цвета. ФИО8 пояснил, что в шприцах находится гашишное масло, которое он хранил для личных целей. Шприцы были помещены в пакет, пакет упакован и опечатан. 

Далее они поехали к другому гаражу, расположенному неподалёку в массиве гаражей в 245 квартале. ФИО8 сообщил, что в мангале, находящемся в гараже, имеется металлическая чашка с веществом, которая была обнаружена и изъята сотрудником, упакована и опечатана (том 20, л. д. 35-37);

протоколом обыска от 

<

дата>, из которого следует, что в гараже с кадастровым номером 

<

номер>, расположенном в квартале 237 

<

адрес>, обнаружены и изъяты два шприца с веществом тёмного цвета (том 20, л.д. 20-24); 

протоколом обыска от 

<

дата>, из которого следует, что в гараже с кадастровым номером 

<

номер>, расположенном в 245 квартале 

<

адрес>, обнаружена и изъята металлическая тарелка, на поверхности которой обнаружено вещество зелёного цвета (том 20, л.д. 27-31);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены изъятые 

<

дата> у ФИО3 в гаражах: два медицинских шприца с веществом, чашка металлическая со следами вещества на поверхности (том 20, л.д. 38-41);

заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата>, из которого следует, что вещество, изъятое 

<

дата> в двух медицинских шприцах в гараже с кадастровым номером 

<

номер>, расположенном в квартале 237 

<

адрес>, принадлежащем ФИО3, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 5,0 грамма и 5,3 грамма соответственно. Общая масса наркотического средства – 10,3 грамма (том 20, л.д. 71-72);

заключением эксперта 

<

номер>-х от 

<

дата>, из которого следует, что на поверхности металлической чашки, изъятой 

<

дата> в ходе обыска в гараже с кадастровым номером 

<

номер>, расположенном в 245 

<

адрес>, принадлежащем ФИО3, обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 20, л.д. 54-56).

Кроме того, в качестве доказательств виновности подсудимых в судебном заседании исследованы: 

показания свидетеля Ф.И.О.95 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2018 году он через Ф.И.О.319 познакомился с ФИО3. Ф.И.О.320 сообщил, что у Игоря можно приобретать гашишное масло. Они встретились с Игорем и Ф.И.О.321 у Игоря в гараже в районе улиц 

<

адрес>, обменялись номерами телефонов. Первое время, когда ему было нужно приобрести наркотик, он звонил Игорю, сообщал ему о количестве наркотика или о сумме, на которую он хотел приобрести наркотик. Вначале он ездил за наркотиком в гараж к ФИО3, ФИО8 выносил ему шприц с гашишным маслом. Затем он сообщил Игорю номер дома, и он сам стал привозить к его дому наркотик. Раза два ФИО8 приезжал к его дому с молодым мужчиной – ФИО6. Игорь сказал, что если что, Максим будет привозить ему наркотик. Было видно, что Игорь доверял Максиму. Более четырёх раз Максим привозил ему от Игоря наркотик, при этом он (Ф.И.О.95) предварительно связывался с Игорем. 

Для ознакомления и прослушивания Ф.И.О.95 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3, в частности, за 

<

дата>, он пояснил, что общался с ФИО3, у которого хотел купить 5 «кубов» гашишного масла, а также хотел отдать Игорю долг 200 рублей. Игорь интересуется качеством наркотика, который он ему до этого продал, он пояснил, что качество последнего наркотика было плохое, а качество предыдущего наркотика было лучше. Наркотик они завуалировано называют «картошка» (том 11, л.д. 20-23);

показания свидетеля Ф.И.О.96 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с ФИО3. Примерно 3-4 года назад он попросил у ФИО8 гашишного масла покурить, ФИО8 ответил, что даст ему наркотик за деньги, объяснил, что наркотик он сам покупает в 

<

адрес>. Приобретал наркотик у ФИО8 он примерно один раз в неделю. Наркотик у ФИО8 был в основном в медицинских шприцах, иногда он выдавливал ему немного гашишного масла из шприца. Небольшое количество наркотика у ФИО8 было в гараже, расположенном в пер.

<

адрес>. В случае отсутствия наркотика ФИО8 говорил обращаться к его родственнику ФИО6, он приобретал у него по 1-2 грамма гашишного масла. 

Ему известно, что Ф.И.О.322 приобретал у ФИО8 гашишное масло. Он часто бывал в гараже у ФИО8 в пер. 

<

адрес> и видел, что к нему приезжал ФИО5. В его присутствии ФИО5 приезжал в гараж к ФИО8, предварительно он звонил ФИО8, ФИО8 к нему выходил на улицу, они о чём-то говорили и ФИО5 уезжал. Ему знаком Ф.И.О.95, который как-то спросил у него, где он приобретает наркотики, в связи с чем в 

<

дата> году он познакомил Ф.И.О.323 с ФИО3, после чего они стали общаться (том 11, л.д. 24-27);

показания свидетеля Ф.И.О.97 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно 4 года назад он через Ф.И.О.324 познакомился с ФИО8. Как-то он увидел, что Ф.И.О.325 и ФИО8 курили коноплю, присоединился к ним. Затем, когда он снова захотел покурить, он обратился к Ф.И.О.326, который сказал, что по поводу гашишного масла нужно обращаться к ФИО8. Он обратился к ФИО8 и примерно с 2019 года стал приобретать у него гашишное масло. Всего у ФИО8 он покупал наркотик 8-10 раз, в количестве от 2 до 5 «кубов» за 1 раз. Наркотик всегда был упакован в медицинские шприцы. Деньги за наркотик он всегда платил наличные, ФИО8 сам так ему определил. Примерно до осени 2020 года он покупал у ФИО8 гашишное масло (том 11, л.д. 34-38);

показания свидетеля Ф.И.О.42 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО3 и ФИО6 установлено, что наркотическое средство – гашишное масло ими приобреталось в основном в 

<

адрес> у различных лиц, в том числе у Ф.И.О.327; иногда ФИО8 приобретал гашишное масло у Ф.И.О.98 в 

<

адрес>. Установить, из какой именно партии (у кого именно приобретённой), реализуемой ФИО8, П-вым, ФИО5, ФИО6, был продан изъятый наркотик, не удалось, так как ФИО8 старался одновременно приобретать наркотик у разных лиц, для того, чтобы наркотик у него был разного качества, из разных мест. 

В декабре 2020 года было принято решение о пресечении преступной деятельности группы под руководством ФИО3, состоящей из ФИО4, ФИО5 и ФИО6, проведении обысков, задержании участников группы, предоставлении в материалы уголовного дела результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение». После задержания указанных лиц преступная деятельность группы под руководством ФИО3 была пресечена (том 11, л.д. 100-103);

показания свидетеля Ф.И.О.99, исследованные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по 

<

адрес> вместе с супругом ФИО4 Ей известно, что у мужа есть знакомый по имени Игорь, по прозвищу «толстый», который привозил мужу наркотики – гашишное масло (том 11, л.д. 5-8);

стенограммы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО5 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в отношении ФИО3 – в период с 

<

дата> по 

<

дата>, из которых следует, что ФИО3 и ФИО5 по телефону неоднократно обсуждали свою деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, используя такие слова и выражения, смысл которых был бы понятен только им, в частности, из содержания их телефонных разговоров следует, что они обсуждают количество наркотического средства – гашишного масла, которое необходимо ФИО5 для сбыта, вопросы о том, удалось ли ФИО5 сбыть переданное ему ФИО3 гашишное масло и вопрос возврата ФИО3 нереализованного ФИО5 наркотического средства, обсуждают вопросы оплаты гашишного масла, количество оставшегося у ФИО5 непроданного гашишного масла, а также они неоднократно договаривались о месте и времени встреч для передачи ФИО3 ФИО5 наркотика для продажи (том 12, л.д. 14-250, том 13, л.д. 1-14, том 17, л.д. 41-183);

стенограммы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведённых в отношении ФИО4 и ФИО3 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, из которых следует, что ФИО3 и ФИО4 по телефону неоднократно обсуждали свою деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, используя такие слова и выражения, смысл которых был бы понятен только им, в частности, из содержания их телефонных разговоров следует, что ФИО4 спрашивал у ФИО3 о наличии у последнего наркотического средства – гашишного масла для продажи наркозависимым лицам, периодически просит привезти ему наркотическое средство – гашишное масло, причём нередко просит привезти ему больше наркотика, чем им указывалось ранее, обсуждается вопрос сбора ФИО4 денежных средств от покупателей за предназначенный для сбыта наркотик, идёт речь о времени и месте встречи ФИО3 и ФИО4 для передачи гашишного масла последнему (том 12, л.д. 14-250, том 13, л.д. 1-14, том 15, л.д. 62-194).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит на основании показаний самих подсудимых, признанных судом достоверными в части, приведённой выше, показаний свидетелей, об известных им обстоятельствах по делу; сведениях, содержащихся в материалах ОРМ; данных, зафиксированных в протоколах личных досмотров и досмотров вещей, находящихся при физическом лице, досмотров транспортных средств; осмотров предметов и документов, заключениях экспертов и иных исследованных в судебном заседании доказательствах. 

Вышеприведённые показания свидетелей суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, их показания (полученные в ходе предварительного следствия) удостоверены подписями в соответствующих протоколах. При этом суд учитывает, что ряд свидетелей (понятые, сотрудники правоохранительных органов) ранее с подсудимыми знакомы не были, неприязненных отношений к подсудимым не испытывают и оснований для их оговора не имеют.

Те свидетели, которые с подсудимыми знакомы, также пояснили суду, что неприязни к подсудимым не испытывают, оснований для их оговора не имеют. Сведений о наличии неприязни между подсудимыми и свидетелями, о заинтересованности свидетелей в исходе дела материалы уголовного дела не содержат и суду таких сведений не представлено.

Доводы стороны защиты о признании недопустимыми показаний свидетеля Ф.И.О.68 в связи с тем, что он не являлся очевидцем передачи ФИО3 и ФИО6 наркотического средства Ф.И.О.6, удовлетворению не подлежат. В силу ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. В силу ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания свидетеля относятся к недопустимым доказательствам в том случае, если они основаны на догадке, предположении, слухе, либо если свидетель не может указать источник своей осведомлённости.

При этом суд учитывает, что свидетель Ф.И.О.68 сообщил суду сведения, ставшие ему известными, относящиеся к данному уголовному делу, при этом указал источник своей осведомлённости, его показания не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Несогласие стороны защиты с содержанием показаний тех или иных свидетелей и их собственная (стороны защиты) субъективная оценка доказательств само по себе не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания, влекущего признание доказательств недопустимыми. 

Суд также учитывает, что показания вышеуказанных свидетелей относительно значимых для уголовного дела обстоятельств – лиц, совершивших незаконные действия с наркотическим средством, вида и количества сбытого и изъятого наркотического средства, места и времени его обнаружения и изъятия – лишены противоречий, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами: заключениями экспертов, данными, содержащимися в протоколах следственных и иных процессуальных действий, а также показаниями самих подсудимых – в части, признанной судом достоверной. 

Так, подсудимый ФИО3 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не отрицал, что занимался незаконными сбытами наркотического средства – гашишного масла лицам, потребляющим наркотики, реализуя его совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также самостоятельно; не отрицает свою причастность к незаконному сбыту наркотического средства и подсудимый ФИО6 (по факту продажи гашишного масла Ф.И.О.328.И.), а подсудимые ФИО4 и ФИО5 – не отрицают, что полученное ими от ФИО3 гашишное масло они передавали за денежное вознаграждение лицам, которые употребляли наркотическое средство.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных данных, указывающих на то, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 занимаются незаконным сбытом наркотического средства (что в последующем и нашло своё подтверждение в исследованных доказательствах), и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, в связи с чем суд приходит к выводу, что нарушений требований действующего законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены надлежащими субъектами оперативно-розыскной деятельности, все полученные в ходе них результаты надлежащим образом переданы органу предварительного расследования, где были проверены путём проведения необходимых следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Нарушений закона, которые могли бы повлечь признание недопустимыми доказательств, полученных в ходе предварительного расследования по уголовному делу, судом также не установлено. Протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, подписаны участвующими в них лицами при отсутствии каких-либо замечаний и дополнений к ним, а если таковые и имели место, то они удостоверены надлежащим образом. 

Заключения проведённых в рамках уголовного дела судебных экспертиз суд считает отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данные заключения суд считает достоверными, надлежащим образом мотивированными, обоснованными. Кроме того, указанные заключения содержат ответы на все поставленные вопросы, являются непротиворечивыми и ясными, выводы экспертов основаны на исследованных материалах, на специальных знаниях эксперта в соответствующей области, лишены противоречий относительно значимых для уголовного дела обстоятельств. 

Сторона защиты указала, что исследование изъятого у Ф.И.О.38 наркотического средства проводилось лишь по двум объектам исследования, и считает, что следовало провести сравнительную экспертизу. Вместе с тем, указанные доводы противоречат материалам уголовного дела, из которых следует, что на экспертизу представлены, в частности, четыре бутылки из прозрачного полимерного материала, ёмкостью по 500 мл каждая, в каждой бутылке содержится вязкое вещество тёмно-зелёного цвета, с запахом конопли и органического растворителя (в заключении эксперта указанные объекты обозначены как «объекты №

<

номер>»). В исследовательской части заключения эксперта указано о том, что при исследовании объектов №

<

номер> для проведения исследования от указанных объектов отбирались навески от средних представительных проб в размере по 0,1 грамма, и в результате их исследования установлено, что вещество в четырёх бутылках является наркотически средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) (том 9, л.д. 135-140). При таких обстоятельствах оснований считать, что исследование изъятого наркотического средства проведено не в полном объёме или с нарушением методических рекомендаций, у суда не имеется.

Заключения экспертов соответствуют иным доказательствам по делу и согласуются с ними, в связи с чем суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5, незаконно сбывая наркотическое средство – гашишное масло, массой 26,99 грамма, а ФИО3 и ФИО4, кроме того, сбывая гашишное масло Ф.И.О.32, а также Ф.И.О.33 и К.О.В., действовали в составе организованной группы.

В судебном заседании сторона защиты выразила несогласие с данной квалификацией, указывая на то, что признаков организованности из материалов дела не усматривается, и просила исключить данный квалифицирующий признак из обвинения.

Однако суд не может признать доводы стороны защиты обоснованными по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, но сопряжённого с длительной совместной подготовкой.

По смыслу закона, участников организованной группы объединяет цель совместного совершения одного или нескольких преступлений в течение продолжительного времени. В такой группе, по общему правилу, имеется руководитель, координирующий действия участников группы, подбирающий соучастников, распределяющий роли между ними, планирующий совершение преступлений. Предварительное (то есть состоявшееся заранее, до момента начала выполнения объективной стороны преступления) объединение участников группы означает, что на основе предварительного сговора между соучастниками, путём подчинения их воли общей цели совместного совершения преступления на этапе приготовления к преступному посягательству возникает сплочённая группа, способная функционировать в качестве отдельного коллективного субъекта. Также признаком объединения выступает его управляемость, то есть наличие в группе определённой системы принятия решений, которая разделяется, поддерживается и признаётся всеми её участниками. Система единоначального руководства группой обеспечивает планомерность её деятельности по достижению общих целей, обеспечивает её единство и стабильность, придаёт ей организованность. Объединённость группы характеризует поведение участников организованной группы и их отношения между собой, связанные исключительно с преступной деятельностью.

Как установлено в судебном заседании, в составе данной организованной группы имелся явно выраженный лидер – ФИО3, между ним и иными участниками организованной преступной группы – ФИО4 и ФИО5 – были крепкие устойчивые связи, касающиеся исключительно преступной деятельности. Незаконные действия с наркотическим средством осуществлялись указанными лицами после предварительной подготовки к совершению преступлений, по намеченному плану, в целях извлечения постоянного материального дохода в денежном выражении либо посредством получения от покупателей гашишного масла части этого наркотика для личного потребления в качестве вознаграждения, в соответствии с состоявшимся распределением ролей, заключавшимся в том, что ФИО3 осуществлял общее руководство и координацию совместной деятельности соучастников группы, имея возможность, приобретал и перевозил в 

<

адрес> с целью последующего сбыта наркотическое средство – гашишное масло, расфасовывал его в удобную для хранения и перевозки упаковку, обеспечивал его хранение в целях сбыта, бесперебойно поставлял гашишное масло ФИО4 и ФИО5 в целях дальнейшего сбыта третьим лицам, устанавливая им цену реализации ниже, чем цена, по которой ФИО4 и ФИО5 сбывали наркотическое средство в розницу, осуществлял учёт сбытого участниками группы наркотического средства, контролировал поступление от участников группы денежных средств, вырученных от продажи наркотического средства и распоряжался ими, а также лично осуществлял сбыт гашишного масла; ФИО4 и ФИО5 получали от ФИО3 наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта третьим лицам, подыскивали покупателей гашишного масла и лично осуществляли его реализацию по цене, не ниже указанной ФИО3; посредством мобильной связи и лично сообщали ФИО3 о том, что наркотическое средство реализовано и необходима очередная партия наркотика, а также осуществляли его хранение в целях дальнейшего сбыта третьим лицам, а ФИО4 также – при необходимости – расфасовку в удобную для хранения и сбыта упаковку.

Состав группы, занимающейся сбытами наркотического средства – гашишного масла, в течение длительного периода времени (не ранее чем с 

<

дата> года по 

<

дата>) не менялся и был стабильным, постоянным, состоял из одних и тех же участников – ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Устойчивость группы выражалась не только в стабильности состава, прочных постоянных связях между её участниками – как лично так и посредством сотовой связи, но и во взаимной осведомлённости участников о действиях друг друга, тщательном планировании совершения каждого из противоправных деяний, состоящих из ряда согласованных и взаимодополняющих друг друга действий, о чём свидетельствуют, в частности, действия ФИО3 по приобретению, фасовке, хранению наркотического средства, бесперебойной поставке наркотического средства ФИО4 и ФИО5, которые хранили наркотическое средство до момента его сбыта, постоянно подыскивали покупателей и реализовывали им гашишное масло по установленной ФИО3 цене, предварительно получив от покупателей необходимую сумму денежных средств, скоординированность их действий, а также достаточном уровне конспирации действий каждого из участников группы. 

Данные лица заранее объединились для совершения противоправных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, что следует из показаний самих подсудимых. Так, ФИО3 пояснял, что в начале 2019 года он и ФИО4 при личной встрече обсудили тему наркотиков, и с начала 2019 года ФИО4 стал брать у него наркотик, он ФИО4 этот наркотик привозил, при этом сначала ФИО4 брал наркотик в небольшом количестве, затем стал брать у него наркотик часто и в большом количестве (что свидетельствует о его последующем сбыте), кроме того, от ФИО4 ему стало известно, что тот берёт у него гашишное масло для сбыта другим лицам. 

Эти показания подсудимого ФИО3 – о том, что они занимались совместным сбытом наркотического средства – согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, из которых следует, что с ФИО3 он познакомился около 10 лет назад, в ходе общих встреч они употребляли «химку», которую всегда приносил ФИО3 В период с 1 января по 

<

дата> он решил позвонить ФИО3 и взять у него наркотик для пришедших к нему друзей, хотевших покурить «химку», позвонил ФИО3, сказал, что у него есть знакомые, которые употребляют гашишное масло и хотели бы его покупать, ФИО3 ответил, что у него есть «химка» и он может ему её поставлять. Он согласился и стал брать у ФИО3 наркотик по указанной ФИО3 цене. 

Из показаний ФИО3 также следует, что в период с октября 2018 года по январь 2019 года у него с ФИО5 состоялся разговор, в ходе которого он сообщил ФИО5, что у него имеется гашишное масло по цене 300-350 рублей за один грамм, ФИО5 заинтересовался этой информацией, так как являлся потребителем наркотика, и с 2019 года ФИО5 стал брать у него гашишное масло, вначале в небольшом количестве, затем стал брать наркотик в больших количествах. ФИО5 как-то взял у него наркотик, потом сообщил ему, что наркотик у него «не уходит», то есть наркотики, полученные от него, ФИО5 продаёт.

Из показаний подсудимого ФИО5 следует, что он не отрицает своего знакомства с ФИО3, а также то обстоятельство, что сам является потребителем гашишного масла путём курения. Кроме того, из его показаний следует, что наркотик он брал только у ФИО3 О том, что у ФИО3 имеется в наличии гашишное масло, ему стало известно в 2019 году, после чего он стал брать наркотическое средство у ФИО3 

Данные показания в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5, достоверно зная о том, что все они сами являются потребителями наркотического средства, имеют круг знакомых, употребляющих гашишное масло, осознавая, что имеют возможность реализовывать имеющееся в наличии у ФИО3 гашишное масло этим лицам, то есть наркотик является востребованным среди таких лиц, понимая, что их деятельность приносит определённый материальный доход, заранее объединились именно для этой цели – совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотического средства, и совместно на протяжении длительного времени осуществляли незаконные сбыты наркотического средства, что опровергает их доводы об отсутствии какой-либо договорённости между ними на совершение преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 каждому члену преступной группы было отведено выполнение определённых функций (ролей), определены цены на сбываемый наркотик, кроме того, ФИО3 было указано о том, что ФИО4 и ФИО5 должны передавать ему денежные средства за наркотик непосредственно в момент передачи им наркотического средства ФИО3 и только в наличной форме. Помимо этого, доход от продажи наркотика являлся основным источником дохода, в частности, для ФИО4, так как из материалов уголовного дела следует, что на тот момент у него не было постоянного места работы (что свидетельствует о том, что ФИО4, являясь многодетным отцом, не имеющий работы, испытывал материальные трудности); для ФИО3, так как он на момент совершения преступлений трудоустроен не был, то есть не имел стабильного источника дохода. При этом доводы подсудимого ФИО5 об отсутствии у него материальной заинтересованности в получении выгоды от реализации наркотического средства (в виду того, что он сам и его супруга были трудоустроены) суд признаёт несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. 

Так, из показаний подсудимого ФИО3 следует, что он отдавал ФИО5 гашишное масло по цене 300-350 рублей за один грамм, а цену в 400 рублей ему никогда не устанавливал; из показаний ФИО4 также следует, что ФИО3 ему говорил, что будет отдавать ему наркотик по 300-350 рублей за грамм. При таких обстоятельствах показания ФИО5 о том, что он не имел выгоды от продажи наркотического средства, что ФИО3 определил цену за один грамм гашишного масла – 400 рублей, суд признаёт не соответствующими действительности, так как они опровергаются собранными доказательствами.

При этом из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что наркотическое средство у ФИО5 она приобретала по цене 400 рублей за один грамм; из содержания телефонных переговоров ФИО5 и Свидетель №2 также следует, что ФИО5 сообщил Свидетель №2 о том, что стоимость наркотика составит 400 рублей за один грамм. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5, реализуя гашишное масло лицам, его потребляющим, извлекал из этого материальную выгоду, продавая гашишное масло по цене, превышающей ту, по которой он брал гашишное масло у ФИО3, что в свою очередь, подтверждается показаниями ФИО3 о том, что он установил ФИО4 и ФИО5 цену для последующей реализации гашишного масла покупателям в сумме 300-350 рублей за один грамм. И хотя корыстный мотив не является обязательным признаком, предусмотренным ч. 3 ст. 35 УК РФ, характеризующим организованную группу, однако действия всех участников были направлены на достижение единого преступного результата, а каждый из подсудимых, в том числе и ФИО5, имел свою конкретную материальную выгоду от этого.

Кроме того, как установлено в судебном заседании из показаний подсудимых и свидетелей, участниками организованной группы постоянно сбывался только один вид наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), при этом оно сбывалось, как правило, в одной и той же упаковке (медицинских шприцах), и в основном одним и тем же людям – знакомым подсудимых, которые обращались к участникам организованной группы за приобретением наркотика, в условиях конспирации, поскольку участники группы в телефонных переговорах между собой и с покупателями наркотического средства использовали специальные выражения, означающие наркотик, их разговоры носили завуалированный характер, встречи ФИО3, ФИО4 и ФИО5, при которых происходила передача им от ФИО3 наркотического средства для последующего сбыта и получение от них ФИО3 собранных от покупателей денежных средств, а также встречи указанных лиц с покупателями наркотического средства происходили в безлюдных местах и в отсутствие посторонних лиц. Действия участников группы на протяжении всего периода её существования координировались её лидером – ФИО3

Суд пришёл к выводу о том, что группа под руководством ФИО3 использовала одни и те же формы и методы преступной деятельности, то есть являлась организованной, предпринимая все меры для сведения к минимуму возможности их задержания и пресечения их противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Указанные обстоятельства, а также наличие у членов группы постоянных покупателей наркотического средства, длительность осуществляемой ими преступной деятельности, согласованность их действий в соответствии с распределёнными ролями, неоднократность совершённых преступных деяний, однородность совершаемых действий (совершение однотипных преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, по одной и той же заранее разработанной схеме), предварительное получение ФИО4 и ФИО5 денежных средств от покупателей и последующая их передача ФИО3 в обмен на гашишное масло для его последующей реализации, определённый объём наркотика, который постепенно реализовывался участниками организованной группы, свидетельствуют об устойчивости, организованности и сплочённости преступной группы, занимавшейся сбытом наркотического средства – (масла каннабиса) гашишного масла.

Все участники созданной ФИО3 организованной группы стремились к увеличению количества проданного наркотического средства, и, соответственно, увеличению размеров дохода от преступной деятельности. Совместным умыслом ФИО3, ФИО4 и ФИО5 охватывалось совершение незаконных сбытов наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) широкому кругу лиц, с целью извлечения постоянного материального дохода, и они, как члены организованной группы, осознавали направленность своих действий, имели целью продажу наркотического средства и получение значительной выгоды, в связи с чем воля каждого охватывала обстоятельства, относящиеся к преступным деяниям каждого члена группы.

Об извлечении материальной выгоды от незаконного сбыта гашишного масла свидетельствуют и собственные показания ФИО3 о том, что он брал наркотическое средство у лиц, его изготавливающих, по цене от 100 до 200 рублей за один грамм, в зависимости от качества гашишного масла, а устанавливал ФИО4 и ФИО5 цену для его последующего сбыта в сумме 300-350 рублей за один грамм.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что между участниками организованной группы была заранее достигнута договорённость на совершение преступлений, и каждый был согласен на совершение противоправных действий. При этом указание подсудимого ФИО4, что до судебного заседания он был знаком только с ФИО3, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака преступления – совершённое организованной группой. Суд приходит к выводу о том, что это, напротив, указывает на конспирацию участников группы, при этом отмечает, что все участники организованной группы действовали в соответствии со строго отведённой им ролью и разработанным преступным планом, согласно которым действия каждого из них были необходимым условием для достижения общей преступной цели. В связи с этим непосредственный незаконный сбыт подсудимым ФИО3 наркотического средства его покупателю – К.О.В. охватывался общим умыслом соучастников – его и ФИО4, поскольку, как указывалось выше, ФИО3 в составе организованной группы также и сам сбывал наркотическое средство. 

О конспирации участников организованной группы свидетельствует и поведение подсудимых – ФИО3, привозя ФИО4 гашишное масло для сбыта и получая от ФИО4 собранные для его покупки денежные средства, останавливался вдали от дома ФИО4, чтобы посторонние лица не видели их встреч, сам не общался и не созванивался со знакомыми ФИО4; об этом же свидетельствуют и показания подсудимого ФИО4, о том, что ФИО3 поставил ему условие, чтобы его не видели лица, которым ФИО4 сбывал гашишное масло, поэтому ФИО3 привозил ему наркотик, а он (ФИО4) уже отдавал либо продавал его своим друзьям; показания свидетеля Ф.И.О.43 о том, что ФИО3 ему сказал, что к нему по поводу покупки наркотика может обращаться только он сам (Ф.И.О.43), так как ФИО3 не хотел, чтобы его видели посторонние лица; показания ФИО5 – из которых следует, что он приезжал к ФИО3 в гараж за наркотическим средством один, без посторонних лиц, по телефону называл количество необходимого ему для сбыта наркотического средства определёнными, понятными им словами и выражениями; показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 – о том, что им было известно о том, что ФИО5 берёт у кого-то гашишное масло, но данное лицо он не называл; свидетели Ф.И.О.35, Ф.И.О.69 поясняли, что ФИО4 говорил им, что у кого-то берёт гашишное масло, но о его личности никаких сведений им не сообщал.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения преступлений – в составе организованной группы – нашёл своё подтверждение, поскольку преступная группа, в состав которой входили подсудимые, была устойчивой, отличалась более высокой степенью организованности, чем группа лиц по предварительному сговору.

Собственная психологическая характеристика ФИО3 его защитником, её указание о том, что ФИО3 не является властным, он, напротив, спокойный и у него хорошие отношения в семье – не свидетельствует о том, что ФИО3 не являлся лидером в созданной им организованной группе.

Ссылки стороны защиты на то, что длительный период существования указанной организованной группы связан не с её противоправной деятельностью, а вызван неэффективностью предварительного следствия, невыполнением органом предварительного расследования задач по своевременному пресечению преступлений, являются несостоятельными. Суд пришёл к выводу об отсутствии фактов необоснованно длительного расследования, неэффективности организации предварительного расследования и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий при расследовании данного уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, не отрицая факта незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.6, выразил несогласие с квалификацией действий по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как совершённых в отношении наркотического средства в особо крупном размере; подсудимый ФИО6 и вовсе отрицает свою причастность к совершению данного преступления.

Совокупностью вышеприведённых доказательств виновность подсудимых ФИО3 и ФИО6 в совершении данного преступления установлена. Так, о причастности ФИО6 к незаконному сбыту наркотического средства ФИО15 свидетельствуют стабильные на протяжении всего производства по уголовному делу и последовательные показания подсудимого ФИО3, о том, что после обращения к нему ФИО15 с просьбой приобрести гашишное масло он попросил ФИО6 помочь найти наркотик, ФИО6 сказал, что попробует помочь, затем ФИО6 сообщил, что ему удалось найти наркотик, о чём он (ФИО3), в свою очередь, сообщил Ф.И.О.6 Первую часть наркотика он забрал у ФИО6 вечером 

<

дата> в 

<

адрес>, затем поехал к Ф.И.О.6 и передал ему гашишное масло, а Ф.И.О.6 отдал ему деньги, которые он (ФИО3) поделил с ФИО6, отдав последнему 100 000 рублей, чтобы ФИО6 передал их лицам, у которых тот взял гашишное масло для Ф.И.О.6, остальные деньги он и ФИО6 разделили между собой. Из показаний ФИО3 также следует, что он по телефону интересовался у ФИО6, когда будет готова вторая партия наркотика, и ФИО6 ответил, что наркотик будет в ближайшие дни, что наркотик делается. До вечера 

<

дата> он созванивался с ФИО6, интересовался, готов ли наркотик, ФИО6 отвечал, что скоро будет готов. 

<

дата> в вечернее время он и ФИО6 на автомобиле последнего приехали к Ф.И.О.6, в этом автомобиле находилось гашишное масло, которое приобрёл ФИО6 Когда передавалась вторая часть наркотика, ФИО6 узнал, что обе части наркотика предназначались Ф.И.О.6 Деньги от этой партии наркотика он и ФИО6 разделили тем же способом, что и при реализации первой партии. Свои показания подсудимый ФИО3 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО6, а также настаивал на них в судебном заседании.

Данные показания подсудимого ФИО3 согласуются с совокупностью иных доказательств: с показаниями Ф.И.О.6, пояснившего, что ФИО3 приезжал к нему дважды: первый раз – 

<

дата> – привёз ему часть наркотика, а вторую часть наркотика привёз ему 

<

дата>, при этом приезжал вместе с ФИО6, который выходил к ним из машины; с показаниями свидетеля Ф.И.О.60, непосредственно наблюдавшего за передачей ФИО3 и ФИО6 наркотика Ф.И.О.6 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 

<

дата>; с показаниями свидетелей Ф.И.О.42 и Ф.И.О.68, которым со слов Ф.И.О.60 стало известно об обстоятельствах передачи наркотического средства Ф.И.О.6, а также с показаниями самого ФИО6, не отрицавшего, что он 

<

дата> заезжал с ФИО3 в 

<

адрес>, к дому Ф.И.О.6, который вышел к ним, и они беседовали некоторое время; с информацией, содержащейся в стенограммах телефонных переговоров между ФИО10 О.6, между ФИО3 и ФИО6, протоколах осмотров этих стенограмм, которые свидетельствуют о том, что в телефонных разговорах ФИО3 с Ф.И.О.6 в завуалированной форме идёт речь о приобретении Ф.И.О.6 гашишного масла у ФИО3, кроме того, Ф.И.О.6 неоднократно звонил ФИО3 и спрашивал о том, готово ли гашишное масло, и когда ФИО3 его привезёт, ФИО3 пояснял, что необходимо подождать, что сейчас он будет звонить и выяснять этот вопрос. Так, в частности, из разговора 

<

дата> следует, что ФИО3 сообщил Ф.И.О.6, что сможет привезти гашишное масло только в субботу или в воскресенье, не раньше (а передача наркотического средства ФИО3 и ФИО6 Ф.И.О.6 состоялась в воскресенье, 

<

дата>), при этом в перерывах между звонками Ф.И.О.6 зафиксированы телефонные переговоры ФИО3 с ФИО6, в ходе которых ФИО3 в завуалированной форме выясняет у ФИО6, узнавал ли он по поводу того, готово ли гашишное масло, поясняя, что у него (ФИО3) интересуются этим вопросом и ждут его, ФИО6 обещает ФИО3 всё узнать и перезвонить, после чего 

<

дата> ФИО3 совершает телефонные звонки Ф.И.О.6 и сообщает о том, что ему пообещали привезти наркотик к 17 часам, что в итоге и было сделано – как установлено судом из совокупности доказательств, в распоряжении ФИО3 и ФИО6 оказалось наркотическое средство, и 

<

дата> около 19 часов 30 минут ФИО3 и ФИО6 передали Ф.И.О.6 масло каннабиса (гашишное масло), массой 1821,3 грамма, тем самым сбыв его за денежное вознаграждение.

Информация о детализации телефонных соединений также свидетельствует о том, что в период с 11 по 

<

дата> ФИО6 находился в районе базовой станции 

<

адрес>; Ф.И.О.6 – в районе базовых станций 

<

адрес>; ФИО3 

<

дата> до 18 часов 30 минут находился в районе базовых станций 

<

адрес>, затем находится в районе базовых станций 

<

адрес>; 

<

дата> ФИО3 находился в районе базовых станций 

<

адрес>. В указанные дни зафиксированы неоднократные разговоры ФИО3 с Ф.И.О.6 и ФИО6, касающиеся именно сбыта наркотического средства.

Всё вышеуказанное в своей совокупности подтверждает тот факт, что ФИО3 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, сбыли гашишное масло при установленных обстоятельствах, и в связи с этим доводы подсудимого ФИО6 о его непричастности к совершению преступления являются несостоятельными, так как опровергаются собранными по делу доказательствами.

При этом указание адвоката Ф.И.О.103 на то, что органами следствия не установлено, где ФИО6 взял наркотическое средство, на квалификацию его действий не влияет и не ставит под сомнение его виновность в совершении данного преступления.

Что касается доводов подсудимого ФИО3 и его защитника о несогласии с квалификацией действий по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то они также не могут быть признаны состоятельными. В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО6 по предварительному сговору сбыли наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1821,3 грамма, что относится к особо крупному размеру. 

О количестве и виде наркотического средства свидетельствует заключение эксперта от 

<

дата>, из которого следует, что изъятое в автомобиле под управлением Ф.И.О.38 вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1821,3 грамма; показания свидетеля Ф.И.О.6 о том, что изначально между ним и ФИО3 состоялся разговор о приобретении для Ф.И.О.38 одного литра гашишного масла, так как Ф.И.О.6 и Ф.И.О.38 не знали, сколько Ф.И.О.38 привезёт денег, но потом, после передачи первой части (одного литра) гашишного масла и получения в качестве оплаты за него денежных средств в сумме 140 тысяч рублей он сообщил ФИО3, что Ф.И.О.38 располагает денежными средствами на приобретение ещё одного литра гашишного масла, в связи с чем он (Ф.И.О.6) и попросил ФИО3 найти ещё один литр гашишного масла, что ФИО3 с ФИО6 и сделали – 

<

дата> привезли Ф.И.О.6 ещё один литр гашишного масла, за которые он (Ф.И.О.6) передал ФИО3 денежные средства, которые для этой цели ему дал Ф.И.О.38, а именно 145 тысяч рублей; сведения, отражённые в стенограммах телефонных переговоров и протоколах их осмотров, из содержания которых следует, что наркотическое средство передавалось Ф.И.О.6 дважды – 11 и 

<

дата>, велись разговоры об оплате за данное количество наркотика – 140 тысяч рублей за один литр гашишного масла и 145 тысяч рублей – за второй. 

При этом оснований не доверять показаниям свидетеля Ф.И.О.6 относительно общего количества наркотического средства, которое ему привезли совместно ФИО3 и ФИО6 для передачи Ф.И.О.38, у суда не имеется. Так, показания Ф.И.О.6 в указанной части стабильны и последовательны, согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. При этом, вопреки доводам стороны защиты, оснований для оговора подсудимого ФИО3 со стороны свидетеля Ф.И.О.6 не установлено. В судебном заседании Ф.И.О.6, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что неприязни к ФИО3 не испытывает и оснований для его оговора не имеет.

Более того, показания свидетеля Ф.И.О.6 стабильны на протяжении всего производства по уголовному делу. Так, о стабильности показаний свидетеля, по мнению суда, свидетельствует и тот факт, что ни одной из сторон судебного разбирательства не ставился вопрос об оглашении его показаний, данных на предварительном следствии, в связи с наличием в его показаниях существенных противоречий относительно количества сбытого наркотического средства и лиц, которые привезли ему гашишное масло для последующей передачи Ф.И.О.38 Из показаний Ф.И.О.6 также следует, что он сам привлекается к уголовной ответственности за совершение вышеуказанных действий.

Собственную трактовку стороной защиты содержания телефонных разговоров между ФИО10 О.6 и сделанные защитником ФИО3 выводы о том, что в них речь идёт о сбыте только одного литра гашишного масла, переданного двумя партиями, суд расценивает как позицию стороны защиты, направленную на уменьшение ответственности ФИО3 за совершённое преступление, которая противоречит совокупности собранных по делу доказательств.

Кроме того, из материалов уголовного дела, в частности, результатов ОРМ «ПТП», проведённых в отношении Ф.И.О.6, следует, что с какими-либо иными лицами, кроме ФИО3, в период нахождения Ф.И.О.38 по месту жительства Ф.И.О.6 в 

<

адрес>, Ф.И.О.6 по поводу наркотического средства не общался – он неоднократно созванивался только с ФИО3

Из показаний Ф.И.О.6 следует, что он и Ф.И.О.38 находились в 

<

адрес> в доме Ф.И.О.6 вдвоём, посторонних лиц с ними не было; когда Ф.И.О.38 уезжал, он забрал все пакеты с наркотическим средством, которые привозил ФИО3 в первый раз, и ФИО3 с ФИО6 – во второй раз, никаких посторонних предметов на территории его усадьбы не оставалось.

Из ОРМ «Наблюдение», проводимого в отношении Ф.И.О.6 

<

дата>, следует, что какие-либо иные лица, кроме Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9, за период проведения ОРМ к дому Ф.И.О.6 не приезжали; Ф.И.О.38, покинувший место проживания Ф.И.О.6 и проследовавший в направлении 

<

адрес>, с момента выезда из 

<

адрес> и до момента задержания автомобиля под его управлением на АЗС в 

<

адрес>, не встречался с какими-либо лицами, ни к кому не заезжал, постоянно находился под наблюдением сотрудников полиции, что исключает возможность приобретения им такого вида и количества наркотического средства в иное время и при иных обстоятельствах, чем установлены судом. 

Доводы стороны защиты о том, что наркотическое средство, которое оказалось в распоряжении Ф.И.О.38 после отъезда с дачи Ф.И.О.6, могло быть им получено от брата Ф.И.О.6, приходившего к ним в тот период времени, либо от иных лиц по пути следования в сторону 

<

адрес>, - являются лишь ничем не обоснованным предположением, в связи с чем не принимаются судом.

Не принимаются судом и доводы защитников о том, что Ф.И.О.38, находясь у Ф.И.О.6 или по пути мог перелить наркотическое средство в другие ёмкости, разбавить его гашишным маслом, взятым из другого источника, так как данные обстоятельства также являются домыслами стороны защиты. 

Сторона защиты произвела собственные математические подсчёты и пришла к выводу, что гашишное масло объёмом около двух литров не могло быть продано за 285 тысяч рублей, поскольку в мае-июне 2020 года цена за один грамм гашишного масла составляла около 300-350 рублей, и в таком случае стоимость гашишного масла в указанном объёме должна была быть гораздо выше. Подсудимый ФИО3 также сообщил суду, что ему было бы невыгодно продавать оптом такое количество гашишного масла по указанной цене, так как в 

<

адрес> он бы реализовал его по более высокой цене. Суд признаёт данные доводы несостоятельными, противоречащими собранным доказательствам, направленными на истолкование доказательств в пользу подсудимого ФИО3 с целью квалификации его действий по менее тяжкой статье уголовного закона.

Оснований для квалификации действий подсудимого ФИО3 по данному факту как совершённых в крупном размере, у суда, с учётом совокупности собранных по делу доказательств, не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО6 на предварительном следствии о его непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 5 ст.228.1 УК РФ, суд считает, что они нестабильны, непоследовательны, направлены на избежание уголовной ответственности за совершённое им особо тяжкое преступление и имеют своей целью ввести суд в заблуждение относительно истинной картины событий.

Так, в ходе предварительного следствия изначально ФИО6 указывал, что не приезжал к Ф.И.О.6 совместно с ФИО3, но в ходе последующего допроса сообщил, что ездил к Ф.И.О.6 вместе с ФИО3 по просьбе последнего. Комментируя в ходе допроса стенограммы ОРМ «ПТП», предъявленные ему для ознакомления, сначала пояснял, что не помнит, о чём были разговоры с ФИО3, однако в последующем в ходе очной ставки с ФИО3 сообщил, что в телефонных разговорах речь идёт не о наркотиках, а касается иного вопроса.

Вместе с тем, показания обвиняемого ФИО3, свидетелей Ф.И.О.6, Ф.И.О.42, Ф.И.О.68, Ф.И.О.60, сведения, отражённые в материалах оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» не содержат противоречий и подтверждают факт участия ФИО6 в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере. 

В ходе осмотра результатов оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 установлено, что с иными лицами, кроме ФИО6, по поводу наркотика, предназначенного для передачи Ф.И.О.6, ФИО3 в период времени, предшествовавший сбыту наркотического средства, не созванивался. ФИО3 в ходе первого допроса на предварительном следствии сообщил, в июне 2020 года он продавал Ф.И.О.6 гашишное масло, полученное им от ФИО6, и в дальнейшем эти показания неоднократно подтвердил, они согласуются с иными доказательствами. 

Суд не принимает показания ФИО6, данные им в ходе допросов и в ходе очной ставки с ФИО3, а также в судебном заседании, в которых он сообщает, что ему не было известно о сбыте наркотического средства Ф.И.О.6, о том, что он не получал денежных средств от ФИО3 за реализацию наркотика, так как эти показания опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств – вышеприведёнными стабильными показаниями подсудимого ФИО3, подробно пояснившего о роли ФИО6 в сбыте указанного наркотического средства и распределении между ними полученных от его реализации денег, стенограммами телефонных переговоров, иными доказательствами.

При этом в судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого ФИО6 со стороны ФИО3 и не установлено между ними неприязненных отношений, в связи с чем в указанной части суд также принимает показания подсудимого ФИО3 и считает их достоверными.

Учитывая, что судом установлена виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то оснований для его оправдания и прекращения в отношении него уголовного преследования, о чём ставится вопрос стороной защиты, не имеется.

Доводы подсудимого ФИО6 о его непричастности к незаконному сбыту наркотического средства Ф.И.О.32 суд признаёт несостоятельными, опровергающимися совокупностью приведённых выше показаний, свидетельствующими об обратном. 

Так, из стабильных и последовательных показаний ФИО3, признанных судом достоверными, подтверждённых им в судебном заседании, следует, что гашишное масло, часть из которого – массой 2,06 грамма – ФИО4 сбыл Ф.И.О.32 

<

дата>, принадлежало ФИО6, и когда ФИО4 

<

дата> обратился к ФИО3 с просьбой привезти ему 72 грамма гашишного масла, он, зная, что у ФИО6 имеется гашишное масло, перед тем, как отвезти наркотическое средство ФИО4 для сбыта, по телефону обсудил этот вопрос с ФИО6, сообщил, что некое лицо хочет купить наркотик, и ФИО6 сказал, что его (ФИО6) наркотик лежит в гараже ФИО3, то есть его можно реализовать. Таким образом, ФИО6 был осведомлён о том, что ФИО3 намерен сбыть принадлежащее ФИО6 гашишное масло, и дал своё согласие на это, а характер их совместных действий свидетельствует о состоявшейся предварительной договорённости на незаконный сбыт наркотического средства. 

Эти показания подтверждаются стенограммами телефонных переговоров между ФИО3 и ФИО6 за 

<

дата>, из содержания которых следует, что ФИО3 интересуется у ФИО6, можно ли отдать «70 за 19», то есть сбыть принадлежащее ФИО6 гашишное масло массой 70 граммов за 19 тысяч рублей, на что ФИО6 согласился, а также показаниями ФИО3 о том, что он передал ФИО4 этот наркотик, принадлежащий ФИО6, получив от ФИО4 21 тысячу рублей, из которых отдал ФИО6 19 тысяч рублей, заработав 2 тысячи рублей; показаниями ФИО4 о том, что 

<

дата> он, получив от своих знакомых заказы на 72 грамма гашишного масла и собрав деньги с лиц, которые намеревались купить у него наркотик, в тот же день сообщил об этом ФИО3 по телефону, ФИО3 в этот же день через некоторое время приехал, привёз ему наркотик, он забрал у ФИО3 шприцы с гашишным маслом, отдал ФИО3 за него деньги, а 

<

дата> сбыл Ф.И.О.32 тот наркотик, который ему 

<

дата> привёз ФИО3 

Таким образом, следует, что ФИО4 сбыл гашишное масло Ф.И.О.32, данное наркотическое средство ФИО4 получил от ФИО3, который это подтвердил и пояснил, что сбыл ФИО4 наркотик, принадлежащий ФИО6

Впоследствии именно это гашишное масло было изъято у Ф.И.О.32, о чём, помимо вышеизложенных доказательств, свидетельствуют его показания, а также показания Ф.И.О.39, изъявшего указанное наркотическое средство у Ф.И.О.32, показания присутствовавших при этом понятых Ф.И.О.40 и Ф.И.О.41, а также показания свидетеля Ф.И.О.42

При таких обстоятельствах виновность подсудимого ФИО6 в совершении данного преступления нашла своё подтверждение в исследованных доказательствах, в связи с чем оснований для его оправдания у суда не имеется.

Доводы адвоката Ф.И.О.103 о том, что ФИО6 не знал, что именно находилось в пакете, который он по поручению ФИО3 отвозил ФИО4, что ФИО6 не получал 

<

дата> от ФИО4 денежных средств для передачи ФИО3, не подлежат проверке, так как обстоятельства, на которые указывает защитник, судом в отношении ФИО6 не устанавливались. При этом указание защитника ФИО6 на то, что наркотическое средство, которое было сбыто Ф.И.О.32, ФИО4 накануне привёз ФИО3, при установленных судом обстоятельствах не свидетельствует о том, что этот наркотик ФИО6 не принадлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые препятствовали бы суду постановить приговор и влекли бы возвращение уголовного дела прокурору по доводам, заявленным защитником Ф.И.О.103, либо по иным основаниям, по делу не выявлено.

Доводы подсудимого ФИО3 относительно его неосведомлённости о дальнейшей судьбе наркотического средства, передаваемого ФИО4 и ФИО5, и его заверения о том, что он полагал, что указанные лица берут наркотическое средство для личного потребления, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются показаниями самого ФИО3, из содержания которых следует, что между ним и ФИО4 состоялся разговор по поводу наркотика, и после этого разговора ФИО4 стал брать у него гашишное масло для сбыта, брал в больших объёмах и часто, а также от самого ФИО4 ему известно, что взятое у него гашишное масло он сбывал другим лицам; показаниями подсудимого ФИО4 о том, что он, зная о наличии возможности взять у ФИО3 гашишное масло, сообщил ФИО3, что у него есть знакомые, которые употребляют гашишное масло, и хотели бы его покупать, что ФИО3 сам ему звонил и говорил, что если ему нужно будет для сбыта наркотическое средство, то ему можно звонить по этому поводу, и он будет привозить гашишное масло, и он (ФИО4) согласился с этим предложением; сведениями, отражёнными в стенограммах телефонных переговоров ФИО3 с ФИО4, из которых следует, что ФИО4 брал у ФИО3 гашишное масло в большом количестве, то есть для последующего сбыта, в частности, 

<

дата> ФИО4 нужно было для сбыта 62 грамма гашишного масла, впоследствии ФИО4 в тот же день позвонил ФИО3 и уточнил, что ему необходимо для сбыта уже 72 грамма гашишного масла, что покупатель дал ему денег на наркотик, и в тот же день ФИО3 приехал к ФИО4 и привёз ему гашишное масло, забрав деньги; 

<

дата> ФИО4 просил ФИО3 привезти 32 грамма гашишного масла, ФИО3 попросил ФИО4 собрать деньги со своих знакомых, приобретавших наркотик, на данное количество наркотического средства, впоследствии в тот же день уточнял у ФИО4, будут ли люди, которые хотели купить гашишное масло, ждать, когда он приедет, на что ФИО4 сказал, что они будут ждать, а также уточнял у ФИО4, сколько ему нужно наркотика, ФИО4 сказал, что нужно уже 37 граммов гашишного масла; 

<

дата> ФИО3 позвонил ФИО4 и сообщил, что если ему будет нужен наркотик, то он может ему звонить, и в этот же день ФИО4 ему позвонил и сообщил, что ему нужно 23 грамма гашишного масла, после чего ФИО3 приехал к дому ФИО4 и передал ему шприцы с гашишным маслом для последующего сбыта. 

Из показаний ФИО3 также следует, что он был осведомлён о сбыте подсудимым ФИО5 гашишного масла своим знакомым. Так, ФИО3 пояснял, что из разговора с ФИО5, сообщившего, что наркотик у него «не уходит», он понял, что тот сбывает наркотическое средство; сообщал ФИО3 и о том, что сначала ФИО5 брал у него наркотик в небольшом количестве, затем стал брать в больших количествах, что свидетельствует о последующем сбыте наркотического средства подсудимым ФИО5 своим знакомым; из показаний ФИО3 следует также, что он сам звонил ФИО5 и сообщал ему, что тот может обращаться к нему по поводу наркотика, и после этого ФИО5 звонил ФИО3 и говорил, какое количество гашишного масла ему необходимо для сбыта. 

Эти показания ФИО3 согласуются с показаниями ФИО5, о том, что ему было известно о наличии у ФИО3 наркотического средства – гашишного масла, а также с его показаниями о том, что ему звонил ФИО3 и сообщал, что ему можно звонить, что означало, что наркотик у него есть, уточнял у ФИО5 количество необходимого ему для сбыта наркотического средства, после чего ФИО5 обращался к нему по этому вопросу. 

О несостоятельности вышеуказанных доводов ФИО3 свидетельствует и содержание его телефонных переговоров с участниками организованной группы, в частности, с ФИО4 

<

дата>, из которых следует, что ФИО3 выяснил у ФИО4, что у него «стоит очередь», сказал ФИО4, чтобы он собирал деньги, поскольку он вечером приедет, а ФИО4 впоследствии уточнил, что ему нужно 72 грамма гашишного масла; 

<

дата> – ФИО3 позвонил ФИО4 и сообщил, что наркотик сегодня ему привезти не сможет, они договорились, что он позвонит ФИО4 на следующий день; 

<

дата> – он позвонил ФИО4 и сообщил, что тот может собирать деньги на наркотик, ФИО4 ответил, что будет делать «сбор», то есть готовить деньги, кроме того, в этот же день ФИО3 позвонил ФИО5 и сказал, что у него в наличии имеется наркотик. Приведённые доказательства опровергают доводы защитника ФИО3 о том, что ФИО3 никогда сам не звонил ФИО4 и ФИО5 и не сообщал им по телефону о наличии у него гашишного масла для сбыта.

Ссылка подсудимого ФИО3 на то обстоятельство, что ему не были известны лица, которым ФИО4 и ФИО5 реализовывали взятое у него наркотическое средство, не влияет на квалификацию его действий и не умаляет ответственности за содеянное им.

Доводы ФИО3 о том, что денежные средства, полученные от реализации наркотика, они не делили между собой, что он тратил их на собственные нужды, опровергаются его собственными показаниями, из которых следует, что после реализации наркотика, принадлежащего ФИО6 (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.329.), полученные от ФИО4 за наркотик денежные средства в сумме 21 000 рублей ФИО3 разделил между собой и ФИО6 

При этом то обстоятельство, что в иных случаях ФИО3, как он пояснял, тратил деньги на собственные нужды, не свидетельствует о том, что он, ФИО4 и ФИО5 не совершали преступлений в составе организованной группы.

Не свидетельствует о невиновности подсудимых и ссылка стороны защиты на то обстоятельство, что они по телефону напрямую не говорили о стоимости наркотического средства и условиях его сбыта, поскольку, как уже указывалось выше, они действовали в условиях конспирации в целях сведения к минимуму возможности их уличения в совершении незаконных действий с наркотическим средством.

Как несостоятельные суд расценивает и доводы подсудимого ФИО3 в суде о том, что ФИО5 он пару раз отдавал наркотик по 400 рублей. Эти показания опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, о том, что по 400 рублей за один грамм гашишного масла он ФИО5 наркотик никогда не давал, так как стоимость наркотика составляла 300-350 рублей; показаниями ФИО4 о том, что ФИО3 установил ему цену для реализации 300-350 рублей за один грамм гашишного масла.

При этом суд отмечает, что будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО3 показания давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, а также после предупреждения о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них; с протоколами допросов ФИО3 и его защитник были ознакомлены путём личного прочтения, без ограничения во времени, имели право и возможность внести в них свои замечания, дополнения при наличии таковых. Кроме того, ФИО3 неоднократно в ходе предварительного следствия подтверждал ранее данные им показания. В связи с этим оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.

Доводы подсудимого ФИО4 в судебном заседании и его показания в протоколе допроса от 

<

дата> о том, что он не имел выгоды от реализации наркотика, так как продавал наркотик своим знакомым по той цене, по которой брал его у ФИО3, что он и ФИО3 не обсуждали между собой их деятельность, направлены на защиту от предъявленного обвинения и опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО4 продавал гашишное масло своим знакомым по цене на 50 рублей дороже, чем получал его у ФИО3, либо покупатели наркотического средства угощали его частью наркотического средства в знак благодарности за то, что он им продавал наркотик, либо они его вместе курили, а также его пояснениями на следствии о том, что у него с ФИО3 в период с 1 января по 

<

дата> состоялся разговор, в ходе которого они обсудили цену наркотика и условия его дальнейшей продажи; опровергаются показаниями подсудимого ФИО3 – о том, что он устанавливал цену, по которой ФИО4 должен был продавать наркотик, а также его показаниями о том, что в начале 2019 года они с ФИО4 при личной встрече обсудили тему наркотиков, после чего он стал давать ФИО4 гашишное масло для реализации посторонним лицам. 

Доводы защитника подсудимого ФИО5 о необходимости квалификации действий его подзащитного как пособничества в незаконном приобретении наркотического средства, со ссылкой на то, что ФИО5 в организованной группе не состоял, действовал исключительно в интересах приобретателей наркотического средства – Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4, брал у ФИО3 наркотик для них и за их денежные средства, не имея с ФИО3 каких-либо договорённостей, суд признаёт несостоятельными.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение, перевозка, количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п.

Показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов являются достоверными доказательствами, подтверждающими тот факт, что ФИО5, действуя в составе организованной группы, осуществил сбыт наркотического средства – гашишного масла Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 

При этом у суда не имеется оснований рассматривать действия ФИО5 как пособничество в приобретении наркотика. Как следует из показаний Свидетель №3, ФИО5, узнав от неё, что она является потребителем наркотика, сказал, что если ей будет нужно, она может обращаться к нему за покупкой гашишного масла, и она стала периодически покупать у него гашишное масло, а иногда Ф.И.О.2 сам звонил ей и сообщал, что у него имеется в наличии гашишное масло; из показаний свидетеля Свидетель №4 также следует, что обычно ФИО5 сам ей звонил и спрашивал, нужен ли ей наркотик, будет ли она брать гашишное масло, на что она ему отвечала положительно, если ей нужен был наркотик, либо отрицательно, если не нуждалась в нём; из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что однажды он поинтересовался у ФИО5, где тот берёт коноплю и можно ли у него её взять, ФИО5 ответил, что по поводу покупки гашишного масла можно обращаться к нему, у него есть человек, у которого он берёт наркотик. Эти показания свидетелей подтверждаются материалами ОРМ «ПТП», которые содержат сведения о том, что ФИО5 звонил потребителям наркотических средств и сообщал, что если им необходимо приобрести наркотики, то к нему можно обращаться. Так, из содержания телефонного разговора ФИО5 с Свидетель №4 

<

дата> следует, что ФИО5 в завуалированной форме выяснил у Свидетель №4, нужны ли ей наркотики (спросив, «в теме ли она»), на что Свидетель №4 ответила положительно, после чего ФИО5 продиктовал ей номер своей банковской карты и попросил перевести на неё деньги, затем позвонил ФИО3 и спросил, когда можно к нему подъехать, уточнил, что нужно «две рукавички», затем ФИО5 вновь позвонил Свидетель №4, выяснил, где она находится, попросил выйти; 

<

дата> ФИО5 звонил Свидетель №3, в завуалированной форме выяснил, нужны ли ей наркотики (спрашивал, «всё ли у них есть»), на что Ф.И.О.100 ответила, что пока тишина, но если она что-то узнает, то позвонит ему; 

<

дата> между ФИО5 и Свидетель №3 также состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО5 выяснил у Свидетель №3, что у неё закончилось гашишное масло, Свидетель №3 спросила, можно ли побеспокоить Игоря и сообщила, что им нужно «два куля» (при этом в судебном заседании Свидетель №3 пояснила, что таким образом они с ФИО5 обозначали количество гашишного масла в их разговорах), ФИО5 пообещал всё выяснить, после чего позвонил ФИО3 и договорился с ним о встрече, затем вновь позвонил Свидетель №3 и попросил срочно перевести деньги; через некоторое время Свидетель №3 позвонила ФИО5 и сообщила, что перевела ему деньги; 

<

дата> Свидетель №3 также беседовала с ФИО5 по поводу приобретения наркотика; в разговорах с Свидетель №2, состоявшихся в апреле 2020 года, ФИО5 уточняет, сколько ему нужно наркотика (называя гашишное масло «лампочками»), Свидетель №2 ответил, что ему нужно пять граммов гашишного масла, после чего ФИО5 созвонился с Ф.И.О.8 и сообщил, что ему необходимо «две упаковки», затем перезвонил Свидетель №2 и сообщил, что цена будет немного выше, в связи с чем Свидетель №2 сказал, что в таком случае он купит 4 грамма гашишного масла.

При этом обращение указанных лиц к ФИО5 непосредственно перед приобретением наркотика и отсутствие наркотика в обладании ФИО5 в момент обращения к нему покупателей (поскольку гашишное масло находилось у ФИО3) было обусловлено избранным подсудимыми способом совершения преступления, а также ранее состоявшимся распределением ролей между ФИО5 и ФИО3, в соответствии с которыми ФИО3, в частности, приобретал гашишное масло для последующего сбыта, фасовал его в удобную для сбыта упаковку и регулярно поставлял ФИО5 для последующего сбыта, а ФИО5 подыскивал покупателей и сбывал наркотик по установленной ФИО3 цене. В связи с этим доводы адвоката Алиева Р.С. о том, что непосредственно в день сбыта инициатива в приобретении наркотика исходила от покупателей гашишного масла – Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4, а не от ФИО5, при том, что ФИО5 им ранее сообщал о возможности покупать у него гашишное масло, и они обращались к нему по этому вопросу, не свидетельствует о совершении им пособничества в незаконном приобретении наркотического средства.

Доводы ФИО5 об отсутствии каких-либо договорённостей с ФИО3 по поводу сбыта наркотического средства, об отсутствии у ФИО5 умысла на незаконный сбыт наркотического средства опровергаются стенограммами телефонных переговоров между указанными лицами, из которых следует, что они по телефону неоднократно обсуждали свою незаконную деятельность, связанную со сбытом наркотического средства – гашишного масла, используя при этом слова и выражения, смысл которых был понятен только им, о чём свидетельствуют вышеприведённые стенограммы телефонных переговоров между ними. 

При этом пояснения подсудимых о том, что их разговоры по телефону не касались наркотических средств, а велись на другие темы, суд признаёт неубедительными, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное ими, так как содержание их разговоров, с учётом их же пояснений о том, что они в своих разговорах использовали слова и выражения, заменяющие прямое указание на наркотики, но понятное им, свидетельствует о том, что речь между ними шла именно о сбыте наркотического средства – гашишного масла.

Ссылка защитника ФИО5 на то, что его подзащитный не испытывал материальных трудностей, так как он сам и его супруга были трудоустроены, получали достойную заработную плату, сама по себе не свидетельствует об отсутствии у ФИО5 корыстного мотива при совершении незаконного сбыта наркотического средства и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.

Судом также установлено, что ФИО3 и ФИО6, совершая преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку они, сбывая наркотическое средство, заранее договорились о совершении преступления, выполнив каждый свою роль в этом, их действия носили чёткий, слаженный характер, и были направлены на достижение единого результата – реализацию гашишного масла его потребителю и получение от этого материальной выгоды, что свидетельствует о совершении ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО6, сбывая наркотическое средство Ф.И.О.32, также действовал по предварительному сговору с ФИО3 группой лиц, о чём свидетельствует совместный с ФИО3 характер его действий, направленных на реализацию имеющегося в распоряжении ФИО6 гашишного масла лицам, его потреблявшим, состоявшая до момента сбыта, то есть предварительная договорённость на сбыт наркотического средства, выполнение каждым из них своей роли в этом, и достижение желаемого результата – непосредственный сбыт наркотика за денежное вознаграждение.

Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением, в действиях подсудимых: ФИО3, ФИО4 и ФИО6 по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) Ф.И.О.32, массой 2,06 грамма; ФИО3 и ФИО4 – по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) Ф.И.О.33 и К.О.В., массой 3,8 грамма; ФИО6 – по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) Ф.И.О.330., массой 4,6 грамма – имеется квалифицирующий признак преступления «в значительном размере»; 

в действиях подсудимых: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 – по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), общей массой 26,99 грамма; ФИО3 – по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) Ф.И.О.37, массой 114,7 грамма, по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) ФИО5, массой 8,8 грамма, а также по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), массой 10,3 грамма; ФИО5 – по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), массой 8,8 грамма – имеется квалифицирующий признак преступления «в крупном размере»; 

в действиях подсудимых ФИО3 и ФИО6 – по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), общей массой 1821,3 грамма – имеется квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере». 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО3: 

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.32) – незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, организованной группой;

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.33 и К.О.В.) – незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, организованной группой;

по пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), общей массой 26,99 грамма) – незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, в крупном размере;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.37) – незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере;

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), общей массой 1821,3 грамма) – незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО5) – незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

ФИО4:

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.32) – незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, организованной группой;

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.33 и К.О.В.) – незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, организованной группой;

по пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), общей массой 26,99 грамма) – незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, в крупном размере;

ФИО5:

по пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, в крупном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

ФИО6:

по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.32) – незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.331И.) – незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере;

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), общей массой 1821,3 грамма) – незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых, в том числе предложенной стороной защиты, у суда не имеется.

Судом установлено, что каждый из подсудимых, совершая преступления, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

С учётом адекватности поведения подсудимых в судебном заседании, суд признаёт их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории тяжкого, особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, сведения о состоянии здоровья, сведения о возрасте его матери, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО3 на момент совершения двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не судим, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребёнка, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен; по месту жительства и работы характеризуется положительно, за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Ф.И.О.3 по 

<

адрес> характеризовался положительно; заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, не имеет, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

Из заключения наркологической судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> следует, что ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 23, л.д. 95-96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, по всем фактам совершённых преступлений суд признаёт: наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в проведении проверки показаний на месте.

Кроме того, по фактам совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а по фактам совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 за совершённые преступления, за исключением преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в ч. 3 ст. 62 УК РФ содержится прямой запрет на применение льготных правил назначения наказания, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, характер и степень его фактического участия, его роль в совершении групповых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что за содеянное ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок. Суд приходит к убеждению, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, а иные, более мягкие виды наказаний, не обеспечат целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО3 ни за одно из совершённых им преступлений судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО3 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, той степени опасности, которую представляет для общества распространение наркотиков, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, ни по одному из фактов преступной деятельности. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым ФИО3 преступлений, их количество, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. 

Санкциями ч. 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусмотрены альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО3, а также его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания. 

По смыслу закона, если одни преступления совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осуждённому назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьёй 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем – по совокупности преступлений, совершённых до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 осуждён приговором Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, за совершённое преступление ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ. Часть преступлений, за которые ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения вышеуказанного приговора, часть – после него. Назначая ФИО3 наказание за содеянное, суд руководствуется указанными выше положениями закона.

При этом при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, так как судом установлено, что им совершено особо тяжкое преступление в течение испытательного срока, что исключает возможность сохранения ему условного осуждения и предусматривает его отмену с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания ФИО3 под стражей в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время применения к подсудимому меры пресечения в виде запрета определённых действий с возложением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 1051 УПК РФ, подлежит зачёту в срок лишения свободы в силу п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчёта два дня запрета определённых действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, в связи с чем с целью уклонения от отбывания наказания он может скрыться, суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, сведения о состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности ФИО4, суд установил, что он не судим, состоит в браке, имеет малолетних детей; не трудоустроен; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах их компетенции и не противоречат другим установленным судом данным о его поведении. 

Из заключения психиатрической судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> следует, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как видно из материалов уголовного дела, в юридически значимый период у ФИО4 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После помещения ФИО4 под стражу в условиях следственного изолятора в апреле 2021 года у него развилась кратковременная депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации с совершением аутоагрессивных действий, которая в результате проведённого лечения к настоящему времени закончилась выздоровлением. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома наркотической зависимости у ФИО4 не выявлено, в лечении он наркомании он не нуждается (том 24, л.д. 251-253).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, по всем фактам совершённых преступлений суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в проведении проверки показаний на месте, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 за совершённые преступления суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, характер и степень его фактического участия, его роль в совершении преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок. Суд приходит к убеждению, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, а иные, более мягкие виды наказаний, не обеспечат целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО4 положений ст. 73 УК РФ, так как с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО4 судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО4 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, той степени опасности, которую представляет для общества распространение наркотиков, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, ни по одному из фактов преступной деятельности. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым ФИО4 преступлений, их количество, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. 

Санкцией части четвёртой статьи 228.1 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусмотрены альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. 

С учётом сведений, характеризующих подсудимого ФИО4, а также его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО4 под стражей в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время применения в отношении подсудимого меры пресечения в виде запрета определённых действий с возложением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 1051 УПК РФ, подлежит зачёту в срок лишения свободы в силу п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчёта два дня запрета определённых действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, в связи с чем с целью уклонения от отбывания наказания он может скрыться, суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При назначении ФИО5 наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, сведения о состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО5 установлено, что он не судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит в браке и имеет малолетних детей, трудоустроен. 

ФИО5 за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> и по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Из заключения комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата> следует, что ФИО5 наркоманией не страдает и в принудительном лечении от наркомании не нуждается (том 26, л.д. 166). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, по каждому из фактов совершённых преступлений суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного, а по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме того – признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в проведении проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО5 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, характер и степень его фактического участия, его роль в совершении группового преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок. Суд приходит к убеждению, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, а иные, более мягкие виды наказаний, не обеспечат целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к подсудимому ФИО5 положений ст. 73 УК РФ, так как с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО5 судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО5 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, той степени опасности, которую представляет для общества распространение наркотиков, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, ни по одному из фактов преступной деятельности. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым ФИО5 преступлений, их количество, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. 

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусмотрены альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учётом сведений, характеризующих подсудимого ФИО5, а также его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО5 под стражей в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время применения в отношении подсудимого меры пресечения в виде запрета определённых действий с возложением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 1051 УПК РФ, подлежит зачёту в срок лишения свободы в силу п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчёта два дня запрета определённых действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО5, а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, в связи с чем с целью уклонения от отбывания наказания он может скрыться, суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При назначении ФИО6 наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, сведения о состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО6 установлено, что он не судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит в браке, имеет малолетних детей, трудоустроен. 

ФИО6 за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> и по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Из заключения комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата> следует, что ФИО6 наркоманией не страдает и в принудительном лечении от наркомании не нуждается (том 28, л.д. 151). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, по каждому из фактов совершённых преступлений суд признаёт: молодой возраст подсудимого, наличие малолетних детей у виновного; кроме того, по факту преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в проведении проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО6 за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, характер и степень его фактического участия, его роль в совершении групповых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок. Суд приходит к убеждению, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, а иные, более мягкие виды наказаний, не обеспечат целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к подсудимому ФИО6 положений ст. 73 УК РФ, так как с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО6 судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО6 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, той степени опасности, которую представляет для общества распространение наркотиков, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, ни по одному из фактов преступной деятельности. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым ФИО6 преступлений, их количество, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. 

Санкцией ч. 5 ст.228.1 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусмотрены альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учётом сведений, характеризующих подсудимого ФИО6, а также его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО6 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО6 под стражей в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время применения в отношении подсудимого меры пресечения в виде запрета определённых действий с возложением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 1051 УПК РФ, подлежит зачёту в срок лишения свободы в силу п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчёта два дня запрета определённых действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО6, а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, в связи с чем с целью уклонения от отбывания наказания он может скрыться, суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия на денежные средства обвиняемых ФИО3 и ФИО5 наложен арест в сумме 446 100 рублей и 32 000 рублей соответственно в целях возможной конфискации имущества. Учитывая, что в материалах уголовного дела не содержится достаточных данных о том, что указанные денежные средства получены в результате преступной деятельности подсудимых, арест, наложенный на указанные денежные средства, подлежит отмене, а денежные средства – возвращению их собственникам.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>»: полимерный и бумажный свёртки с гашишным маслом, массой 0,37 грамма, шприцы с гашишным маслом, массой 7,3 грамма, 2,35 грамма, 114,7 грамма, 2,97 грамма, 1,7 грамма, 2,06 грамма, 3,6 грамма, 0,2 грамма, 2,3 грамма, 5,9 грамма, 4,1 грамма, 4,6 грамма, 10,3 грамма, 8,8 грамма, шприц со следами каннабиноидов и тетрагидроканнабинола на поверхности в следовых количествах, изъятый в ходе обыска у ФИО4; металлическую чашку со следами каннабиноидов и тетрагидроканнабинола на поверхности в следовых количествах, изъятую в ходе обыска у ФИО3; нож со следами каннабиноидов и тетрагидроканнабинола на поверхности в следовых количествах, изъятый в ходе обыска у ФИО5; куртку, изъятую у Ф.И.О.34 – уничтожить; хранящиеся при уголовном деле – банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 – уничтожить, сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО5, два сотовых телефона марки «Samsung», принадлежащие ФИО3 – конфисковать в доход государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средства связи, использовавшиеся подсудимыми для обмена информацией; вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес> МО МВД России «

<

адрес>» - сотовый телефон марки «Land Rover», видеорегистратор марки «inspector» с флэш-картой объёмом 32 Гб, изъятые у Ф.И.О.38 – вернуть по принадлежности Ф.И.О.38, а в случае отказа от получения – уничтожить; компакт-диски с материалами ОРМ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла, общей массой 26,99 грамма) – в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.37) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 2 (два) месяца;

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), общей массой 1821,3 грамма) – в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.2) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание на срок 16 (шестнадцать) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменить. В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, и назначить наказание на срок 16 (шестнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.32) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 3 (три) месяца;

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.33 и К.О.В.) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить наказание на срок 12 (двенадцать) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 17 (семнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, а также с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время применения к нему меры пресечения в виде запрета определённых действий с возложением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 1051 УПК РФ, - с 

<

дата> по 

<

дата> из расчёта два дня запрета определённых действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.32) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.33 и К.О.В.) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 3 (три) месяца;

по пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла, общей массой 26,99 грамма) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ф.И.О.5 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взять ФИО4 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, а также с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время применения к нему меры пресечения в виде запрета определённых действий с возложением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 1051 УПК РФ, - с 

<

дата> по 

<

дата> из расчёта два дня запрета определённых действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 2 (два) месяца;

ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взять ФИО5 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, а также с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время применения к нему меры пресечения в виде запрета определённых действий с возложением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 1051 УПК РФ, - с 

<

дата> по 

<

дата> из расчёта два дня запрета определённых действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Ф.И.О.9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.32) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.332.) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), общей массой 1821,3 грамма) – в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 2 (два) месяца. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взять ФИО6 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, а также с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время применения к нему меры пресечения в виде запрета определённых действий с возложением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 1051 УПК РФ, - с 

<

дата> по 

<

дата> из расчёта два дня запрета определённых действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить арест на имущество ФИО3 – денежные средства в сумме 446 100 (четыреста сорок шесть тысяч сто) рублей, наложенный постановлением Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, возвратив денежные средства ФИО3.

Отменить арест на имущество ФИО5 – денежные средства в сумме 32 000 (тридцать две тысячи) рублей, наложенный постановлением Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, возвратив денежные средства ФИО5. 

Вещественные доказательства: полимерный и бумажный свёртки с гашишным маслом, массой 0,37 грамма, шприцы с гашишным маслом, массой 7,3 грамма, 2,35 грамма, 114,7 грамма, 2,97 грамма, 1,7 грамма, 2,06 грамма, 3,6 грамма, 0,2 грамма, 2,3 грамма, 5,9 грамма, 4,1 грамма, 4,6 грамма, 10,3 грамма, 8,8 грамма, шприц со следами каннабиноидов и тетрагидроканнабинола на поверхности в следовых количествах, изъятый в ходе обыска у ФИО4; металлическую чашку со следами каннабиноидов и тетрагидроканнабинола на поверхности в следовых количествах, изъятую в ходе обыска у ФИО3; нож со следами каннабиноидов и тетрагидроканнабинола на поверхности в следовых количествах, изъятый в ходе обыска у ФИО5; куртку, изъятую у Ф.И.О.34 – уничтожить; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 – уничтожить, сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО5, два сотовых телефона марки «Samsung», принадлежащие ФИО3 – конфисковать в доход государства; сотовый телефон марки «Land Rover», видеорегистратор марки «inspector» с флэш-картой объёмом 32 Гб, изъятые у Ф.И.О.38 – вернуть по принадлежности Ф.И.О.38, а в случае отказа от получения – уничтожить; компакт-диски с материалами ОРМ – хранить при материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Амурский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждёнными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Студилко Т.А.