Дело №2-175/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Шилкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры по адресу 

<

адрес>. В августе 2014 г. к нему обратилась ответчица с просьбой зарегистрировать её в квартире, по её пояснениям регистрация была необходима для устройства на работу в 

<

данные изъяты>. Он согласился зарегистрировать ответчицу при условии, что она по первому требованию выпишется из квартиры. Несмотря на его неоднократные просьбы и даже требования ФИО2 в течение длительного времени уклоняется от встречи с ним и не снимается с регистрационного учета, в настоящее время не берет даже трубку телефона. ФИО2 не проживает в квартире, бремя по оплате коммунальных услуг не несет, место её фактического проживания ему не известно. В последнее время в семье происходят скандалы по поводу того, что в квартире зарегистрирован посторонний человек. По месту регистрации на имя ФИО2 постоянно приходят какие-то судебные иски, её ищут сотрудники полиции и службы судебных приставов. Постоянно приходят, а часто в позднее вечернее и ранее утреннее время какие-то незнакомые люди, требуют ФИО2, которая должна им деньги. Документы, которые приходят на имя ответчицы передать не может, так как фактические её место жительство не известно. В следствие этого в семье создалась негативная атмосфера, на данной почве у него ухудшилось состояние здоровья, понизилось давление, нарушился сон. Считает, что действиями ответчицы ему причинен моральный вред.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями просил суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что неоднократно обращался к ФИО2 по вопросу снятия с регистрационного учета в квартире, каждый раз ФИО2 обещала ему что снимется, говорила, что подала документы. Он после этого неоднократно обращался в регистрационную службу, где ему поясняли, что ФИО2 с учета не снята. Поскольку она была зарегистрирована в квартире, то к нему часто приходили люди как рано утром в 5, 6 часов так и поздно вечером в 11 и 12 часов, которые искали ФИО2, ему поясняли, что он должен найти ФИО2, поскольку она зарегистрирована в квартире. После этого он обращался в больницу в сентябре, в декабре 2018 года.

Представитель ситца по доверенности ФИО3 исковые требования и изложенные в иске доводы поддержала

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась частично, а именно в части признания её утратившей право пользования жилым помещением, пояснила, что действительно ранее ФИО1 обращался к ней по вопросу снятия с регистрационного учета, поскольку у неё прописка сроком на 5 лет, то в 2019 году она собиралась сама сняться с учета. По адресу 

<

адрес> она никогда не проживала, все исполнительные документы на ней приходили по месту работы, и судебные приставы обращались к ней по месту работы. Возражала против удовлетворения требований о взыскании с неё 50 000 руб. морального вреда и судебных расходов.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд же разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании из пояснений сторон, исследованных материалов дела установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО2 имеет регистрацию по адресу 

<

адрес> с 05 августа 2014 года, при этом фактически в указанное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала.

Часть 2 ст.1 ЖК РФ предусматривает, что граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, при указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически не проживает в по месту регистрации, не несет бремени содержания жилого помещения, а сведениями о принудительном выезде ответчика их жилого помещения суд не располагает, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением ответчик утратил, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация ответчика в жилом помещении нарушает жилищные права истца как собственника жилья по распоряжению и пользованию жилым помещением

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Нормами 151 ГК РФ предусмотрена компенсация причиненного морального вреда гражданину, если действиями нарушаются его личные неимущественные права, к которым в силу ст. 150 ГК РФ относятся жизнь и здоровье гражданина.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в обоснование заявленных требований не представлено доказательств причинения вреда здоровью либо нарушению личных неимущественных прав в результате действий ответчика. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая что требования истца в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в суме 300 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из представленных документов истцом 28.12.2018 г. произведена оплата представителю ФИО3 в сумме 20 000 руб. за составление искового заявления и представительство в суде по делу по иску к ФИО2

Учитывая объем работы представителя ФИО3 при оказании услуг ФИО1 принимая во внимаете то, что заявленные требования были удовлетворены частично, исходя из требований разумности, справедливости, учитывая объем защищаемого права, категорию дела, времени участия представителя в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Указанные расходы, по мнению суда, являются разумными и обоснованными. Соответствуют времени участия представителя в судебных заседаниях

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании со ФИО2 денежной компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., всего 10 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2019 г. 

Судья: В.В.Атрашкевич