№1-322/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26.03.2019 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Зыбина В.Е., потерпевшей ФИО5, при секретаре Щербаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, детей не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего: С.-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ФИО3 в период времени с 22 часов 55 минут 03.10.2018 г. до 00 часов 30 минут 04.10.2018 г., находясь в гостях, в 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи агрессивно настроенным к гр. ФИО5, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО5, нанес один удар кухонным ножом, который, согласно заключению эксперта №/Э/31-19 от ДД.ММ.ГГГГ, является ножом, изготовленным заводским способом, и к категории гражданского холодного оружия не относится, а относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения, в левое бедро ФИО5, то есть предметом, используемым в качестве оружия, тем самым, причинив своими умышленными действиями, согласно, заключению эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде одной колото - резаной раны левого бедра с повреждением поверхностной бедренной артерии и бедренной вены. Рана левого бедра, в связи с наличием повреждения бедренной вены, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.26. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), тем самым, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого указанные во вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, вместе с тем, подсудимый признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, работает, по месту работы характеризуется положительно, принес потерпевшей публичные извинения, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Совершение преступления в состоянии опьянения, учитывая данные о личности подсудимого и мнение потерпевшей, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, на значительный срок, без дополнительного вида наказания, а также о возможности назначения ему наказания без реальной изоляции от общества, на основании положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, в установленные УИИ дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - нож, первичную упаковку - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий