Дело № 2-1817/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002772-44

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску

АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

установил

истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

05.03.2019 между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0369545546 с лимитом задолженности 160 000 рублей. Задолженность составляет 15951,59 руб., из которых 15670,92 руб. основной долг, 280,67 руб. просроченный платеж. Банку стало известно о смерти ФИО1 Просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 15951,59 руб., в том числе 15670,92руб. основной долг, 280,67руб. просроченный платеж, расходы по оплате государственной пошлины в размере 638,06 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник по завещанию к имуществу умершей ФИО1 - сын Ч.А.ДА. 

Истец АО «Тинькофф Банк» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Привлеченный судом в качестве ответчика ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск, ходатайств об отложении дела не поступало. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть 2).

В соответствии со ст. 810 ГK РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Судом установлено, что 1.03.2019 ФИО1 обратилась в «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в соответствии с которым истец оформил кредитную карту на имя ФИО1 и направил ее по указанному в заявлении адресу. В заявлении-анкете содержались персональные данные ФИО1 и сведения о месте жительства. Также в заявлении-анкете содержались просьба ФИО1 на заключение договора кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.27 и выпуске кредитной карты, сведения о том, что она ознакомлена с действующими условиями КБО и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Как видно представленных документов, кредитная карта была активирована, тем самым был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.

Согласно представленного тарифного плана ТП 7.27 лимит задолженности до 300 000 руб., беспроцентный период 55 дней, процентная ставка при покупках при условии оплаты минимального платежа – 27,9 %, при снятии наличных в том числе, при покупках при неоплате минимального платежа- 49,9% 

Действиями по направлению в банк заявления-анкеты, активации кредитной карты, снятию наличных денежных средств со счета банковской карты, а также частичному погашению задолженности, ФИО1 подтвердила факт заключения договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты, согласившись с его условиями и воспользовавшись правом на получение денежных средств. 

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из содержания указанных правовых норм с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Такие наследники должника становятся на место должника и отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 №172/2021 следует, что наследодатель ФИО1 умерла 22.03.2021, что подтверждается свидетельством о смерти № II-СП № от 2.04.2021, выданным отделом ЗАГС Читинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.

Наследником по закону после ее смерти является сын ФИО2

Факт родственных отношений наследников и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>. 

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 подлежит включению квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, рядом с объектом недвижимости по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, доля в уставном капитале ООО «

<

адрес>». 

Право собственности наследодателя ФИО1 на данное недвижимое имущество было зарегистрировано Управлением Росреестра в установленном законом порядке.

ФИО2 наследник первой очереди по закону обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок для принятия наследства 16.06.2021.

29.12.2021 нотариусом Читинского нотариального округа ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, рядом с объектом недвижимости по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, долю в уставном капитале ООО «

<

адрес>». 

Приняв наследство, наследник тем самым приобрел право собственности на наследуемое имущество.

Согласно выписки из ЕГРН от 28.12.2021 кадастровая стоимость нежилого помещения 604 049,5 руб., квартиры – 4 532 833 от 29.12.2021, рыночная стоимость автомобиля 736 000 руб., рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «Механизированная колонна 14» - 74 000 руб. и достаточна для погашения задолженности. 

Сумма долга согласно представленной истцом справке размер задолженности, составляет 15951,59 руб., в том числе 15670,92 руб. основной долг, 280,67 руб. просроченный платеж, расходы по оплате государственной пошлины в размере 638,06 руб. и подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1125,08руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты 15951,59 руб., в том числе 15670,92 руб. основной долг, 280,67 руб. просроченный платеж, расходы по оплате государственной пошлины в размере 638,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Санданова Д.Б.