Председательствующий – судья Никитин А.В. 22-4033/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 июля 2025 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шарабаевой Е.В., 

при секретаре – помощнике судьи Корниенко А.А., 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Трубицына Е.Н. на постановление Берёзовского районного суда Красноярского края от 18 сентября 2024 года, которым адвокату Трубицыну Е.Н. в интересах

ФИО1 ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

осужденного приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 августа 2023 года по ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст.264.1, ч.2,4,5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об отмене наказания по приговору суда.

Заслушав объяснение адвоката Трубицына Е.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, а производство по ходатайству прекращению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

адвокат Трубицын Е.Н. обратился в суд в интересах осужденного ФИО1 с ходатайством в порядке ст.80.2 УК РФ об освобождении от наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 августа 2023 года, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны РФ и находится в зоне боевых действий, где зарекомендовал себя только с положительной стороны, к дисциплинарной ответственности не привлекался, однако, в настоящее время не может управлять транспортным средством в зоне боевых действий, поскольку считается судимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Постановлением Берёзовского районного суда Красноярского края от 18 сентября 2024 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано. Постановление мотивировано тем, что ФИО1 не является лицом, отбывающим наказание.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Трубицын Е.Н. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, а также действующему законодательству.

Полагает, что снятие ФИО1 с учёта в МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю не означает освобождение осужденного от наказания. Указание в характеристике по месту службы на то, что ФИО1 выполняет свои должностные обязанности в полном объёме, вопреки выводам суда, не позволяет ему управлять транспортными средствами.

Просит удовлетворить ходатайство об отмене наказания по приговору суда в полном объёме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по ходатайству прекращению, при этом руководствуется следующим.

Перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, определён ст. 397 УПК РФ, которой не предусмотрено рассмотрение ходатайств защиты осуждённого об освобождении от наказания в соответствии со ст. 80.2. УК РФ. Суд первой и апелляционной инстанции правомочен рассматривать ходатайства военного комиссара (начальника пункта отбора на военную службу по контракту) об освобождении осуждённого от наказания условно на основании ст. 80.2 УК РФ только по не вступившим в законную силу приговорам. После вступления приговора в законную силу вопросы исполнения осужденными наказания относятся к компетенции органа, занимающегося контролем за исполнением соответствующего наказания.

Из материала следует, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 августа 2023 года по ч.1 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 09.09.2023.

Осужденный ФИО1 13.10.2023 года заключил контракт с Министерством обороны РФ для участия в специальной военной операции. 

Согласно сведениям из Берёзовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 17.09.2024 осуждённый ФИО1 29.05.2024 снят с учёта Берёзовского МФ в части наказания в виде обязательных работ на основании ч. 1 ст. 80.2 УК РФ в связи с подписанием контракта от 13.10.2023 г. Сведений об отказе органом, контролирующим исполнение наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в освобождении ФИО1 от данного вида наказания условно на основании ч. 1 ст. 80.2 УК РФ, не имеется.

Освобождению от наказания лица, освобождённые от наказания условно в соответствии с ч. 1 ст. 80.2 УК РФ, подлежат в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 80.2 УК РФ, вынесение в этом случае решения судом также не предусмотрено действующим УПК РФ. В связи с чем поступившие в суд апелляционной инстанции сведения о получении ФИО1 государственной награды – медали Жукова от 05.11.2024 также не являются основанием для принятия к производству суда ходатайства адвоката.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции надлежало отказать в принятии ходатайства адвоката, а в случае принятия такового – прекратить по нему производство. Учитывая изложенное, постановление суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм уголовно-процессуального закона, а производство по ходатайству – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Берёзовского районного суда Красноярского края от 18 сентября 2024 года в отношении осужденного ФИО1 – отменить.

Производство по ходатайству защитника осужденного ФИО1 адвоката Трубицына Е.Н об освобождении от наказания по приговору суда – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Е.В. Шарабаева