копия

Дело №1-181/2019

УИД 16RS0035-01-2019-001436-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа

19 ноября 2019 года г.Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Малышева М.Л., 

подсудимого ФИО1

адвоката Гараева Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ,

Установил:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являясь должностным лицом постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции – директором МБУ «Киновидеообслуживание населения» находясь в здании муниципального казенного учреждения «Управление культуры Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан», расположенном по адресу: 

<

адрес> от имени МБУ «Киновидеообслуживание населения» подписал договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Пульс» и спецификацию к нему (приложение) на поставку со стороны ООО «Пульс» семи ксеноновых ламп для цифрового проектора Christie Digital CDXL стоимостью 56 000 рублей за одну штуку общей стоимостью 392 000 рублей, а также фиктивную товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ № о приемке указанного выше товара от ООО «Пульс».

Подписывая договор с ООО «Пульс» от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого оплата покупателем товара осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора, а поставка товара осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осознавал, что осуществляя полную предоплату до поставки самого товара, действует в нарушении п. 42 постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации федерального закона «О федеральном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ», согласно которому размеры авансовых платежей применительно к данному договору не могут превышать 30 % от суммы договора.

На основании указанных документов, подписанных ФИО1, а именно договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Пульс», спецификации к договору (приложения), товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства в сумме 392 000 рублей, выделенные из бюджета Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ с внебюджетного лицевого счета МБУ «Киновидеообслужование населения» №Кино, открытого в департаменте казначейства Министерства финансов Республики Татарстан, были необоснованно (за не поставленный товар) перечислены на расчетный счет ООО «Пульс» № в отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>. При этом ФИО1 осознавал, что денежные средства перечисляются незаконно, при отсутствии самого товара, в нарушении действующего законодательства. 

Указанные незаконные действия были совершены ФИО1 из корыстной и иной личной заинтересованности, в целях незаконного освоения денежных средств в общей сумме 5 000 000 рублей, перечисленных Федеральным фондом социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии из бюджета Российской Федерации по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с целью выслужиться перед вышестоящим руководством, при этом ФИО1 было достоверно известно, что по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № он обязан завершить все окончательные расчеты с контрагентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть сроки производства расчетов с ООО «Пульс» имелись. 

Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся, в незаконном перечислении в адрес ООО «Пульс» денежных средств в сумме 392 000 рублей из средств федерального бюджета за не поставленный товар, подрыве авторитета, причинении вреда деловой репутации МБУ «Киновидеообслужование населения», МКУ «Управление культуры Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан» и Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, в нарушении требований федерального законодательства, постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации федерального закона «О федеральном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ», трудового договора и должностной инструкции ФИО1 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в злоупотреблении должностными полномочиями признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 1 статьи 285 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке. 

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайство об отложении дела не заявлял, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. При вынесении решения просит учесть, что по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поступили ксеноновые лампы для цифрового проектора Christie Digital CDXL в количестве семи штук, общей стоимостью 392 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, учитывая мнение представителя потерпевшего не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

В ходе судебного заседания защитник Гараев Р.Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом по общему заболеванию и в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет в связи с увольнением, причиненный ущерб возмещен путем поставки товара в организацию, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, а также справкой МБУ «Киновидеообслуживание населения» о поставке товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 также просил удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, утратил общественную опасность, поскольку в настоящее время в МБУ «Киновидеообслуживание населения» не работает, ущерб потерпевшему возмещен путем добровольного исполнения договорных отношений и поставкой товара на общую сумму 392 000 рублей, то есть соответствующие последствия преступного деяния отсутствуют, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего и справкой МБУ «Киновидеообслуживание населения».

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит. 

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения ФИО1 дохода.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь п.4 ст.254, ст.271, ст.446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Копию постановления направить ФИО1, в Исполнительный комитет Азнакаевского муниципального района РТ, защитнику Гараеву Р.Х., прокурору г.Азнакаево РТ.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 165501001; р/с 

<

***>; ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН; БИК 049205001; ОГРН 

<

***>; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 92701000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 02.12.2019г.

Копия верна. 

Судья Азнакаевского 

городского суда РТ И.И. Абдуллин