№ 12-14/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининграда 19 января 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А., 

при секретаре Митраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.А.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от 

<

 Дата >, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Ю.И.В. от 

<

 Дата > М.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, М.А.А. обратился в суд с жалобой, указав, что остановка автомобиля являлась вынужденной, произошла поломка, поскольку время суток было позднее, в автосервис он обратился только на следующий день, неисправность в работе АКПП автомобиля была устранена; было отказано на месте в получении копии постановления по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение права на защиту, т. к. он был лишен возможности получения квалифицированной юридической помощи; протокол содержит явные нарушения: остановка совершена в 20 часов 50 минут, а протокол уже составлен в 20 часов 55 минут (согласно ПДД РФ – прекращение движения на срок более 5 минут), до составления протокола уже было составлено постановление, отсутствует указание на точное место совершения административного правонарушения, поэтому данный протокол нельзя признать допустимым доказательством. Полагая, что постановление от 

<

 Дата > является незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения.

В судебное заседание М.А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, не просил об отложении рассмотрения жалобы. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). 

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М.А.А. к административной ответственности) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. 

Из представленных документов усматривается, что 

<

 Дата > в 20 часов 50 минут на 

<

 адрес > в г. Калининграде, М.А.А. управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершив стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". 

Установленные должностным лицом ГИБДД обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место его совершения. 

Действия М.А.А. квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения. 

Порядок и срок привлечения М.А.А. к административной ответственности соблюдены. 

Административное наказание назначено М.А.А. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ГИБДД на месте совершения правонарушения на основании части 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями пункта 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пункта 121 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 года N 185. 

Однако ввиду оспаривания М.А.А. состава административного правонарушения сотрудник ГИБДД на основании части 2 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях составил протокол об административном правонарушении, что согласуется с требованиями статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и абзаца 3 пункта 109 указанного выше Административного регламента. 

Несостоятельно утверждение М.А.А.. о том, что копия обжалуемого постановления инспектора ДПС не вручена ему на месте со ссылкой на установленный порядок, чем нарушено право на получение квалифицированной юридической помощи, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что данное ходатайство заявлено М.А.А.. до вынесения обжалуемого постановления инспектора ДПС. 

Иные доводы жалобы М.А.А. не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления должностного лица.

На основании изложенного, обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Ю.И.В. от 

<

 Дата >, которым М.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу М.А.А.. - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.А. Остапчук