Дело № 2-1077/2018 КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 мая 2018 года

( с учётом выходных дней 12-13 мая 2018)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Первоуральск 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее по тексту ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2013 по состоянию на 04.12.2017 в размере 14721 руб. 74 коп, в том числе: просроченные проценты – 1502 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 12764 руб. 51 коп., неустойка – 454 руб. 62 коп., расторжении кредитного договора, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6588 руб. 87 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» ФИО1 заключен кредитный договор № от 23.08.2013, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта VISA Gredit Momentum №, с лимитом кредита 30000 руб., за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19,0% годовых, а заемщик обязался ежемесячно получать отчет по карте, кроме того, заемщик обязалась ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. 

Сумма задолженности по кредитному договору № от 23.08.2013 по состоянию на 04.12.2017 составила 14721 руб. 74 коп, в том числе: просроченные проценты – 1502 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 12764 руб. 51 коп., неустойка – 454 руб. 62 коп.

Ссылаясь на то, что обязательства по погашению кредита заемщиком исполнены не были, в связи с чем, задолженность по кредиту обязаны погасить наследники заемщика за счет наследственного имущества, банк обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д.97).

В ходе рассмотрения дела истец ПАО «Сбербанк России» уточнил заявленные требования, просил взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, наследников заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013 по состоянию на 04.12.2017 в сумме 14721 руб. 74 коп, в том числе: просроченные проценты – 1502 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 12764 руб. 51 коп., неустойка – 454 руб. 62 коп., расторгнуть указанный кредитный договор, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6588 руб. 87 коп.

В обосновании уточненного искового заявления указано, что ФИО2 и ФИО3 проживая по день смерти совместно с заёмщиком ФИО1 являются потенциальными наследниками и в силу требований ст.ст.1152, 1175 ГК РФ приняв наследство после умершей ФИО1, несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. (л.д.96).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России». 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания стороны не сообщили, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> зарегистрирован и ранее проживал с матерью ФИО1 Собственником указанного дома является его отец ФИО2 ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, но продолжительное время, вплоть до смерти ФИО6 проживали отдельно. На день смерти ФИО1 никакого имущества не осталось, в связи, с чем ни он, ни отец к нотариусу не обращались, наследственное дело после смерти ФИО1 не возбуждалось. Ничего не знал о наличии у ФИО1 кредитной карты или задолженности перед истцом.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» ФИО1 заключен кредитный договор № от 23.08.2013, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта VISA Gredit Momentum №, с лимитом кредита 30 000 руб., за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19,0% годовых, длительность льготного периода составляет 50 дней, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев (л.д.32-36)

Передача банком денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти с IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,118). 

На момент смерти заемщиком в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, исполнены не были, его задолженность перед банком не погашалась, задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013 по состоянию на 04.12.2017 составила в размере 14721 руб. 74 коп, в том числе: просроченные проценты – 1502 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 12764 руб. 51 коп., неустойка – 454 руб. 62 коп.(л.д.44).

Согласно пункту 1 статьи 1110, статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариусов нотариальной палаты Свердловской области, нотариального округа Первоуральск (л.д.83,84,85,86, 89) наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.92).

Согласно сообщения РЭО ГИБДД ОМВД РФ по г.Первоуральск Свердловской области (л.д.88) за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ГИБДД автотранспортных средств не зарегистрировано.

Поскольку наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, и никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства ФИО1 и не совершил действия по его принятию, то, в силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, имущество, принадлежащее наследодателю, является выморочным. Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. 

Согласно сведениям Первоуральского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости по данным учетно-технической документации СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиала «Западного БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником объектов недвижимого имущества не значится (л.д.93).

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 19.04.2018 следует, что какое-либо недвижимое имущество на праве собственности за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрированы (л.д.104). 

Согласно сведениям ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Первоуральске Свердловской области (л.д.102) на индивидуальном лицевом счете ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсионные накопления 0,00 руб. 

Из положений абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и переходят к родственникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем, не могут быть предметом наследования.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случаях, установленных указанным законом.

Пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 711 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов» предусмотрено, что обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями № 2 или 3 к настоящим Правилам.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не могут нести ответственность и отвечать наследственным имуществом за долги наследодателя ФИО1 перед истцом.

Таким образом, заявленный ПАО «Сбербанк России» иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись Ю.В. Проскуряков 

Копия верна. Судья Ю.В. Проскуряков

Секретарь: О.В. Самохвалова

Решение на 14.05.2018 в законную силу не вступило. Подлинник решения подшит и находится в материалах гражданского дела 2-1077/2018 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: Ю.В. Проскуряков

Секретарь: О.В. Самохвалова