№ 1 – 95 / 2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 февраля 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Гришакина К.В., 

при секретаре Визгаловой А.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении: 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 

<

данные изъяты> часов, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего личного употребления, договорился с ранее знакомым лицом о приобретении наркотического средства героин. После чего, ФИО2, используя свой мобильный телефон, посредством сети интернет, при помощи сообщений договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Переведя денежные средства на указанный неустановленным лицом номер счета, знакомый и ФИО2 получили от этого лица информацию о местонахождении приобретенного ими наркотического средства. Затем, согласно полученной информации о местонахождении наркотического средства, на общественном транспорте они проследовали на 

<

адрес> где 

<

адрес>, у столба, в снегу, нашли бумажный сверток с двумя прозрачными полимерными пакетами. ФИО2, забрав себе один из пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 

<

данные изъяты> гр., оставил при себе, таким образом, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства в крупном размере. Данное вещество ФИО2 положил во внутренний левый карман куртки и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта третьим лицам. 

Затем ФИО2 направился по 

<

адрес>, и по пути следования 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес> был задержан сотрудниками батальона 

<

данные изъяты>, получившим устную ориентировку от сотрудников 

<

данные изъяты>, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, и в ходе его личного досмотра, проведенного 

<

данные изъяты> часов на месте задержания, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с указанным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства. 

Согласно экспертным исследованиям в веществе массой 

<

данные изъяты> гр., изъятом у гр. ФИО2, содержатся наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительством РФ № 681 от 30.06.1998, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 

<

данные изъяты> гр., является крупным размером. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

ФИО2 в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил в суде о своем раскаянии. 

<

данные изъяты> Очень сожалеет о случившемся, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, недооценил опасность своего поведения. Просит поверить в его раскаяние-исправление, дать ему шанс и не лишать свободы реально. Готов доказать свое исправление, пройти консультации у врача-нарколога и если нужно – лечение. 

<

данные изъяты>.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является (по выводам суда) обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд согласно п.А ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Согласно требований п.Б ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося в целом удовлетворительно и положительно, степень его социальной обустроенности, имеющуюся трудовую деятельность, влияние наказания на условия жизни его семьи, заявленное позитивное изменение своего поведения после совершения преступления и отношения к содеянному. 

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о предельных размерах наказания в условиях особого порядка судопроизводства, положения ч.2 ст.68 УК РФ о размере наказания в условиях рецидива преступлений, комплекс положительно учитываемых моментов личности виновного и продемонстрированное изменение им своего поведения, влияние наказания на условия жизни семьи виновного и его исправление, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому такого вида наказания как лишение свободы, но без реальной изоляции от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме), с возложением необходимых обязанностей. Суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен, применение положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ (о чем просит защитник) суд полагает невозможным. Оснований для изменения категории преступления или прекращения уголовного дела – суд не усматривает. 

С учетом материального положения и конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости – лечение. 

Меру пресечения ФИО2 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук