Дело № 2-52/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года Озерский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего Селиной Н.Л. 

при секретаре Стоцкой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», ООО «Экспобанк», ООО «Альфа» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 07.12.2019 года между ней и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор № на сумму 863754,12 руб., сроком на 84 месяцев, под 16,734% годовых. В этот же день с использованием заемных средств истцом заключен договор купли-продажи транспортного средства Рено Сандеро, стоимостью 1057000 руб. Как оказалось в сумму кредитных средств была включена оплата дополнительных услуг, стоимостью 102330 руб. составила оплата по Опционному договору «АВТОУверенность» в пользу ООО «Автоэкспресс» и 80000 руб. в счет оплаты за дополнительное оборудование/услугу. Полагает, что данные услуги ей были навязаны. Просит суд признать недействительным п.11 кредитного договора, устанавливающий оплату дополнительных услуг, взыскать с ответчика ООО «Экспобанк» и ООО «Автоэкспресс» суммы уплаты страховой премии в размере 102 330 руб., с ООО «Альфа» сумму уплаченную за дополнительное оборудование 80000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. по 10000 руб. с каждого, штраф.

Впоследствии истец исковые требования уточнила(л.д.215-218), просила расторгнуть Опционный договор «АВТОУверенность» от 07.12.2019 г., заключенный с ООО «Автоэкспресс», взыскать с ООО «Автоэкспресс» денежные средства уплаченные по данному договору 102330 руб., неустойку 102330 руб., с ООО «Альфа» взыскать денежные средства в сумме 80000 руб., неустойку 80000 руб., а также штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена(л.д.207), направила своего представителя ФИО2 (доверенность л.д.197-198) которая на удовлетворении измененных исковых требований настаивала, пояснила аналогично доводам, изложенным в иске. В части требований к ООО «Экспобанк» о защите прав потребителей, признании договора в части недействительным, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа отказалась, о чем вынесено определение.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.227), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.222), ранее представили возражения (л.д.107-114), в которых указали, на добровольное заключение истцом опционного договора от 04.12.2019 на условиях, содержащихся в индивидуальных и общих условиях опционного договора «АВТОУверенность», в соответствие с которыми цена опциона при прекращении договора не возвращается, что не противоречит положениям ч.3 ст.429.3 ГК РФ. По своей правовой природе, заключенный между сторонами опционный договор ближе всего к обеспечительному договору, заключенному в целях исполнения обязательств истца по кредитному договору. Цена опциона уплачена истцом не за услугу, а за возможность предъявления соответствующего требования ООО «Автоэкспресс» и является компенсацией ООО «Автоэкспресс» тех рисков, которые он принимает в силу заключенного опционного договора. Полагал, что возникшие между сторонами отношения не регулируются ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку по данному договору ООО «Автоэкспресс» не осуществляет продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг. Требование о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворении ввиду отсутствия допущенного ответчиком нарушения прав истца, в связи с чем, просили в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «Альфа» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.228).

Представитель ответчика ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.229), ранее направили отзыв (л.д.74-78), в котором в удовлетворении иска просили отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствие с п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).

В судебном заседании установлено, что 07.12.2019 года между истцом и ООО «Экспобанк» заключён договор кредитования №, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в сумме 1239330 руб., на срок 84 месяца, под 16,734% годовых, для целей приобретения заемщиком транспортного средства - РЕНО САНДЕРО, стоимостью 1057000 руб., также оплаты по Опционному договору в размере 102330 руб., в пользу ООО «Автоэкспресс», оплаты стоимости дополнительного оборудования в размере 80000 руб. в пользу ООО «Альфа» (л.д.12-19).

В этот же день, 07.12.2019 между истцом и ООО «Автоэкспресс» заключен Опционный договор «АВТОУверенность»№ АУ 4081/09122019 на условиях, указанных в Индивидуальных условиях опционного договора и Общих условиях опционного договора (л.д.26-27).

По условиям опционного договора, ООО «Автоэкспресс» обязался по требованию клиента приобрести транспортное средство: РЕНО САНДЕРО по цене, равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору№ № от 07.12.2019 года, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк», и в течении 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства, перечислить денежные средства в счет клиента, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору (п.1 Индивидуальных условий). Срок действия опционного договора определен в 36 месяцев (п.6 Индивидуальных условий).

За право заявить требование по опционному договору ФИО1 была оплачена денежная сумма (цена опциона) в размере 102 330 рублей. Согласно п.3 Индивидуальных условий опционного договора, при прекращении действия опционного договора уплаченная цена опциона не возвращается.

Также в этот же день 07.12.2019 г. между ФИО1 и ООО «Альфа» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которого истец приобрел ТС - РЕНО САНДЕРО, стоимостью 1057000 руб. (л.д.20-25).

Как следует из п.2.3 договора стоимость дополнительного оборудования/услуг не входит в цену настоящего договора.

Согласно приложению N 1 к договору купли-продажи от 07.12.2019 г. (акт приема-передачи (л.д.22) транспортное средство и комплектация соответствуют заявленным требованиям покупателя, в случае, если покупателем было приобретено дополнительное оборудование/услуги, то данный акт также является актом приема-передачи приобретенного допоборудования/услуг. 

Покупатель указанный автомобиль принял, претензий не имеет.

07.12.2019 г. ФИО1 обращалась с жалобой в ООО «Альфа», просила вернуть денежные средства в сумме 80000 руб., указав, что данная услуга ей была навязана (л.д.36), которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.37).

10.12.2019 г. ФИО1 обратилась в ООО «Автоэкспресс» с претензией об отказе от опционного договора № от 07.12.2019 г. его расторжении и возврате стоимости неиспользованной дополнительной услуги по опционному договору (л.д.38).

Требования истца оставлено без ответа.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из содержания статьи 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. 

Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму.

Таким образом, опционный договор не является самостоятельным договорным типом. По смыслу и содержанию статьи 429.3 ГК РФ опционный договор можно отнести к одному из разновидностей предварительного договора. Это может быть любой договор (купли-продажи, мены, аренды и т.п.), в котором исполнение основных обязательств обеих сторон поставлено в состояние "до востребования".

Права требования, передаваемые по опционному договору, представляют собой самостоятельный объект гражданского оборота, наделяющий управомоченное лицо правом требовать от должника совершения определенных действий.

По общему правилу опционный договор является возмездным.

При этом права, предоставляемые по опционному договору, подлежат оплате вне зависимости от их последующей реализации.

По условиям заключенного ФИО1 и ООО «Автоэкспресс» опционного договора, стороны договорились при наступлении определенных обстоятельств и соблюдении ряда условий заключить договор купли-продажи транспортного средства на условиях, также указанных в опционном договоре.

При этом какую-либо услугу, вопреки доводам представителя истца, ООО «Автоэкспресс» заказчику не оказывало и не обязалось оказать в будущем, цена опциона в размере 102330 руб. уплачена истцом за право предъявить требование по опционному договору и не является платой за какую-либо услугу, в связи с чем нормы законодательства, регулирующие отношения по договору оказания услуг (выполнения работ), к возникшим между сторонами правоотношениям не применяются.

Согласно ч.3 ст.429.3 ГК РФ, при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Условиями заключенного сторонами опционного договора иное не предусмотрено, согласно п.3 Индивидуальных условий и п.1 Общих условий опционного договора «АВТОУверенность» при прекращении опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается. 

Опционный платеж, исходя из содержания опционного договора, также не является авансом будущей оплаты товара. С условиями опционного договора истец был ознакомлен и согласен.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом либо договором оснований для возврата истцу цены опциона не имеется.

То обстоятельство, что истец утратил интерес к опционному договору, не является обстоятельством, с которым закон или заключенный сторонами опционный договор связывал бы возможность возврата цены опциона. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика, является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, о взыскании денежных средств за дополнительное оборудование/услуги, суд так же отказывает в удовлетворении иска в данной части.

Перечень услуг сторонами согласован, факт надлежащего оказания ответчиком истцу услуг по договору подтвержден актом приема-передачи оказанных услуг, нарушений прав истца со стороны ответчиков не установлено.

ФИО1 в полном объеме была проинформирована ответчиком об условиях кредитного договора, от оформления кредитного договора и внесения платы. 

Какие либо возражения относительно предложенных ответчиком услуг не заявила, размер платы за дополнительные услуги были доведены до истца. Документы, подтверждающие заключение кредитного договора и опционного договора, договора купли-продажи, акта приема-передачи подписаны истцом собственноручно после ознакомления с информацией, касающейся оформления кредитных отношений, включая и порядок оплаты стоимости услуг.

Наличие в действиях ответчика запрещенного ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» навязывания услуг, то есть приобретения одних услуг при условии приобретения иных, а также сокрытие от потребителя полной информации об оказываемых услугах, из материалов дела не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о расторжении опционного договора от 07.12.2019 г. и взыскании суммы уплаченной по опционного договору в размере 102330 руб., а также суммы уплаченной за дополнительное оборудование 80000 руб.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, процентов, штрафа являются производными от основного требования о взыскании денежных средств, в удовлетворении которого отказано, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - Селина Н.Л. 

Мотивированное решение составлено 11 марта 2021 г.