Дело №

26MS0№-76

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 14 июля 2021 года

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Макарская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав в обоснование на то, что: не имел возможности принимать участие в судебном заседании, состоявшемся дата по причине болезни; автомобиль, в отношении которого был штраф, был продан ФИО1 в 2018 году. 

В судебном заседании ФИО1, представитель Управления МВД России по 

<

адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняли.

Изучив материалы дела, судья полагает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, постановление оставить без изменения, поскольку находит его законным и обоснованным по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации и статьи 32.2 КоАП Российской Федерации следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата 

<

адрес> ФИО1 дата в 00 часа 01 минут по 

<

адрес>, не оплатил административный штраф по постановлению № от дата вступившего в законную силу с дата в размере 2000 руб. в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается (ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата 

<

адрес>; 

- рапортом от дата;

- скриншотом сайта ГИС ГМП;

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата №.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы мировым судьей в судебном заседании, получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка ФИО1 на то, что не имел возможности принимать участие в судебном заседании, состоявшемся дата по причине болезни, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку при рассмотрении дела ходатайств об отложении судебного заседания, с подтверждением уважительности причин отсутствия, не представлено. Согласно выписке из истории болезни № ФИО1 находился на стационарном лечении с дата, о времени и месте судебного заседания был извещен дата, то есть имел возможность заявить ходатайство об его отложении. 

Довод ФИО1 о том, что автомобиль, в отношении которого был штраф, был продан в 2018 году, подлежит отклонению, поскольку сведений об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении от дата № материалы дела не содержат, указанное постановление вступило в законную силу. 

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы и материалам дела апелляционный суд не усматривает, поскольку постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата вынесено в соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, а потому оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья А.В. Макарская