Мотивированное 

решение

 Изготовлено 07.07.2020 года 2-3029/20 

50RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

С участием прокурора ФИО2

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л 

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств, полученных в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в размере 6 000 рублей.

Мотивируя свои требования тем, чтоФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Муниципального бюджетного учреждения 

<

адрес> Подольск «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, имея корыстную заинтересованность в виде извлечения денежных средств в размере 1 500 рублей с каждого постановленного на миграционный учет иностранного гражданина, осознавая, что ее действия незаконны, фиктивно поставила на учет в Российской Федерации иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 угли в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без их (иностранных граждан) намерения пребывать в квартире по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> без намерения принимающей стороны предоставить данную квартиру для пребывания иностранным гражданам. Оформленные собственноручно и подписанные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, она (ФИО1) передала сотруднику МБУ Г.о. Подольск «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», достоверно зная, что иностранные граждане по адресу принимающей стороны пребывать не будут, так как фактически жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Согласно постановления мирового судья 184 судебного участка Подольского судебного района следует, что ФИО1 за каждого зарегистрированного иностранного гражданина брала оплату в размере 1 500 рублей. 

Истец представитель Подольского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 17-20).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Муниципального бюджетного учреждения 

<

адрес> Подольск «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, имея корыстную заинтересованность в виде извлечения денежных средств в размере 1 500 рублей с каждого постановленного на миграционный учет иностранного гражданина, осознавая, что ее действия незаконны, фиктивно поставила на учет в Российской Федерации иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 угли в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без их (иностранных граждан) намерения пребывать в квартире по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> без намерения принимающей стороны предоставить данную квартиру для пребывания иностранным гражданам. Оформленные собственноручно и подписанные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, она (ФИО1) передала сотруднику МБУ Г.о. Подольск «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», достоверно зная, что иностранные граждане по адресу принимающей стороны пребывать не будут, так как фактически жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Закон № - ФЗ) иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 21 Закона № - ФЗ иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает.

Пунктом 7 части 1 статьи 2 Закона № - ФЗ установлено, что принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации стороной является, в том числе, гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 2 Закона № 109-ФЗ фиктивной постановкой на учет по месту пребывания является, в том числе, постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания.

Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства является уголовно наказуемым деянием, за которое статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность.

Ответчица вину в совершении преступления в ходе судебного заседания признала полностью.

Из постановления мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> следует, что ФИО1 за каждого зарегистрированного иностранного гражданина брала оплату в размере 1500 рублей.

Получение сумм с 4 иностранных граждан в общем размере 6000 рублей не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии статьей 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В данном случае цель совершения сделки заведомо противной основам правопорядка или нравственности - незаконное обогащение путем совершения преступления.

Поскольку сделки по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации прямо запрещены законом под угрозой уголовного наказания, они являются ничтожными.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 4 статьи 167 ГК РФ суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

С учетом изложенного, во взаимосвязи положений статей 167-169 ГК РФ, при наличии умысла у обеих сторон такой сделки и в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Таким образом, полученные ФИО1 в результате незаконных сделок денежные средства в сумме 6000 рублей в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, поступили в распоряжение ФИО1, в связи с чем, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчицы в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева