1-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Починок Смоленской области 29 июня 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области 

в составе председательствующего Карпова Д.А., 

при секретаре Левченковой В.Н., 

с участием государственного обвинителя Старовойтовой Н.Н.,

представителя потерпевшего К..,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Михалевой Н.А., Мартыновской Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ** ** ** в д. ..., гражданина ----- зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, родившейся ** ** ** в д. ..., гражданки ----- зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, но не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вечером ** ** **, примерно с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь вместе с ФИО2 возле недействующей ветки железнодорожного пути, пролегающей от карьера между д. ... и д. ..., куда они прибыли на автомобиле ФИО1 марки ----- государственный регистрационный знак № **, предложил ФИО2 совершить кражу железнодорожных металлических подкладок и путевых костылей с железной дороги, являющейся собственностью ООО «БизнесПром». Подсудимые, вступив в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой, а ФИО1 с помощью принесенных им с собой подручных средств, а именно: лопаты, домкрата и монтажки, которые он приискал в своем автомобиле марки -----, подставив с помощью лопаты под один из рельс домкрат, монтажкой и молотком демонтировал бывшие в употреблении 19 железнодорожных подкладок на рельсы марки Д-43 стоимостью 85 рублей 57 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1626 рублей, 97 путевых костылей стоимостью 6,44 рубля за 1 штуку, на сумму 625 рублей, а всего имущества ООО «БизнесПром» на сумму 2251 рубль. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками охраны ООО «БизнесПром».

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали вину в инкриминируемом им преступлении.

В соответствии со 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, которым разъяснены и понятны нереабилитирующий характер и последствия прекращения дела, защитники – адвокат Михалева Н.А. и адвокат Мартыновская Г.Н., государственный обвинитель – Старовойтова Н.Н., представитель потерпевшего К. не возражали против прекращения уголовного дела, поскольку все условия прекращения уголовного дела в отношении подсудимых с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Судом установлено, что все условия прекращения уголовного дела в отношении подсудимых с назначением им меры уголовно- правового характера соблюдены, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, признают вину в полном объеме, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений представителю потерпевшего и данные извинения приняты им, не судимы. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимых, подтвердивших в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитников, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что подсудимым разъяснены и понятны нереабилитирующий характер и последствия прекращения дела, обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, в полном объеме подтверждается представленными по делу доказательствами, действия подсудимых правильно квалифицированны по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, но не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, а также, учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в преступлении средней тяжести, вину признали, загладили причиненный вред, учитывая данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, согласно характеристикам с места жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, в употреблении спиртного не замечены, неконфликтны, жалобы на их поведение в администрацию и МО МВД России «Починковский» не поступали (л.д.173, 182); на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете ОГБУЗ «Починковская ЦРБ» ФИО1 и ФИО2 не состоят, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 на основании ч.2 ст.76 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа каждому. 

Иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1 и подсудимой ФИО2, членов их семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 и ФИО2 заработной платы и иного дохода.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Починковский»: винтовой ромбовидный домкрат, слесарный молоток, монтажку, лопату – уничтожить; железнодорожные подкладки в количестве 19 штук, путевые костыли 97 штук - возвратить потерпевшему, пару женской обуви – кроссовки – возвратить подсудимой ФИО2 по вступлению постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст.446.2, ст. 446.4-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 12 (двенадцати) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет не менее 1250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей не позднее 30 числа каждого месяца.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 12 (двенадцати) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет не менее 1250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей не позднее 30 числа каждого месяца.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Починковский»: 

- винтовой ромбовидный домкрат, монтажку, лопату, слесарный молоток - уничтожить по вступлению постановления в законную силу; 

-, железнодорожные подкладки в количестве 19 штук, путевые костыли 97 штук - возвратить ООО «БизнесПром» по вступлению постановления в законную силу, 

- пару женской обуви – кроссовки – возвратить ФИО2 по вступлению постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ФИО1 и ФИО2 вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Д.А.Карпов