РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года с. Кинель – Черкассы 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., с участием помощника прокурора Сапуновой К.С., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1192/2017 по административному иску начальника отдела Министерства внутренних дел России по Кинель-Черкасскому району ФИО3 об установлении административного надзора ФИО1, 

Установил:

В административном иске указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 9 ноября 2011 года приговором 

<

данные изъяты> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес> 07.04.2015 года условно-досрочно на 3 месяца 14 дней. 10.04.2015 года поставлен па учет в О МВД России по 

<

адрес>. По окончанию УДО, поставлен на профилактический учет в О МВД России по 

<

адрес> как лицо, ране судимое и подлежащее учету как формально подпадающий под административный надзор.

В настоящее время судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости 07.04.2021 года.

В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 11.04.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 02.10.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья, а также в течение года совершил два административных правонарушения по главе 20 КоАП РФ, в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год. Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой или учебой. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца инспектор по административному надзору ФИО4 поддержала требования, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Помощник прокурора Сапунова К.С. просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, установить административный надзор и административные ограничения. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Глава 29 КАС РФ регламентирует производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 

Согласно статье 272 п. 7 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд. 

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 3 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 осужден 09.11.2011 года приговором 

<

данные изъяты> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден постановлением от 27.03.2015г. из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес> условно-досрочно на 3 месяца 14 дней. 10.04.2015 года поставлен па учет в О МВД России по 

<

адрес>. По окончанию УДО, поставлен на профилактический учет в О МВД России по 

<

адрес> как лицо, ране судимое и подлежащее учету как формально подпадающий под административный надзор. В настоящее время судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости 27.03.2025 года. В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 11.04.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 02.10.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Требования административного истца о том, что поднадзорному следует установить срок административного надзора и установить административные ограничения обоснованы и подлежат удовлетворению. Установление срока административного надзора и установление административных ограничений необходимо для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск начальника О МВД России по Кинель - Черкасскому району удовлетворить в полном объеме. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор сроком на 1 год.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных СС работой или учебой. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в силу ст. 297 ч.5 КАС РФ через Кинель - Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

<

данные изъяты>