УИД: 91RS0003-01-2019-000405-87

Дело № 2-655/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре Безугловой И.А., с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (ПАО «РНКБ») обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников умершей 

<

ФИО3, указав, что 26.08.2015 г. между ПАО «РНКБ» и 

<

ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым 

<

ФИО3 был предоставлен кредит в размере 25 500 рублей, при этом 

<

ФИО3 не выполнила свою обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов. 05.09.2015г. 

<

ФИО3 умерла, по состоянию на дату смерти 

<

ФИО3 имела задолженность по кредитному договору в размере 25 667 рублей 67 копеек, которую представитель истца просил взыскать с наследников умершей 

<

ФИО3 В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что наследником умершей 

<

ФИО3 является ФИО2 В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 25 667 рублей 67 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без своего участия. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В судебном заседании установлено, что 26.08.2015 года между ПАО «РНКБ» и 

<

ФИО3 заключен кредитный договор, путем подписания последней индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит «Пенсионный» 

<

***>. В соответствии с условиями кредитного договора, ПАО «РНКБ» предоставлен кредит 

<

ФИО3 в размере 25 500 рублей на срок по 28.11.2016г., а 

<

ФИО3 обязалась вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договора из расчета 24 процента годовых. Согласно п.17 условий кредитного договора кредит предоставлялся в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика. 

Зачисление денежных средств на банковскую карту 

<

ФИО3 подтверждается выпиской о движении денежных средств. 

При этом, 

<

ФИО3 умерла 05.09.2015г., что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...>, выданным 08.09.2015г. 

По состоянию на дату смерти 

<

ФИО3 имела задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 25 667 рублей 67 копеек, из которых 25 000 рублей - задолженность по основному долгу, 167 рублей 67 копеек задолженность по уплате процентов.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как видно из исследованного судом наследственного дела № 32/2015, единственным наследником умершей 

<

ФИО3 является ответчица ФИО2, которая приняла наследство после умершей 

<

ФИО3 При этом, в состав наследственного имущества вошла квартира, стоимостью 2 900 000 рублей . Иных сведений о составе наследственной массы суду не предъявлено. 

Таким образом, ФИО2 в силу вышеизложенного несет обязанности по исполнению обязательств умершей 

<

ФИО3, возникших из кредитного договора 

<

***> от 26.08.2015г. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) установлено, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Установленная абз.2 п.3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении кредиторами наследодателя требований, срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер. 

На основании ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, однако, указанная норма права в данном случае не применяется, поскольку абзацем 2 п.3 ст. 1175 ГК РФ содержится запрет на ее применение по иска кредиторов по долгам наследодателя. 

Учитывая, что истец обратился с настоящим иском в суд 08 февраля 2019 года, кредитный договор 

<

***> от 26.08.2015г. заключен на срок до 28.11.2016г., включительно, согласно графику погашения задолженности последний платеж заемщиком должен был быть совершен 28.11.2016г. а первый 28.09.2015г., суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по части платежей, а именно, по ежемесячным платежам с датой внесения 28.09.2015г., 26.10.2015г., 26.11.2015г., 28.12.2015г., 26.01.2016г.

Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по части заявленных требований, с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2015г. в размере 16 214 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме

удовлетворенных исковых требований в размере 648 рублей 56 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 16 214 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 648 рублей 56 копеек, а всего взыскать 16862 шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 56 копеек.

В остальной части иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Рукавишников Д.В.

Решение составлено в окончательной форме 21 января 2020 года