УИД: 42RS0025-01-2024-000860-25

Дело № 5-45/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 03 сентября 2024 года

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО2, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....>, 

<

.....> и проживающего по адресу: 

<

.....>, 

к административной ответственности привлекался:

- 

<

.....> по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),

- 

<

.....> по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),

- 

<

.....> по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> в 14.20 часов на а/д 

<

.....>, водитель автомобиля ИСУЗУ NQR71R-C, г/н №........ ФИО2, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно – не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, г/н №........, под управлением ФИО 1, который от удара выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ФИО3, г/н №........, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП травмирована Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта №........ ГБУЗ ОТ ККБСМЭ, причинен повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, меру наказания оставила на усмотрение суда.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> в 14.20 часов на а/д 

<

.....>, водитель автомобиля ИСУЗУ NQR71R-C, г/н №........ ФИО2, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно – не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, г/н №........, под управлением ФИО 1, который от удара выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ФИО3, г/н №........, под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП травмирована Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта №........ ГБУЗ ОТ ККБСМЭ, причинен повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП. Этот факт подтвержден протоколом об административном правонарушении от 

<

.....>, рапортом сотрудника полиции от 

<

.....>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

.....>, схемой от 

<

.....> подписанной участниками указанного осмотра без замечаний и возражений, объяснениями водителя ФИО4, пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, об обстоятельствах произошедшего, заключением эксперта №........ от 

<

.....>, в соответствии с которым потерпевшей Потерпевший №1, 

<

.....> года рождения, было причинено: 

<

.....>, 

<

.....> а также другими материалами дела, отвечающими требованиям относимости и допустимости, и не вызывает у суда сомнений.

При проведении указанных экспертиз права, обязанности и ответственность в соответствии со ст. 25.9, 17.9 КРФоАП эксперту разъяснены, суд принимает заключение эксперта от 

<

.....> №........ как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, подтверждающие причинение потерпевшей Потерпевший №1, 

<

.....> года рождения, легкого вреда здоровью.

С учетом представленных суду доказательств, перечисленных выше, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, 

<

.....> года рождения и вины ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит их объективными и достаточными для обоснования виновности в совершении указанного в протоколе административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно статье 55 Конституции РФ и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, назначение наказания и установление конкретной санкции, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. Выбор конкретной меры наказания, соразмерной содеянному, относится к компетенции правоприменителя.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

.....>, и отягчающие (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным назначение наказания в виде штрафа, определяя размер штрафа с учетом санкции статьи и всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе личности, семейного и имущественного положения нарушителя, возможности уплаты им штрафа за счет собственных средств.

Руководствуясь ст.с.т 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 424001001 код ОКТМО 32525000 БИК 013207212 КБК: 18811601123010001140 р/с получателя 03100643000000013900 получатель платежа УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по Промышленновскому МО), Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, УИН: 18810442240380001166.

Платежный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от уплаты назначенного судом штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, защитником и представителем, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд 

<

.....> или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья 

ФИО1