Дело № 2-1-3269/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

04 июня 2021 года

гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

15.03.2021 истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, просил взыскать солидарно с ответчиков, как с наследников ФИО6 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 36 719,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 301,6 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 исключен из числа ответчиков. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ФИО6 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом заемщику предоставлен кредит в сумме 25 000 руб. под 33 % годовых на срок до 10.10.2016, погашение задолженности должно осуществляться заемщиком ежемесячно равными по сумме платежами, каждый из которых состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором и действующими тарифами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Из наследственного дела к имуществу ФИО6 следует, что наследниками первой очереди к ее имуществу являются: отец ФИО1, супруг ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4, которые приняли наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из квартиры земельного участка с кадастровым номером: № и садового домика, расположенных калужская обл., 

<

адрес> стоимостью согласно договору купли-продажи 2013 года 200 000 руб.

Нотариусом нотариального округа г.Калуга ФИО7 ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно расчету истца по состоянию на 09.12.2020 образовалась просроченная задолженность по указанному кредиту в сумме 36 719,84 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 24 989,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 729,88 руб.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку установлено, что ФИО1, а также ФИО2, действующим в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, принято наследство после смерти ФИО6, иных наследников, принявших наследство, согласно материалам наследственного дела не имеется и в ходе рассмотрения настоящего спора судом не установлено, суд приходит к выводу, что указанные лица являются надлежащими ответчиками по данному делу.

В суд поступило заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абзаца 2 пункта 18 вышеназванного Постановления следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства, разрешая заявленное ответчиком ФИО8 ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по последнему платежу по спорному кредиту согласно представленному истцом графику платежей л.д.8) истекал 10.10.2019. 

Поскольку с исковым заявлением истец обратился в суд 15.03.2021, то есть за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ПАО КБ «Восточный» пропущен, что является основанием для отказа в иске.

При этом суд также учитывает, что с момента смерти заемщика и прекращения погашения задолженности по кредитному договору до обращения истца в суд с настоящим иском прошло более семи лет.

Как разъяснено в пункте 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

На основании изложенного, поскольку заявление о применении срока исковой давности сделано ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к данному ответчику.

Учитывая, что ответчиком ФИО2, действующим в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обязательства наследодателя по кредитному договору выполнены не были, в соответствии с приведенными положениями правовых норм, с него в пользу истца, в пределах стоимости наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на 09.12.2020 в сумме 36 719,84 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 719,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 301,6 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Калинина