<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 19 июля 2023 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>8., с участием

государственного обвинителя – заместителя Зарайского городского прокурора МО 

<

данные изъяты>3, 

подсудимого 

<

данные изъяты>1, 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты>6, представившей удостоверение 

<

данные изъяты>, и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, выданный адвокатским кабинетом 

<

данные изъяты> АПМО,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

судимого:

- 

<

данные изъяты>. Зарайским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

данные изъяты>. Зарайским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты>. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

данные изъяты>. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты>. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 

<

данные изъяты>. по отбытии срока наказания;

- 

<

данные изъяты>. мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания; 

осужденного:

- 

<

данные изъяты> Зарайским городским судом Московской области ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый 

<

данные изъяты>1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты> около 16 часов 20 минут находился у подъезда 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, он через незапертую входную дверь зашел в помещение подъезда 

<

данные изъяты> указанного дома и поднялся на лестничную клетку 4 этажа, где подошёл к велосипеду марки «Stark» модели «Outpost 26.1», принадлежащему Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, он 

<

данные изъяты> около 16 часов 22 минут взял велосипед марки «Stark» модели «Outpost 26.1», принадлежащий Потерпевший №1, и вынес данный велосипед из вышеуказанного подъезда на улицу. Тем самым он тайно похитил велосипед марки «Stark» модели «Outpost 26.1», принадлежащий Потерпевший №1, оцененный потерпевшей на момент тайного хищения с учетом износа на сумму 

<

данные изъяты>. После чего он с места преступления скрылся, уехав на похищенном велосипеде, и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате его преступных действий, Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, был причинён значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Подсудимый 

<

данные изъяты>1 в судебном заседании принес свои извинения за содеянное потерпевшей Потерпевший №1, а также пояснил, что он в полном объеме признает предъявленный к нему потерпевшей гражданский иск.

Подсудимый 

<

данные изъяты>1 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник 

<

данные изъяты>6 согласилась с заявленным подсудимым ходатайством. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель 

<

данные изъяты>3 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого 

<

данные изъяты>1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Учитывая обстоятельства и способ совершенного подсудимыми хищения, суд считает, что оснований для признания совершенного подсудимым преступления малозначительным не имеется. 

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск к 

<

данные изъяты>1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты>. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный Потерпевший №1 гражданский иск подлежащим удовлетворению, поскольку характер и размер причиненного потерпевшему ущерба обоснован и полностью подтвержден собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание 

<

данные изъяты>1 в полном объеме заявленных исковых требований, судья считает заявленный Потерпевший №1 гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного 

<

данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве данных о личности подсудимого судом учтено, что 

<

данные изъяты>1 на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. 

<

данные изъяты>1 официально не трудоустроен. По месту регистрации подсудимый характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками гражданин, жалоб на поведение которого от соседей и родственников в службу УУП ОМВД России по г.о. Зарайск не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, признание подсудимым предъявленного к нему потерпевшей гражданского иска, а также принесение подсудимым своих извинений потерпевшей. 

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого 

<

данные изъяты>1 обстоятельства наличие у него несовершеннолетних детей, у суда не имеется, поскольку в материалах дела доказательства, подтверждающие факт отцовства 

<

данные изъяты>1 отсутствуют и суду такие доказательства не представлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного 

<

данные изъяты>1 преступления, данные о личности подсудимого, учитывая положения ст. 68 УК РФ, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 47 ч. 3, 64, 15 ч. 6, 53.1, 82 УК РФ отсутствуют. 

Разрешая вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает личность виновного, наличие установленных судом смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, его фактические обстоятельства, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для вывода о возможности исправления 

<

данные изъяты>1 без реального отбывания наказания суд не находит и считает, что сами по себе смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются безусловным основанием для применения условного осуждения и не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. 

При этом, при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить 

<

данные изъяты>1 наказание за совершенное им преступление по настоящему делу на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Суд также считает возможным назначить 

<

данные изъяты>1 наказание за совершенное преступление без дополнительных наказаний.

Поскольку преступление по настоящему делу 

<

данные изъяты>1 совершил до вынесения Зарайским городским судом Московской области приговора от 

<

данные изъяты>, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору Зарайского городского суда МО от 

<

данные изъяты>.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить подсудимому 

<

данные изъяты>1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Началом срока отбывания наказания 

<

данные изъяты>1 следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей 

<

данные изъяты>1 с 

<

данные изъяты>. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое 

<

данные изъяты>1 по приговору Зарайского городского суда МО от 

<

данные изъяты>, - в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, из которого к периоду с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> подлежат применению положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимого – адвоката 

<

данные изъяты>6, осуществлявшей защиту 

<

данные изъяты>1 в суде в размере 

<

данные изъяты>., которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату 

<

данные изъяты>6 из средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать 

<

данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному 

<

данные изъяты>1 по данному приговору, частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, и окончательно назначить 

<

данные изъяты>1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении 

<

данные изъяты>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания 

<

данные изъяты>1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания 

<

данные изъяты>1 под стражей с 

<

данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу, а также зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое 

<

данные изъяты>1 по приговору Зарайского городского суда МО 

<

данные изъяты>, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, - из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить:

Взыскать с 

<

данные изъяты>1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>6 за защиту интересов 

<

данные изъяты>1 в суде в размере 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты>9