УИД 76MS0073-01-2020-000036-83

№ 12-69/2020

РЕШЕНИЕ

27 мая 2020 года пос. Борисоглебский Ярославской обл.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Демич А.Н.,

при секретаре Магомедовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении постоянного судебного присутствия Ростовского районного суда Ярославской области в пос. Борисоглебском Ярославской области, жалобу защитника Бурсина В.В., действующего в интересах 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 11 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что 28 февраля 2020 года в 21 час 20 минут на 9 км+950 м автодороги Борисоглеб-Буйкино в Борисоглебском районе Ярославской области ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,93 мг/л).

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 в лице своего защитника- Бурсина В.В. обратился в Ростовский районный суд с жалобой, просит суд отменить постановление об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Бурсин В.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление по делу отменить. 

Исследовав представленные в обоснование жалобы материалы, и материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Судом установлено, что дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассмотрено мировым судьей 11 марта 2020 года.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, постановление по делу об административном правонарушении вынесено 11 марта 2020 года в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушения», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

В силу п. 2.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" Извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе.

Установлено, что в судебное заседание, назначенное на 11 марта 2020 года в 09 час. 00 мин., ФИО1 не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения.

Вместе с тем, ФИО1 согласие на уведомление СМС-сообщением о дате рассмотрения дела не давал. 

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о том, что на день рассмотрения дела об административном правонарушении 11.03.2020 ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания.

Следовательно, мировой судья, не создал необходимых условий для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права ФИО1 на защиту и является существенным нарушением закона, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом этого, так как сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области.

Руководствуясь ст.ст. 26.1, 26.2. ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области по делу об административном правонарушении от 11 марта 2020 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить

Административное дело в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ростовского районного суда

Ярославской области А.Н. Демич