РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2, 

при секретаре Козьминой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к администрации Назаровского района о восстановлении срока для принятии наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратилась в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Назаровского района о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры площадью 42,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кВ.1 и признать принявшими наследство ФИО3 ФИО4 на указанную квартиру. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее племянница ФИО5, истец является опекуном ее детей ФИО3, ФИО4, которые проживают совместно с ней. ФИО3 и ФИО6 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5. Опекун и несовершеннолетние опекаемые не знали о том, что у ФИО5 имеется какое–либо имущество, в связи с чем пропущен срок для принятии наследства. В начале 2018 года ФИО1 обратилась в органы опеки администрации Ачинского района для включения опекаемого ФИО3 в список детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. В мае 2018 года от Министерства образования получен ответ о возврате учетного дела ФИО3, так как стало известно, что у ФИО5 имеется в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Дети при живой матери в квартире не проживали и не вселялись. Квартира является непригодной для проживания, что подтверждается заключением об обследовании жилого помещения муниципальной комиссией администрации Назаровского района от 16.10.2018 года. В феврале 2019 года опекун вновь обратилась в опеку администрации Ачинского района с заявлением о повторном включении ФИО3 в список детей-сирот, однако им было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока. 

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации Назаровского района в судебное заседание не явился, согласно предоставленного заявления просят рассматривать дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагался на усмотрение суда, о квартире ему ничего не известно. 

Представитель третьего лица администрации Подсосенского сельского совета Назаровского района в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом согласно имеющегося заявления просят рассматривать дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают. 

Представитель третьего лица Администрации Ачинского района исполняющая функции органа опеки и попечительства, администрации г. Ачинска в судебное заседание не явились, согласно имеющегося заявления, просят рассматривать дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «ПРОФИТ» в судебное заседание не явились, уведомлялись судом надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Министерства образования Красноярского края в судебное заседании не явились, уведомлены судом надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО7, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, уведомлялись судом надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходились родными детьми умершей ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении.

На основании постановлений администрации Ачинского района № от 30.05.2016 года обязанности опекуна над малолетними ФИО3 и ФИО4 были возложены на ФИО1

Из справки нотариуса ФИО8 установлено, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. 

В силу ст. 1142 ГК РФ ФИО4 и ФИО3 являются наследниками 1 очереди после смерти ФИО5.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дело ФИО1 обратилась в администрацию Ачинского района в 2018 году с заявлением о включении ФИО3 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ответа Министерства образования Красноярского края, предоставленного 11 мая 2018 года, учетное дело ФИО3 было возвращено, по той причине, что согласно справке Регпалаты мать ФИО11 являлась собственницей жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

При обращении ФИО1 в администрацию Назаровского района, последними 16.10.2018 года дано заключение о том, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> не соответствует техническим и санитарным требованиям. Составлен акт от 16.10.2018 года о том, что жилое помещение не пригодно для проживания, имеется задолженность по электроэнергии, кроме того в доме зарегистрировано пять человек. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 03.10.2014 года ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 30.09.2014 года. Имеется ограничение ипотека в силу закона. 

Из объяснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что не знала о наличии какого-либо имущества за умершей. 

Однако, как установлено в судебном заседании истица узнала о наличии наследственного имущества в мае 2018 года из ответа Министерства образования Красноярского края, с исковым заявлением обратилась лишь 01 марта 2019 года, то есть более чем через шесть месяцев. Каких-либо иных причин, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом не представлено. 

Кроме того, принятие наследства может повлечь неблагоприятные имущественные последствия для несовершеннолетних, поскольку спорная квартира не пригодна для проживания, при этом приобретена в ипотеку, имеются долги по электроэнергии, что может повлечь возложение на несовершеннолетних ответственности по долгам наследодателя.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры по адресу 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 года