Дело 10-2/2019

29MS0006-01-2018-001232-25 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Березник 28 января 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина, 

с участием:

помощника прокурора Виноградовского района А. А. Ефременко,

осужденного М. И. Булаха, его защитника - адвоката Е. А. Волыхина,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного М. И. Булаха на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 16 ноября 2018 года, которым

БУЛАХ М.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, зарегистрированный в 

<

адрес>, фактически проживающий в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 07.06.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, по постановлению этого же суда 28.08.2017 принудительные работы заменены на лишение свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожден по отбытию наказания 29 декабря 2017 года, 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ на срок 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Булаху исчислен с 16 ноября 2018 года. Произведен зачет срока лишения свободы время содержания под стражей с 16 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления Булаха и его защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Булах признан виновным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Булах выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, а также просит изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель, считая приговор обоснованным, просила оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, заслушав мнение участников процесса, суд находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений закона и процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания Булаху мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости приговора и о назначении вида исправительного учреждения - колонии-поселении являются несостоятельными.

В соответствии с 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Преступление, совершенное Булахом, отнесено к категории небольшой тяжести, ранее Булах отбывал наказание в виде лишения свободы. Таким образом, вид исправительного учреждения мировым судьей определен верно. Наказание, назначенное Булаху, является соразмерным и справедливым.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 16 ноября 2018 года в отношении Булаха М.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного М. И. Булаха - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Архангельского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А. А. Кочин