Дело № 1-1-104/2019

64RS0008-01-2019-000236-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Богомолова А.А.,

при секретаре судебного заседания Речновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А.,

защитника Абдушелишвили А.В., представившей удостоверение № 1271 и ордер № 85 от 09 сентября 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2010 года, точного времени дознанием не установлено, у ФИО1, в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, а именно смеси, состоящей из черного дымного пороха и пластинчатого бездымного пороха массой -154,7 грамм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение смеси состоящей из черного дымного пороха и пластинчатого бездымного пороха, то есть взрывчатого вещества метательного действия массой - 154,7 грамм, ФИО1 с 16 декабря 2010 года, точного времени дознанием не установлено, зная о том, что разрешение на хранение и ношение оружия у него не имеется, стал незаконно хранить механическую смесь, состоящую из черного дымного пороха и пластинчатого бездымного пороха, то есть взрывчатого вещества метательного действия, массой -154,7 грамм, находящуюся в картоном тубусе в металлическом сейфе, установленном на территории двора дома 

<

адрес> до 26 июля 2019 года, до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, указывая, что он вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ущерба по делу нет, каких-либо последствий по делу не наступило, в период предварительного расследования вину признал, чистосердечно раскаялся, публично принес извинения государству.

Защитник подсудимого адвокат Абдушелишвили А.В. поддержала ходатайство подзащитного об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, заявив, что данное ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и осознанно, ФИО1, проконсультирован, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о заглаживании подсудимым причиненного вреда.

Согласно статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с пунктом 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, иным образом загладил причиненный преступлением вред, публично принеся извинения государству, негативных последствий, в связи с совершением преступления не наступило, подсудимый характеризуется положительно.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его личность, имущественное положение и имущественное положение его семьи, что является опекуном нетрудоспособного лица, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода, в связи с чем, считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 5000 рублей и установить срок для его уплаты 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные статьей 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, обвиняемой разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 25.1, пунктом 4 статьи 254, главой 51.1 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф по вступлении постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам: л/с 

<

***>, Банк Отделение Саратов г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, ОКТМО 63606000, КБК 18811621010016000140, код подразделения 010, получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области).

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: картонный тубус с механической смесью, состоящей из черного дымного пороха и пластинчатого бездымного пороха, массой 153,7 грамма, хранящийся на складе вооружения ЦХ и СО ГУ МВД РФ по Саратовской области – передать в соответствующий орган ГУ МВД России по Саратовской области, осуществляющий контроль за оборотом оружия, по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А Богомолов