ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 6 февраля 2019 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Бутыльского Р.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката: Вейнер Ю.С., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Баландиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

Судимого Улетовским районным судом 27 мая 2005 года Забайкальского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Ингодинского районного суда г. Чита, от 3 мая 2011 года, приговор 27 мая 2005 года изменен, действия ФИО1 с ч.4 ст.111 УК РФ переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона 07.03.2011г. № 26 - ФЗ снижено наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося из мест лишения свободы 3 июля 2014 года по отбытию срока.

Решением Ингодинского районного суда от 12 мая 2014 года ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Ингодинского районного суда г. Читы от 12.05.2014 года отбывающему наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Забайкальскому краю согласно ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет до 04.07.2022 года включительно, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД РФ по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы Забайкальского края или иного субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания, без уведомления ОВД РФ; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

03 июля 2014 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписания ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Забайкальскому краю обязан прибыть по месту жительства: 

<

адрес>, не позднее 03.07.2014 года. 03 июля 2014 года ФИО1 при получении предписания разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

16 мая 2018 года ФИО1, по его заявлению, поставлен на учет в отдел полиции «Черновский» УМВД России по г. Чите как административно поднадзорное лицо. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора-то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В начале октября 2018 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушении п. 1,2 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не имея уважительных причин, самовольно, не уведомив органы внутренних дел (ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите) оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 скрывался от органов внутренних дел, на обязательные явки, предусмотренные один раз в месяц, каждую третью среду каждого месяца не являлся, о своем месте нахождения органы внутренних дел не уведомил, на момент неоднократных проверок 15.10.2018 года, 21.10.2018 года по избранному месту жительства: 

<

адрес> дома отсутствовал, нарушая тем самым установленные ему судом ограничения, то есть уклонялся от административного надзора. 08.11.2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора пресечена.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и согласившись с предъявленным ему обвинением дознание по которому было проведено по его ходатайству в сокращенной форме, он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Вейнер Ю.С. согласна с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1. ходатайство заявил добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Бутыльский М.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1. вину в совершении преступления, признал полностью, ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.ст. 314, 316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется инспектором направления по осуществлению административного надзора посредственно, на учетах в КПНД, КНД не состоит. 

Суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Улетовского районного суда от 27 мая 2005 года, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ условно.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвокатов Вейнер Ю.С., в сумме 4050 рублей за 3 дня работы произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 7 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства где проходить регистрацию в дни и часы установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Вейнер Ю.С. в сумме 4050 рублей 00 коп. за 3 дня работы произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.