Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2020 г. 

<

адрес>

Судья Сампурского районного суда 

<

адрес> Байрак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора 

<

адрес> на Определение УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МОМВД России «Знаменский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Определением УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МОМВД России «Знаменский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1

<

адрес> подал протест на указанное выше определение, из которого следует, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ. ФИО1 письменно отказалась от прохождения дактилоскопической регистрации, в связи с чем определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении нее вынесено незаконно и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании пом. прокурора Дудкина Н.В. протест поддержала по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела от нее в суд не поступало.

Проверив доводы протеста, исследовав материалы административного дела, нахожу протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ постановление об административном правонарушении может быть отменено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Административным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как видно из материалов дела, Определением УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МОМВД России «Знаменский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Опеределение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Из Определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, не выполнила законные требования следователя, отказалась предоставить образцы отпечатков пальцев рук.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что перед прохождением дактилоскопической регистрации ФИО1 не было разъяснено, что в отношении нее, как обвиняемой в совершении преступления, данная процедура является не добровольной, а обязательной. Также ФИО1 не было разъяснено, что за отказ от прохождения обязательной дактилоскопической регистрации предусмотрена административная ответственность по ст.17.7 КоАП РФ.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, у сотрудников правоохранительных органов не имеется препятствий для осуществления обязательной дактилоскопической регистрации в отношении ФИО1 при условии соблюдения всех необходимых требований законодательства.

При таких обстоятельствах, не усматривается оснований для отмены Определения УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МОМВД России «Знаменский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

РЕШИЛ:

Определение УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МОМВД России «Знаменский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а протест прокурора 

<

адрес> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: подпись А.В. Байрак