Дело № 2-248/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 24 марта 2017 года

Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № номер от дата в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе основного долга – 

<

данные изъяты>., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с дата по дата, в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты>., под 28% годовых, со сроком возврата кредита дата. В настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик иск признал. Признание иска не противоречит закону, а именно регулирующим данные правоотношения ст.ст. 307, 309, 319, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом признание иска принимается. Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ПАО КБ «УБРиР» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину, исходя из цены иска, в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № номер от дата в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, – 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. 

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова

Секретарь О.О. Спирина