дело №2-485/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д., 

при секретаре: Ширшовой А.О., 

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 36% годовых.

Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что выпиской по лицевому счету.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

данные изъяты> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с заявлением на выдачу кредита погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца.

В настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им Заемщиком не производятся

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на 03.07.2017 г. общая сумма задолженности ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составляет 246523,31 руб., из них: сумма основного долга-159066 руб., проценты-34432,41 руб., штраф- 53024,90 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 246523,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5665,23 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, вернулся ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности а также ст. 404 ГК Рф, в связи сч ем в иске отказать. Также ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что иск Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 36% годовых.

Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

данные изъяты> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 указанного постановления Пленума).

Согласно материалам дела кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно(36 месяцев). Ответчик обязался вносить ежемесячно, не позднее 15 числа сумму в размере 7231 руб.

Последний платеж по договору осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г. у банка возникает право по взысканию суммы долга. 3-х годичный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ

Решение о признании АКБ «Пробизнесбанк»(ОАО) банкротом принято Арбитражным суда г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ года

Требование об уплате долга направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9,10)

19 января 2018 года мировым судом вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковое заявление направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ г., т.е., как усматривает суд, с течение срока исковой давности. 

Оснований для применения ст. 404 ГК РФ суд также не усматривает, поскольку конкурсный управляющий обратился с иском в установленные законом сроки, более того, ответчик не представил доказательства того, что он пытался вносить платежи после процедуры банкротства в том числе на депозитный счет нотариуса или на иной банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Банка о размере задолженности, ответчиком не опровергнуты, альтернативный расчет не представлен. 

Таким образом, суд считает, что сумма просроченного основного долга в размере 159 066 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 34 432,41 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Штраф в размере 53024,90 руб. суд считает явно несоразмерным заявленным требованиям, усматривая нарушение ст. 10 ГК РФ, и, в силу ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить до 3 000 руб., взыскав эту сумму с ответчика в пользу Банка.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5665,23 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты>., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 56,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> года в размере: 159 066 руб.- основной долг; 34 432,41 руб.- проценты за пользование кредитом ; 3 000 руб.-штраф, а также расходы по госпошлине в размере 5665,23 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2019 года.