№ 2-301/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г. г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 15076,08 руб. под 46,72% годовых, на 9 месяцев. По условиям договора, в расчет полной стоимости кредита включены платежи, по возврату основного долга, процентов по кредиту, комиссии за вышеуказанные услуги. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. хх.хх.хх г. КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от хх.хх.хх г., заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенного между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». хх.хх.хх г. права требования задолженности, имеющиеся у КБ «Ренессанс Кредит», были переданы на основании п.1 ст.382 ГК РФ по договору об уступке прав требований № № ООО «Феникс». В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств ООО «Феникс» хх.хх.хх г. направляло ФИО1 требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате. Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет 99017,24 руб. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, согласно представленному расчету, а также расходы по госпошлине.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление, выразив несогласие с исковыми требованиями, указав, что кредит был оформлен на 9 месяцев, до хх.хх.хх г., и до хх.хх.хх г. банк с иском не обращался, просила применить сроки исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, хх.хх.хх г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита. В соответствии с условиями соглашения сумма кредита составила 15076,08 руб. Во исполнение соглашения истец открыл счет и предоставил кредит. В договоре о предоставлении потребительского кредита от хх.хх.хх г. имеется подпись ФИО1, подтверждающая факт ознакомления заемщика с содержанием условий предоставления кредита и Общих условий обслуживания кредитного договора, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается письменными материалами дела. 

Заемщик обязанность по погашению долга исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на хх.хх.хх г. составил 99017,24 руб. 

В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от хх.хх.хх г., Банк вправе уступать, передавать полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента. 

Таким образом, при получении кредита ответчик был ознакомлен с наличием у банка возможности уступить права кредитора по договору, была с этим согласна, о чем имеется ее собственноручная подпись. При несогласии с названными условиям, ФИО1 не лишена была возможности отказаться от заключения договора.

хх.хх.хх г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от хх.хх.хх г. и актом приема-передачи прав требований от хх.хх.хх г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 99017,24 руб.

Следовательно, уступка права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, является действительной, в связи с чем передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредиту, представленный ООО «Феникс», составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правильный.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно положениям ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 2).Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 3).

Согласно разъяснениям, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

До настоящего времени суммы основного долга по кредиту, проценты, оплата комиссии за вышеуказанные услуги ответчиком не погашены, доказательствами обратного суд не располагает. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. размер задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 99017,24 руб., в том числе: сумма основного долга – 11011,68 руб., проценты на непросроченный основной долг – 558,19 руб., проценты на просроченный основной долг – 10384,79 руб.; штрафы – 77062,58 руб.

Таким образом, анализируя представленные в материалы документы, суд приходит к выводу, что поскольку расчеты по кредиту прекратились хх.хх.хх г., то с хх.хх.хх г. истец, как взыскатель, должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку истец, зная о нарушении своих прав, с иском в суд обратился хх.хх.хх г. (согласно штемпеля на конверте), суд считает, что истец пропустил срок, предусмотренный законом для предъявления требований о взыскании задолженности.

В связи с тем, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, такое заявление ответчиком было представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Зайков

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020