К делу № 1-327/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 17 октября 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края 

в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В.;

с участием представителя государственного обвинения – помощника 

Новороссийского транспортного прокурора Рыбалко К.Е.; 

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Сахарова А.В.;

представившего удостоверение № 4388 и ордер № 004202,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, учащегося 4 курса 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

02.07.2018 сотрудниками линейного отделения полиции (далее ЛОП) на станции Крымская Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, на территории станции Крымская, расположенной по адресу: 

<

...>, выявлен ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». В ходе административного разбирательства у ФИО1, уверенного, что в отношении него сотрудниками ЛОП на станции Крымская Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, будет составлен административный материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу органа внутренних дел лично с целью несоставления в отношении него административного материала. 02.07.2018 примерно в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в кабинете заместителя начальника ЛОП на станции Крымская, расположенном на втором этаже здания ЛОП на станции Крымская, по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что ФИО6 является представителем власти, должностным лицом – заместителем начальника линейного отделения полиции на станции Крымская Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, наделенным полномочиями по исполнению административного законодательства, предложил и лично передал представителю власти ФИО6 взятку в виде денег в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей за несоставление в отношении него (ФИО1) административного материала по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и непривлечение его к административной ответственности, т.е. за совершение заведомо незаконного бездействия. Однако, преступные действия ФИО1 не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что сотрудник полиции ФИО6 незаконное денежное вознаграждение не принял. 16.07.2018 судьей Крымского районного суда Краснодарского края ФИО7 в отношении ФИО1 принято решение о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, поскольку имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. Обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту регистрации и учебы положительно, смягчающие по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, награждение медалью за участие в параде на Красной площади. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в доход государства, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им нового преступления. 

Размера штрафа в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Также с учетом материального положения подсудимого суд считает, что имеются основания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 1 год. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки, а именно 450 000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить ФИО1 выплату штрафа на один год, с ежемесячной уплатой суммы не менее 37 500 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 2 (два) билета банка России достоинством пять тысяч рублей каждая, имеющие серийные номера ЕЗ 0022582, гл 9498898, 4 (четыре) билета банка России достоинством тысяча рублей каждая, имеющие серийные номера аГ 4195215, СЗ 2280468, ЗА 0689351, ох 7082568, 2 (два) билета банка России достоинством пятьсот рублей каждая, имеющие серийные номера СК 8426530, КС 9562135, хранящиеся в камере хранения Краснодарского СОТ Южного СУТ СК России, по адресу: 

<

...> – по вступлении приговора суда в законную силу – конфисковать в доход государства; диск DVD-R «Verbatim» № МАР6 80VU03210681 с видеозаписью ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: