Судья Лисичко С.С.

Дело № 33-2147/2026 (2-1659/2025)

24RS0002-01-2025-001600-72

2.077

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

25 марта 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Черновой Т.Л.,

судей Полянской Е.Н., Беляковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семенищевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Полянской Е.Н.,

гражданское дело по иску С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, краевому государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Большеулуйский детский дом» о включении периода работы в стаж, необходимый для назначения пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, возложении обязанности по внесению корректировки сведений персонифицированного учета в индивидуальный лицевой счет, оплате страховых взносов,

по апелляционной жалобе представителя истца С. – ФИО1

по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации – ФИО2

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования С. удовлетворить частично.

Обязать краевое государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Большеулуйский детский дом» внести корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета С. за период с 

<

дата> по 

<

дата> как периоде работы истца в должности воспитателя, в связи с занятием педагогической деятельностью.

Обязать Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации перечислить в ОСФР по Красноярскому краю для зачисления на индивидуальный лицевой счет С. в порядке исполнения за страхователя страховые взносы за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 45 045 (сорок пять тысяч сорок пять) рублей 30 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

С. обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю, УФК по Красноярскому краю, КГКУ «Большеулуйский детский дом» о включении периода работы в стаж, необходимый для назначения пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, возложении обязанности по внесению корректировки сведений персонифицированного учета в индивидуальный лицевой счет, оплате страховых взносов.

Требования мотивировал тем, что решением ОСФР по Красноярскому краю ему было отказано в назначении пенсии по п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ОСФР в специальный стаж не были включены период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве исполняющего обязанности директора МКОУ «Причулымская средняя школа» (с учебной нагрузкой 2 часа в неделю), при этом одновременно истец работал по внешнему совместительству в должности воспитателя КГКУ «Большеулуйский детский дом» на 0.5 ставки; а также с 

<

дата> по 

<

дата> – период отстранения от работы по причине увольнения, в связи с наличием приговора, исключающего возможность заниматься педагогической деятельностью, который впоследствии был отменен.

Истец с указанным не согласен, полагает, что работа в должности воспитателя приравнивается к деятельности педагогических работников, а организация, в которой он работал, поименована в Списке, дающем право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью. При расчете педагогического стажа за период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в КГКУ «Большеулуйский детский дом» с учебной нагрузкой 15 часов в неделю следует дополнительно считать педагогический стаж за работу директором школы с учебной нагрузкой 2 часа в неделю, в связи с чем, указанный период подлежит включению в стаж работы истца для назначения досрочной пенсии, в связи с педагогической деятельностью.

Так же указывает, что пенсионным органом не был зачтен в стаж период с 

<

дата> по 

<

дата>, так как за указанный период не осуществлялось начисление и уплата страховых взносов.

Приговором мирового судьи судебного участка № в Большеулуйском районе Красноярского края от 

<

дата> истец был осужден и не мог в указанный период заниматься педагогической деятельностью. Вместе с тем, постановлением суда кассационной инстанции от 

<

дата> указанный приговор, а также постановление суда апелляционной инстанции от 

<

дата>, которым приговор в отношении истца был оставлен без изменения, были отменены, производство по уголовному делу прекращено, в связи с отсутствием состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию, о чем направлено извещение, в котором указано, что согласно ст. 138 УК РФ, истец должен быть восстановлен в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Постановлением мирового судьи от 

<

дата> с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю была взыскана заработная плата в сумме 281 533, 12 руб. за период вынужденного прогула. В соответствии с ответом ОСФР от 

<

дата> на обращение С. сумма страховых взносов на страховую пенсию, согласно доходу в сумме 281 533,12 руб., составит 45 045,30 руб., однако, указанная сумма страховых взносов на счет истца в ОСФР не поступала.

Полагает, что страховые взносы в указанной сумме подлежат внесению на лицевой счет истца, открытый в пенсионном органе. В данной ситуации вина работодателя КГКУ «Большеулуйский детский дом» в увольнении истца отсутствует, заработная плата за период вынужденного прогула была взыскана с УФК по Красноярскому краю. В этой связи считает, что обязанность по уплате страховых взносов в сумме 45 045, 30 руб. должна быть возложена на УФК (с учетом наличия вины), либо работодателя КГКУ «Большеулуйский детский дом» (при отсутствии вины), согласно действующему налоговому законодательству, как страховому агенту, а период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежит включению в стаж для начисления пенсии по старости с возложением обязанности по внесению корректировки сведений индивидуального лицевого счета и оплате страховых взносов.

Просил включить в педагогический стаж для начисления пенсии период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности директора МКОУ «Причулымская средняя школа» и в должности воспитателя КГКУ «Большеулуйский детский дом», возложить на УФК по Красноярскому краю и КГКУ «Большеулуйский детский дом» обязанность произвести корректировку сведений персонифицированного учета за период с 

<

дата> по 

<

дата> с учетом осуществления педагогической деятельности, оплатить страховые взносы с учетом выплаченной заработной платы за период вынужденного прогула, в сумме 45 045, 30 руб. (т. 1 л.д. 3-8, 206-207, 223).

Определениями суда от 

<

дата> и 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ (л.д.159 т. 1), в качестве третьего лица без самостоятельных требований - МКОУ «Причулымская средняя школа» (т. 1 л.д. 224).

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе С., в лице представителя по доверенности ФИО1 просит решение суда изменить, включить в педагогический стаж для начисления пенсии период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности директора МКОУ «Причулымская средняя школа» и в должности воспитателя КГКУ «Большеулуйский детский дом».

Полагает, что суд неправильно трактует статью 47 Федерального закона от 

<

дата> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» применительно к трудовой деятельности истца. Указывает, что работа в должности воспитателя в КГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Большеулуйский детский дом» является образовательной деятельностью, так как в детском доме невозможно исполнять обязанности воспитателя, не осуществляя педагогическую деятельность. В спорный период С. вел часы дополнительного образования по общеобразовательной программе «Цифровая фотография» в объеме 4 часа в неделю на основании лицензии на ведение в КГКУ «Большеулуйский детский дом» общеобразовательных программ дополнительного образования для детей.

Работа осуществлялась в двух юридических лицах, соответственно, преподавательская деятельность должна учитываться в совокупную учебную нагрузку руководителя для учета в специальный стаж.

Поскольку истец суммарно выполнял норму педагогической работы, то право на включение в педагогический страж для начисления пенсии период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности директора МКОУ «Причулымская средняя школа» и в должности воспитателя КГКУ «Большеулуйский детский дом» подтверждено.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации – ФИО2 просит решение суда отменить в части возложения на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации перечислить в ОСФР по Красноярскому краю для зачисления на индивидуальный счет С. в порядке исполнения за страхователя страховые взносы за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 45 045, 30 руб.

В обоснование доводов жалобы указывает, что невыполнение страхователем либо государством обязанностей по перечислению за работника страховых взносов, не является основанием для не включения такого периода в страховой стаж.

Кроме того, указывает, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование несет работодатель.

Министерством Финансов РФ, за счет казны РФ, произведены все выплаты, взысканные судебным решением, правовые основания для взыскания с Министерства страховых взносов в порядке реабилитации отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец С., его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности от 08.04.2025, доводы своей апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, настаивали на их удовлетворении. Полагали, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации не имеется.

Представитель ОСФР по Красноярскому краю – ФИО3, действующая на основании доверенности от 24.12.2025, указала на согласие с решением суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, информация о дате рассмотрения апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном сайте Красноярского краевого суда, в связи с чем неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 в том, числе лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 1.1. ст.30 установлено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Приложением 7 к Федеральному закону устанавливаются сроки назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30 данного Федерального закона, предусматривающие постепенное увеличение данного срока с 12 месяцев в 2019 году и на 12 месяцев ежегодно с достижением к 2023 году величины 60 месяцев.

Как установлено материалами дела, 

<

дата> С. обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении ему пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (т. 1 л.д. 174-176).

Решением ОСФР по Красноярскому краю от 

<

дата> в установлении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием условий для назначения страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, льготный стаж которого выработан 

<

дата>, в связи с чем, право на пенсию наступает 

<

дата>. При этом в льготный стаж по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ зачтен, в том числе, период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности директора МКОУ «Причулымская СОШ» по Списку № и в должности воспитателя КГКУ «Большеулуйский детский дом» по Списку №; не зачтен в льготный стаж период с 

<

дата> по 

<

дата> в должности воспитателя КГКУ «Большеулуйский детский дом», поскольку отсутствовало начисление и уплата страховых взносов (т. 1 л.д.37-38).

В уточненных решениях ОСФР по Красноярскому от 

<

дата> и от 

<

дата> указано на отсутствие условий для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, льготный стаж которого выработан 

<

дата>, в связи с чем, право на пенсию наступает с 

<

дата>. Зачтенные в льготный стаж периоды скорректированы и указано, что в стаж по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ не зачтены, в том числе, период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности директора МКОУ «Причулымская СОШ», в связи с отсутствием объема преподавательской работы в должности директора (в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год)), и период с 

<

дата> по 

<

дата> в должности воспитателя КГКУ «Большеулуйский детский дом», поскольку отсутствовало начисление и уплата страховых взносов. Итого стаж на соответствующих видах работ составил 26 лет 10 месяцев 14 дней (т. 1 л.д. 42-44, 45-46, 93-96).

Как следует из материалов дела, с 

<

дата> С. был принят на работу в должности исполняющего обязанности директора в МКОУ «Причулымская средняя школа» (приказ приказа о приеме на работу от 

<

дата> № л/с).

С 

<

дата> С. уволен по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ по инициативе работника.

В соответствии с должностной инструкцией директора МКОУ «Причулымская средняя школа», утвержденной 

<

дата>, директор школы, в том числе, организует образовательную (учебно-воспитательную) работу школы, осуществляет общее руководство всеми направлениями деятельности школы в соответствии с ее Уставом.

Согласно тарификационных списков на 2017-2018 учебный год С. исполнял обязанности директора школы на 1 ставку по основному месту работы и учителя внеурочной деятельности «В мире шахмат» в объеме 4 часов в неделю (0.11 ст.) (т. 2 л.д.77-77а).

По сведениям КГКУ «Большеулуйский детский дом», С. был принят на работу на штатную должность воспитателя по внешнему совместительству на период с 

<

дата> по 

<

дата> на 0.5 ставки (15 часов) (приказ о приеме на работу №-п от 

<

дата>).

Приказом №-п от 

<

дата> С. был принят в КГКУ «Большеулуйский детский дом» на постоянное место работы в должности воспитателя на 1.25 ставки (37.5 часов), где продолжает работать в указанной должности.

Согласно Уставу КГКУ «Большеулуйский детский дом» предметом деятельности учреждения является оказание социальных услуг по содержанию, воспитанию и образованию детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; реализация дополнительных общеобразовательных программ.

Министерством образования Красноярского края КГКУ «Большеулуйский детский дом» выдана лицензия от 

<

дата> №-л на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ.

Как видно из представленных в материалы дела КГКУ «Большеулуйский детский дом» сведений, в спорный период С. вел часы дополнительного образования по общеобразовательной программе «Цифровая фотография» в объеме 4 академических часа в неделю, что подтверждается общеобразовательной программой «Цифровая фотография», утвержденной директором детского дома 

<

дата> С. на срок три года, целью программы является научить создавать коллективные и индивидуальные конкурентоспособные фотопроекты для воспитанников 6-18 лет в объеме 184 часов (4 часа в неделю) и учетно-тематическим планированием по общеобразовательной программе «Цифровая фотография» на 2016-2017, 2017-2018 гг.

Согласно расписанию дополнительных занятий воспитанников учреждения, утвержденному директором КГКУ 

<

дата>, 

<

дата> С. в спорный период проводились занятия по «Цифровой фотографии» по 4 академических часа в неделю. Оплата по ведению образовательных программ дополнительного образования производилась согласно Положению об оплате труда работников КГКУ (приложение №) за счет выплат стимулирующего характера работникам за важность выполняемой работы, согласно разделу «Обеспечение занятости детей. Дополнительное образование воспитанников учреждения. Выполнение учебного плана лицензионной дополнительной образовательной программы (100%) от запланированного».

В соответствии с должностной инструкцией воспитателя, утвержденной 

<

дата> КГКУ «Большеулуйский детский дом», воспитатель обязан, в том числе, планировать и осуществлять воспитательный, образовательный процесс в группе с учетом психологических особенностей развития детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; коррекционно-развивающую деятельность; проведение образовательных занятий по программам дополнительного образования воспитанников; индивидуально-воспитательную работу с воспитанниками; работу по подготовке и проведению культурно-воспитательных, образовательных мероприятий с участием воспитанников группы; анализировать результаты воспитательного, образовательного процессов и коррекционно-развивающей деятельности.

Как видно из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, период работы С. с 

<

дата> по 

<

дата> в КГКУ «Большеулуйский детский дом» учтен в графе «Условия для досрочного назначения страховой пенсии» под ко

<

адрес>-ПД (указание в данном случае количества учебных часов необязательно) – 0.5 ставки (15 час.); период с 

<

дата> по 

<

дата> в МКОУ «Причулымская средняя школа» учтен в графе «Условия для досрочного назначения страховой пенсии» под ко

<

адрес>-ПДРК (указание ставки и количества учебных часов обязательно по должностям и учреждениям, предусмотренным подпунктом «а» пункта 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №) - 1 ст. (56 час.).

Так же судом установлено, что с 

<

дата> С. был принят в КГКОУ «Большеулуйский детский дом» (учреждение переименовано в КГКУ «Большеулуйский детский дом с 

<

дата>) на постоянное место работы в должности воспитателя с нагрузкой 30 час. и воспитателя по внутреннему совместительству с нагрузкой 15 час. (л.д.49 т. 1).

<

дата> С. уволен по п. 13 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ, в связи с возникновением ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности (л.д.16-18, 173 т. 1).

Основанием для увольнения послужило осуждение С. приговором мирового судьи судебного участка № в Большеулуйском районе Красноярского края от 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, который

апелляционным постановлением Большеулуйского районного суда Красноярского края от 

<

дата> оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 

<

дата> приговор мирового судьи судебного участка № в Большеулуйском района Красноярского края от 

<

дата> и апелляционное постановление судьи Большеулуйского районного суда от 

<

дата> отменены; производство по уголовному делу в отношении С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии последнего состава преступления, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения и признано право С. на реабилитацию, о чем направлено соответствующее извещение от 

<

дата> (л.д. 79-83, 84 т. 1).

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Большеулуйском районе Красноярского края от 

<

дата>, вынесенным по обращению С. о возмещении имущественного вреда реабилитированному, с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю за счет казны Российской Федерации в пользу С. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, были взысканы денежные средства, в том числе, в счет возмещения утраченной заработной платы по основному месту работы в должности воспитателя КГКУ «Большеулуйский детский дом» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 281 533,12 руб., а также, расходы за оказание юридической помощи и штраф, уплаченный С. по приговору суда, всего в сумме 333 533,12 руб. (л.д.76-78 т. 1).

<

дата> С. подал заявление в КГКОУ «Большеулуйский детский дом» о восстановлении в ранее занимаемой должности в связи с отменой приговора, послужившего основанием к увольнению (л.д.166 т. 1).

Приказами директора КГКОУ «Большеулуйский детский дом» №-п и №-п от 

<

дата> приказы №-п и №-п от 

<

дата> о расторжении трудовых договоров с истцом были отменены, приказом №-п С. восстановлен на работе в должности воспитателя с недельной нагрузкой 30 час., приказом №-п С. восстановлен на работе в должности воспитателя с недельной нагрузкой 15 час. с 

<

дата>, где продолжает работать в указанной должности (воспитатель) по основному месту работы по настоящее время (л.д.166-167, 49 т. 1, л.д.67,68,69 т. 2). Страховые взносы за данный период работодателем не начислялись и не уплачивались (л.д.173 т. 1).

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица С., период с 

<

дата> по 

<

дата> не был учтен в качестве страхового стажа в льготном исчислении по педагогической деятельности.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о включении в стаж педагогической деятельности периода с 

<

дата> с 

<

дата> суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», подпунктом «м» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665), положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список от 29 октября 2002 г. N 781), пунктами 2.6, 2.8 Приказа Минобрнауки России от 

<

дата> N 1601 "О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре" исходил из того, что период работы в должности исполняющего обязанности директора школы МКОУ «Причулымская средняя школа» мог быть засчитан в стаж работы при условии ведения преподавательской работы в том же или другом учреждении для детей не менее 6 часов в неделю (240 часов в год), а условием для включения в специальный стаж работы в должности воспитателя КГКУ «Большеулуйский детский дом» являлась работа на полную ставку (30 часов в неделю) при этом суммирование часов преподавательской работы в должности директора образовательного учреждения и педагогической нагрузки в размере 0,5, ставки воспитателя детского дома (по совместительству) действующим законодательством не предусмотрена.

Разрешая требования истца в части возложения обязанности на ответчиков произвести корректировку сведений персонифицированного учета за период с 

<

дата> по 

<

дата> с учетом осуществления педагогической деятельности, оплатить страховые взносы с учетом выплаченной истцу заработной платы за период вынужденного прогула в сумме 45 045,30 рублей суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.4, 11,28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.6 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете», ст.ст.5, 133 УПК РФ, ст.ст.419,420 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что уголовное преследование в отношении С. было прекращено по реабилитирующим основаниям, в связи с чем он имеет право на полное восстановление его нарушенных трудовых и пенсионных прав. Не поступление на индивидуальный лицевой счет С. страховых взносов за период его вынужденного увольнения работодателем КГКУ «Большеулуйский детский дом» при отсутствии вины работодателя, в связи с наличием ограничений, предусмотренных ст. 331 ТК РФ, является прямым следствием необоснованного уголовного преследования, отсутствие данных средств на лицевом счете создает препятствия С. на получение страховой пенсии в том объеме, который был бы ему положен при обычных обстоятельствах осуществления трудовой деятельности в должности воспитателя в КГКУ «Большеулуйский детский дом», учитывая, что ранее утраченный С. заработок ранее был взыскан судебным решением с Министерства финансов Российской Федерации, суд возложил на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ обязанность перечислить в ОСФР по Красноярскому краю для зачисления на индивидуальный лицевой счет С. денежные средства в порядке исполнения за страхователя обязанности по уплате страховых взносов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 45 045,30 рублей, одновременно возложив на КГКУ «Большеулуйский детский дом» обязанность внести корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета С. как периоде осуществления педагогической деятельности.

С выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в стаж педагогической деятельности периода с 

<

дата> с 

<

дата> судебная коллегия соглашается, находит их основанными на правильном применении норм, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы С.

Подпунктом "м" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665). установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в частности, список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список от 29 октября 2002 г. N 781).

Пунктом 1 раздела "Наименование должностей" Списка от 29 октября 2002 г. N 781, подлежащего применению к спорным отношениям, предусмотрены должности директора, а пунктом 1.1 раздела "Наименование учреждений" этого же списка - общеобразовательные учреждения, в том числе школы всех наименований.

Пунктом 1 раздела "Наименование должностей" Списка от 29 октября 2002 г. N 781 предусмотрена должность воспитателя, а пунктом 1.3 раздела "Наименование учреждений" предусмотрены образовательные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе, детские дома.

Таким образом, Списком № 781 предусмотрены должности и «директора», и «воспитателя», а разделом 1 Списка - учреждения, в которых работал истец – «школы всех наименований» и «детские дома».

Между тем, Пунктом 4 Правил от 29 октября 2002 г. N 781 определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В силу подп. «а» п. 8 указанных Правил, работа в должности директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.1, 1.2 и 1.3 (кроме детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии) и пунктах 1.4 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, за период до 1 сентября 2000 г. независимо от ведения преподавательской работы. Указанная работа за период начиная с 1 сентября 2000 г. засчитывается в стаж работы при условии ведения преподавательской работы в том же или в другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год), а в учреждениях среднего профессионального образования, указанных в пункте 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, - при условии ведения преподавательской работы в объеме не менее 360 часов в год.

Согласно п. 2.6 Приказа Минобрнауки России от 22.12.2014 N 1601 "О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре" (действующего на момент спорных правоотношений), норма часов педагогической работы 30 часов в неделю за ставку заработной платы устанавливается: воспитателям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам, в которых созданы условия для проживания воспитанников в интернате, а также для осуществления присмотра и ухода за детьми в группах продленного дня, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, организаций (групп), в том числе санаторных, для обучающихся (воспитанников) с туберкулезной интоксикацией, медицинских организаций, организаций социального обслуживания, осуществляющих образовательную деятельность в качестве дополнительного вида деятельности (далее - медицинские организации и организации социального обслуживания) (за исключением воспитателей, предусмотренных в пунктах 2.5 и 2.7 настоящего Приложения).

Согласно п. 2.8 Приказа Минобрнауки России от 22.12.2014 N 1601 "О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре" (действующего на момент спорных правоотношений), за норму часов педагогической работы за ставку заработной платы педагогических работников, перечисленных в подпунктах 2.8.1 и 2.8.2 настоящего пункта, принимается норма часов учебной (преподавательской) работы, являющаяся нормируемой частью их педагогической работы (далее - норма часов учебной (преподавательской) работы).

Таким образом, в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативным правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Тогда как, в соответствии с подп. «а» п. 8 Правил от 29.10.2002, периоды работы в должности директора общеобразовательных школ, начиная с 01.09.2000 засчитываются в стаж на соответствующих видах работ при условии ведения преподавательской работы в том же или в другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год).

Таким образом, для руководителей образовательных учреждений в целях льготного учета стажа необходимо одновременное выполнение двух условий: 1) работа в должности руководителя (директора) учреждения за должностной оклад; 2) ведение преподавательской работы в определенном объеме.

Объем учебной нагрузки педагогических работников, в том числе руководителя образовательного учреждения, определяется при заключении трудового договора и отражается в тарификационных списках в часах за неделю.

Таким образом, основным условием для досрочного пенсионного обеспечения директора школы является выполнение работы за ставку заработной платы (должностной оклад) в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, и одновременном с 01.09.2000 ведении, как директором, преподавательской деятельности не менее 6 часов в неделю (240 часов в год). При этом, условием для досрочного пенсионного обеспечения воспитателя детского дома является выполнение нормы педагогической нагрузки не менее 30 часов в неделю.

Как указано выше, работая в должности и.о. директора МКОУ «Причулымская средняя школа», С. исполнял обязанности директора школы на 1 ставку по основному месту работы и учителя внеурочной деятельности «В мире шахмат» в объеме 4 часов в неделю (0,11 ст.).

В должности воспитателя КГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Большеулуйский детский дом» истец работал 0,5 ставки, при этом, как верно указано судом первой инстанции, оснований для суммирования часов образовательной деятельности, в объеме 4 академических часа в неделю по программе «Цифровой фотографии», осуществлявшейся при выполнении должностных обязанностей воспитателя, с преподавательской нагрузкой в должности директора школы не имеется, так как для каждого вида указанной деятельности установлены различные критерии и нормы часов рабочего времени, в связи с чем, правило суммирования педагогической нагрузки, в данном случае не может быть применено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для возложения на ОСФР по Красноярскому краю обязанности по включению в педагогический стаж для начисления пенсии на льготных основаниях периода работы истца с 

<

дата> по 

<

дата> в должности директора МКОУ «Причулымская средняя школа» и в должности воспитателя КГКУ «Большеулуйский детский дом».

Решение суда в части возложения на КГКУ «Большеулуйский детский дом» обязанности внести корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета С. как периоде осуществления педагогической деятельности в период его увольнения в связи с осуждением за период с 

<

дата> по 

<

дата>, сторонами не обжалуется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации в части возложения на указанного ответчика обязанности перечислить за истца страховые взносы.

Как установлено частью 1 статьи 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу части 1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что согласно ст. 135 УПК РФ, возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

Неполученные заработная плата, пенсия, пособие, другие средства, которых реабилитированный лишился в результате уголовного преследования, исчисляются с момента прекращения их выплаты. Исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ о полном возмещении вреда период, за который они подлежат возмещению, определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования (например, в связи с привлечением специалиста), так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.6 приведенного Закона, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам организации

По смыслу приведенных норм, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование несет страхователь, которым в рассматриваемом споре, является работодатель истца- КГКУ «Большеулуйский детский дом».

В этой связи, неуплаченные страховые взносы не являются убытками истца, которые он понес или должен понести в целях восстановления нарушенных в результате незаконного уголовного преследования пенсионных прав, а потому эти суммы не могут быть отнесены к убыткам, подлежащим возмещению в порядке реабилитации.

Принимая во внимание, что работодатель во внесудебном порядке отменил приказ об увольнении, восстановив, таким образом, истца в ранее занимаемой должности, обязанность по уплате страховых взносов за спорный период должна быть возложена на работодателя независимо от отсутствия его вины в сложившейся ситуации.

То обстоятельство, что утраченный заработок в порядке реабилитации был взыскан в пользу С. с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации, не влечет обязанность этого же государства в лице указанного органа по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

При таком положении, решение суда в части возложения обязанности на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации перечислить в ОСФР по Красноярскому краю для зачисления на индивидуальный лицевой счет С. в порядке исполнения за страхователя страховые взносы за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 45 045, 30 руб. подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения о возложении указанной обязанности на Краевое государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Большеулуйский детский дом».

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2025 года в части возложения обязанности на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации перечислить в ОСФР по Красноярскому краю для зачисления на индивидуальный лицевой счет С. в порядке исполнения за страхователя страховые взносы за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 45 045 рублей 30 копеек, отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым обязать Краевое государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Большеулуйский детский дом» перечислить в ОСФР по Красноярскому краю для зачисления на индивидуальный лицевой счет С. в порядке исполнения за страхователя страховые взносы за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 45 045 рублей 30 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя С. - ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев с момента его изготовления в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.Л. Чернова

Судьи Е.Н. Полянская

Н.В. Белякова

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 10.04.2026