Категория 2.221

Дело № 2-4205/2025

УИД 91RS0002-01-2025-012579-89

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 г. г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А., 

при помощнике – ФИО5,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, заинтересованное лицо: Министерство внутренних дел по Республике Крым, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, мотивируя иск тем, что 02.07.2025г. умер супруг истца ФИО3, будучи супругой пенсионера органов внутренних дел, она находилась на его иждивении, в связи с чем имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

ФИО7 обратилась Министерство внутренних дел по Республике Крым за назначением ей пенсии по случаю потери кормильца.

Министерство внутренних дел по Республике Крым 06.08.2025г. отправил ей ответ о необходимости предоставления решения суда с установлением факта нахождения ее на иждивении мужа.

На основании изложенного, истец просит: установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель – ФИО2, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления по изложенным в нем доводам. 

От представителя МВД по 

<

адрес> – ФИО8 поступили пояснения, в соответствии с которыми в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих, что материальная помощь мужа при его жизни являлась для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию, она полагает возможным установить факт нахождения на иждивении.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК. 

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении не явившихся в судебное заседание сторон о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав заявителя, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак (свидетельство о заключении брака I-АП №).

Как следует из трудовой книжки БТ-I №, оформленной на имя ФИО11 (Забужанской) О.М., ее последним местом работы являлось АП «Универмаг Центральный» 

<

адрес>, уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о назначении пенсионных и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена пенсия по старости, на ДД.ММ.ГГГГ суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 12 635 руб. 32 коп.

Согласно справки отдела пенсионного обслуживания ЦФО МВД по 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Снят с учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (умер ДД.ММ.ГГГГ). Размер пенсионных выплат на момент смерти составлял 45 191 руб. 50 коп.

В соответствии со свидетельство о смерти II-АЯ № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление ФИО2, для назначения пенсии по случаю потери кормильца, ей необходимо предоставить документ или решение суда, подтверждающие факта нахождения ее на иждивении мужа.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд, в том числе, рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Статьей 31 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» установлено, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

По смыслу названных норм Закона от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)».

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Учитывая изложенное выше правовое регулирование, установленные по делу обстоятельства, сравнивая размеры доходов заявителя и ее умершего супруга, принимая во внимание то, что последние состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них, суд приходит к выводу о том, что заявителем приведено достаточно доказательств, свидетельствующих, что она находилась на иждивении своего супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить. 

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.12.2025 г. 

Судья Д.А. Диденко