дело №1-384/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М., 

при секретаре Бабинцевой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зазулинской Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

дата> Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 18 часов 10 минут 

<

дата> ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица через тайник, оборудованный в прикопе земли под бревном на участке местности 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 1,90 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта. 

<

дата> в 18 часов 10 минут преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у 

<

адрес>, и в ходе последующего личного досмотра изъяли хранившееся у него наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом исследованы показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования. 

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 

<

дата> ему в очередной раз захотелось употребить наркотическое средство «мефедрон». Через телефон знакомого он заказал на сайте наркотик «мефедрон» массой 2 грамма. Оплатив заказ биткоинами, ему пришло сообщение с фотографией и координатами местности. Он переписал в свой телефон координаты закладки и запомнил на память место закладки. Забил координаты закладки в специальную программу. Место закладки находилось в 

<

адрес>. Около 17 часов он выехал на такси в сторону 

<

адрес>, доехал до 

<

адрес> и пешком пошел в сторону 

<

адрес>. Дойдя по координатам до лесополосы, которая находится около 

<

адрес>, нашел место тайника, которое располагалось под бревном на склоне. Под бревном нашел сверток из белой изоленты, разворачивать не стал и положил в задний карман джинс. Пошел обратно, пройдя проходную был задержан сотрудниками полиции. После задержания был препровожден на лестничную площадку между 1 и 2 этажами 4 подъезда 

<

адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных граждан мужского пола был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: из заднего правого кармана джинс мобильный телефон, из заднего левого кармана джинс сверток из белой изоленты, внутри которого наркотическое средство «мефедрон». Сотрудникам полиции и понятым он пояснил, что все изъятое принадлежит ему. После чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

После оглашений показаний ФИО1 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, пояснив, что раскаивается в содеянном. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.Р.Р. (старший оперуполномоченный 5 отдела УНК МВД по УР) (л.д. 41-43) следует, что в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью проверки информации 

<

дата> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В дневное время поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО1 намерен приобрести наркотическое средство в 

<

адрес>. Он в составе оперативной группы выдвинулся в указанное место, где была произведена расстановка сил и средств. Через некоторое время, примерно в 18 часов 8 минут под наблюдение был принят ФИО1, который шел пешком от здания 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при этом вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 может иметь при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. ФИО1 был задержан в 18 часов 10 минут у 

<

адрес>. ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции и предпринял попытку скрыться, в отношении него была применена физическая сила. Сразу после задержания ФИО1 был доставлен в помещение 4 подъезда 

<

адрес> для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО1 проводил он, при участии оперуполномоченного Н.З.Ш., в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сверток с веществом и мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Сверток с веществом был упакован в конверт и опечатан. Мобильный телефон также был упакован в другой конверт и опечатан. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступало. ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по УР. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.Д.А. (л.д. 44-45) следует, что 

<

дата> около 18 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда 

<

адрес>. Сотрудник полиции разъяснил ему и еще одному понятому мужского пола права и обязанности. Досматриваемому молодому человеку также были разъяснены права, предложено выдать запрещенные предметы, на что молодой человек пояснил, что в заднем кармане джинс у него наркотик «мефедрон». В ходе личного досмотра у молодого человека из заднего правого кармана джинс был изъят мобильный телефон, из заднего левого кармана джинс сверток из белой изоленты, внутри которого был полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого вещество светлого цвета. Молодой человек пояснил, что мобильный телефон и сверток принадлежат ему. Изъятый сверток с содержимым был упакован в конверт и опечатан. Мобильный телефон упаковали в другой конверт. Был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с протоколом, все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела (л.д.5);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и рассекречивании данных сведений (л.д.7,8), рапорт о необходимости проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 9), согласно которым, на основании оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, принято решение о проведении ОРМ в отношении последнего, результаты которого предоставлены следователю;

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 18 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> (л.д. 10); 

- протокол личного досмотра, согласно которому 

<

дата> в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут в 4 подъезде 

<

адрес> на лестничной площадке между 1 и 2 этажами у ФИО1, из заднего левого кармана джинс обнаружен и изъят сверток из белой изоленты, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета, из заднего правого кармана джинс изъят мобильный телефон (л.д.12); 

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 21-24);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра телефона обнаружен скриншот с координатами расположения тайниковой закладки наркотического средства (л.д. 30-33); 

- справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым, вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 1,90 грамма (л.д.17,20-21).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, незаконно - в нарушение законодательства РФ, приобрел и хранил наркотические средства при себе без цели сбыта. 

Впоследствии это вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 

<

дата>, масса изъятого наркотического средства у ФИО1 (1,90 гр.) образует значительный размер. 

В основу приговора судом кладутся показания свидетелей Г.Р.Р. о наличии оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обнаружения и изъятия у него наркотических средств, показания свидетеля Ш.Д.А., об обнаружении и изъятии у ФИО1 наркотических средств, протокол личного досмотра ФИО1, заключение эксперта. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимым. Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей обвинения не имеется.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает. 

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и требований Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». Решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия соответствовало требованиям Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», а само оперативно-розыскное мероприятие проведено в установленном законом порядке.

Согласно материалам дела, а также показаниям сотрудника полиции, у них имелись основания подозревать ФИО1 в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников полиции.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции, их заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Наряду с этим, в основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, который полностью признал вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав, что приобрел и хранил наркотические средства при себе для их употребления. 

У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они подробные и последовательные, полностью согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 20/3027 от 

<

дата> ФИО1 в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое бы могло повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты> 

Материалы дела, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д. 94-95), поведение ФИО1 в период дознания и в суде не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение и приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

ФИО1 в период условного осуждения за тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, который должных выводов после условного осуждения не сделал, устойчивый характер его противоправного поведения и нежелание встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. 

Назначение подсудимому иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст.53.1, ст.73, ст.82.1 УК РФ. 

В тоже время, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, а также, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Ижевка от 

<

дата>, оставив его для самостоятельного исполнения.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей. 

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. 

В соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства. Срок отбывания им наказания надлежит исчислять по правилам, установленным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Обязать осужденного незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания за счет средств государства. 

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой:

- территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение; 

- в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования из расчета один день за один день. 

Приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от 

<

дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковкой – уничтожить, мобильный телефон, выданный под расписку ФИО1 – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья М.М. Лекомцева

Копия верна:

Судья

Секретарь