№1-281/2025

36RS0002-01-2025-001168-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 10 марта 2025 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И., 

с участием государственного обвинителя Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Халяпова П.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриенко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. и (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 18.07.2024 мировым судьей судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, с учетом апелляционного постановления Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28.10.2024, по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей, штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. ФИО1 заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имел прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств в значительном размере.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 12.12.2024 примерно в 09 часов 29 минут ФИО1, находясь в точно не установленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Tecno Spark» со вставленной в него сим — картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером (№), имеющий ИМЕЙ-коды: (№), (№), посредством сети Интернет, зашел в мессенджер «Телеграмм», где в чат-боте «

<

данные изъяты>» оформил заявку на приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта. После чего, ФИО1 в этот же день, более точное время не установлено, используя неустановленный платежный терминал, перевел денежные средства в размере 5100 рублей на не установленный номер банковской карты, за приобретаемое им наркотическое средство. Далее ФИО1 получил сообщение от неустановленного лица в чат-боте «Вишня» о местонахождении наркотического средства, с изображением места и географическими координатами: «широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты>», соответствующими адресу: 

<

...>. Затем, 12.12.2024 примерно в 10 часов 45 минут ФИО1 прибыл к 

<

...> где на земле нашел и подобрал сверток, обмотанный полимерной лентой зеленого цвета, с наркотическим средством внутри, который положил в правый карман надетой на нем куртки. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, до того как в этот же день в 10 часов 50 минут у 

<

...> заметив сотрудников полиции, направляющихся к нему, выбросил вышеуказанный сверток с наркотическим средством, в сторону от себя, на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия 12.12.2024 в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут участка местности, расположенного у 

<

...> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной лентой зеленого цвета, с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании №1814 от 13.12.2024 и заключению эксперта №26 от 10.01.2025, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой вещества 0,88 грамма, что является значительным размером для данного наркотического средства.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в ред. от 07.02.2024), вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство, массой вещества 0,88 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД», КУЗ ВО «ВОКПНД», БУЗ ВО «Новоусманская РБ» не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №1775 от 16.12.2024 ФИО1 страдает наркоманией каннабиноидной (синдром зависимости от каннабиноидов), поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, в целом характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, суд принимает во внимание его состояние здоровья и состояние здоровья его близких и учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи своим близким, наличие спортивных достижений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

По мнению суда, наказание, связанное с выполнением ФИО1 в свободное время бесплатных общественно полезных работ на объектах, которые определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Препятствий к назначению ФИО1 указанного вида наказания не имеется, учитывая положения ч.4 ст.49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются.

Учитывая, что ФИО1 страдает наркоманией каннабиноидной (синдром зависимости от каннабиноидов), нуждается по этому поводу в лечении, медицинской и социальной реабилитации, суд считает необходимым на основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения, а также медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18.07.2024, с учетом апелляционного постановления Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28.10.2024 и наказание в виде штрафа до настоящего времени им не отбыто, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединяет неотбытое наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей.

Кроме того, согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мобильный телефон «Tecno Spark», имеющий ИМЕЙ-коды: (№), (№), в который вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером (№), использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, вышеуказанный мобильный телефон в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.75 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.78 УК РФ, ст.80.1 УК РФ, ст.81 УК РФ, ст. 82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18.07.2024, с учетом апелляционного постановления Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28.10.2024, в виде штрафа в размере 9000 рублей, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, со штрафом в размере 9000 (девяти тысяч) рублей, который в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения, а также медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании, приступив к которым не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу. 

Контроль за исполнением осужденным назначенного наказания возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу); ИНН 

<

***>; КПП 366401001; ОКТМО 20701000; БИК 012007084; Лицевой счет: 

<

***>; Казначейский счет: 03100643000000013100; Единый казначейский счет: 40102810945370000023; Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж; УИН: 188 536 2401 0511 217 210; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,84 (после проведенных экспертиз), пустой полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», отрезок полимерной липкой ленты зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Воронежу – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «Tecno Spark», имеющий ИМЕЙ- коды: (№), (№), в который вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером (№), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Воронежу, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ – подлежит конфискации в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, ст. 389.6 УПК РФ, ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Елизарова