Дело № 2-390/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

03 февраля 2020 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи — Лемешко А.С.,

при секретаре – Галееве Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по заявлению ФИО1 ..., заинтересованное лицо Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении факта, имеющего юридическое значение, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документов – государственного акта на право собственности на земельный участок серия ..., выданного ... года Севастопольским городским управлением земельных ресурсов. Требования мотивированы тем, что нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ... года. В состав наследственного имущества был заявлен земельный участок площадью 0,0538 га, расположенный за границами с. Дальнее, район железнодорожного моста, который ранее принадлежал отцу ФИО4 – ФИО5, умершего ... года. Однако в правоустанавливающем документе, государственном акте на право собственности на указанный земельный участок, фамилия собственника указана с ошибкой как – ФИО6. Во внесудебном порядке устранить описку не представляется возможным, в связи с чем возникла необходимость для обращения с данным заявлением в суд.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не известил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что нотариусом города Севастополя ФИО3 открыто наследственное дело №... к имуществу ФИО1 ..., умершего ... года. В состав наследственного имущества заявителем, как наследником по закону первой очереди, был заявлен земельный участок (площадью 0,0538 га), расположенный за границами с. Дальнее, район железнодорожного моста, который принадлежал ФИО1 ..., умершему ... года, наследником которого был его сын ФИО1 ..., который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. В качестве правоустанавливающего документа на вышеуказанное наследственное имущество, заявителем был предоставлен государственный акт на право частной собственности на землю серия ..., выданный на имя ФИО6 .... Персональные данные собственника (наследодателя), а именно фамилия, в указанном государственном акте, указана как - ФИО6, тогда как в свидетельстве о смерти наследодателя серия ... фамилия указана как – ФИО1. В свидетельстве о рождении серия ..., выданного ... года городским ЗАГС г. Кзыл-Орда, Кзыл-Ордынской области, фамилия собственника (наследодателя) указана – ФИО1.

Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО5, умершему ... года, является доказанным, а потому заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,262,264,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ... - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ..., умершему ... года, государственного акта на право частной собственности на землю /серия .../, выданный на имя ФИО6 ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия. 

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2020 года.

Судья Нахимовского районного 

суда города Севастополя А.С. Лемешко